>> ptx, 2008-08-08 08:46:23
ciekwe jak wypadły by CAL gdyby muszle wyłożyć dynamatem :).

http://www.head-fi.org/forums/f4/markl-type-mods-denon-ah-d1001-d1000-350167/

Piotrze, czytałem to wczoraj i powiem, że twardy orzech do zgryzienia zdecydować coś bez odsłuchu, bo widać, że preferencje zahaczają o indywidualne wyobrażenie o muzyce, tudzież oczekiwania wobec sprzętu grającego. Byli muzycy upierają się, że Denon jest bliższy prawdy, inni znowu twierdzą, że JVC to lekkie, przyjemne i jak najbardziej dopuszczalne kłamstwo. Przynajmniej tak te wypowiedzi zrozumiałem.

Ten wątek o rozczarowaniach został założony chyba dla "równowagi". Ileż na head-fi jest wątków czołobitno-bezkrytycznych, gdzie wszystko brzmi super, albo SR80 grają jak RS2, inni posyłają na ślepe testy tych, którzy odróżniają mp3 ~220kb/s od oryginału. Poziom informacyjny wątku Denon/JVC jest rzeczywiście znacznie powyżej średniej head-fi.

A ja właśnie jestem w kompletnym audiofilskim szoku, ale ponieważ od kilkunastu dni bardzo mało sypiam, nie będę się wyrywał z opisami. Poczekam na lepszy dzień i jeszcze sprawdzę, choć wątpię bym się mylił. Albo to awaria, albo okropna wtopa.

Nie chcę się ośmieszać. Cierpliwości. W przyszłym tygodniu złapię oddech, sprawdzę dokładnie i napiszę o co chodziło, nawet jeśli jestem teraz w błędzie. Ale albo mózg mi już do reszty zwapniał, albo nie jestem.

Czasami po prostu rzeczywistosc przerasta najsmielsze wyobrazenia :)

fallow jeżeli ci nie podejdą te mdr 5000 to mysle ze je od Ciebie odkupie ;).

Po pierwsze - wykresy są znormalizowane do 1kHz a nie według absolutnego natężenia dźwięku, co utrudnia ich czytelność, a poza tym to na wykresie to nie jest to, o co chodzi z kablami, one mówią tylko o paśmie przenoszenia, a kabel to nie equalizer. Po włożeniu dowolnego innego kabla audio do którychś z tych słuchawek zapewne wykresy by nie drgnęły.

Tyle to się potrafi różnić lewy przetwornik od prawego, no może prawie tyle.

Roland, wykresy z headphone w wiekszosci moim zdaniem mozna sobie rozbic o przyslowiowy kant. Te na ktorych Ty sie kiedys opierales kiedy bylem u Ciebie - nie pamietam linkow - byly znacznie bardziej adekwatne do rzeczywistosci - to byly jakies japonskie. To raz. Co do metodologi pomiarow sprawa jest dykusyjna ale to juz chyba wiele razy bylo przerabiane.

Mowiac, ze kabel to nie EQ Majkel uzyl bardziej ogolnego stwierdzenia majacego np. powiedziec, ze zmian jakie wnosi nie zoabaczymy na tak prostym wykresie. Gdybysmy obejrzeli charakterystyke wodospadowa juz cos by bylo widac. Przede wszystkim nie jest tutaj uwzgledniona funkcja czasu. Kabel potrafi bardzo zmienic skladowe ADSR, a nie zmieni charakterystyki przenoszenia przetwornika, moze natomiast dac mu rozne natezenie informacji w danym zakresie czestotliwosci. A to dopiero poczatek. Chyba, ze znacie jakas metodologie pomiarow glebokosci sceny np. albo otwartosci przelomu gornej srednicy i dolnego sopranu.

Tak czy siak, moim zdaniem takie zmiany jakie nawet widac na wykresie - znajac stockowy tragiczny kabel z CAL/Denonow D1001 w odniesieniu do slabego w D2000 i b.dobrego w D5000 sa calkiem mozliwe :)