Ja pragne dodac, ze moim zdaniem D5000 to nie jest konkurencja dla E9 i vice versa. Moim zdaniem to zbyt rozna szkola brzmienia. D5000 daleko jeszcze do dynamiki E9 a i E9 graja zdecydowanie bardziej spojna prezentacja niz D5000. Ogolnie prezetnacja E9 jest znacnzie bardziej skondensowana. Wierzcie lub nie, ale jedynymi sluchawkami jakie slyszalem ktore moga sie rownac dynamika z E9 to rekablowane (specjalnie wybranym kablem przez Majkela) i zbalansowane CAL.

Gdyby rzucic gdzies D5000 pomiedzy GS1000 a E9, to bylby taki kompromis miedzy nimi 2. Nie maja matafizycznosci, przestrzeni i swobodnosci GS1000, ale maja nizej schodzacy bas (czy lepiej kontrolowany - jeszcze mam je za krotko zeby to stwiedzic). Nie maja tez wypelnienia i dynamiki E9, ale maja ja wiecej ciala niz GS1000. Wiec jest to takie w pol drogi do GS1000 i w pol drogi do E9.

O ESW9 pragne dodac, ze takze zalezy co kto lubi, dla mnie nie jest to jakies niesamowity krok milowy. Wiernoscia i rozpietoscia tonalna, rozdzielczoscia jak dla mnie pokonuje je Senki HD 25-1. Natomiast granie planami, przestrzen, ogolna "kultura" prezentacji na pewno wieksza jest w ESW9 :)

Nie jestem pewien, czy dynamikę można utożsamiać z potęgą brzmienia, bo to jednak trochę dwie różne rzeczy – dynamika jest niezależna od wielkości sceny, a potęga zależna. Ogólnie rzecz biorąc są to jednak pojęcia zbliżone.
W każdym razie tym, co przypieczętowało moje rozstanie z Grado RS-1 na rzecz Ultrasonów E9 był fragment z opery „Farnace” Vivaldiego zamieszczony na płycie „Harmonie Universelle” Savalla. Różnica w potędze prezentacji na rzecz Ultrasonów była miażdżąca. Teraz z kolei odnotowują całkiem podobną przewagę AKG K-1000 nad Ultrasonami. To jakby dwa odmienne światy; nie ma porównania. Konkurent zostaje zdeklasowany.

I CAL! by Majkel?

V-tt

ptx, zwróć uwagę, czy po włożeniu watoliny, tudzież innego wytłumiacza bas nie starcił timingu, tzn. nie spoźnia się i nie narasta zbyt powoli. U mnie to był powód do usunięcia tłumienia z CAL, bo przestrzeń się zrobiła niemal hiperrealistyczna, basu ubyło, ale jego jakość jak dla mnie spadła. Oczywiście, to nie musi być na temat w przypadku D5000, po prostu taka sugestia.

PTX

To się cieszę, bo nie ma jak udany zakup słuchawkowy i radość z jego słuchania. Z Lebenem musi to grać naprawdę znakomicie.

>> ptx
Nic narazie nie rób zdziwisz się jak osiagną 300h. Jest super bas taki jak trzeba a powietrze i przestrzeń miodzio. Warto poeksperymentować z odlegloscią odsuniecia przetwornikow. Tak jak to widac na moich zdjeciach ja nawet nie wypelniłem calej powierzchni muszli dynamatem i nie bawilem sie w wyklejanie tego dziurkowanego pierscienia. Ja mam nadal swoje sony i w porownaniach bas jest naprawdę ok. Gdyby nie kiepskiej jakosci budowa tych słuchawek to można by je okrzyknać hiciorem bez wzgledu na porównania z ultrasonami bo i opinie w tej kwesti sa na plus i na minus. To normalne bo każdy z nas ma inne preferencje dzwiekowe. No i przecież jest jeszcze kwestia użytego wzmacniacza. Z Darkvoicem graja czarodziejsko.

test - przed chwila napisalem dlugiego dosc posta, i gdzie sie podzial ?

Piotr,

Jezeli dobrze rozumiem pojecie owej potegi brzmienia (bo nigdy sam go nie uzywalem)
To chodzi o zroznicowanie wiele aspektow jednoczesnie. Dynamiki (w roznej skali), przestrzennosci, wypelnienie, impakt basu, etc. Jezeli wszystkie te czynniki sa "wielkie" to wtedy potega brzmienia jest wielka - czyli srednia przez rozne czynniki.

Jezeli to jest tak, to dla mnie owa potega jest najwieksza w D5000. (E9 juz nie mam, wiec porownuje z pamieci).
GS1000 by mowic o potedze brakuje dynamiki i wypelnienia, E9 brakuje przestrzennosci.
D5000 lacza i to i to - sa kompromisem.

Czy stawiam je na jednym poziomie.
GS1000 i E9 to sluchawki ktore niektore aspekty prezentacji maja ponadprzecietne. Wrecz nietuzinkowe. Czy jest to czasem jakies przerysowanie ? Hmmm. TAK!. Czy to jest naturalne? - NIE ! :) Czy to daje przyjemnosc ze sluchania i odkrywanie na nowo znanych utworow ? - TAK! :)
Czy w GS1000 i E9 - mozna wypunktowac slabe strony ? - TAK. Przestrzen w E9, za malo ciala i dynamiki w GS1000.

D5000 to sluchawki ktore nie maja takich ponadprzecietnych cech jak dla mnie. Sa ekstremalnie poprawne.
Nie maja slabych punktow i stron. Nie mozna sie przyczepic jakoby czegos bylo za malo w odniesieniu do czegos innego. Sa to ogolnie sluchawki bardzo wyrownane. Czy zaskocza czyms ? Nie :) Chyba, ze zaskoczeniem bedzie wlasnie polaczenie wszystkiego bez slabych stron.

To nie znaczy, ze one pokazuje tylko i wylacznie prawde i graja rzeczywiscie i prawdziwie, chodzi o walory poszczegolnych ich cech prezentacji. Nie sa to K701 ani DT 880 Pro.

Reasumujac: GS1000 i E9 maja cechy ponadprzecietne, ale mozna je latwo wypunktowac wykazuja braki.
D5000 nie maja taich cech, ale jakikolwiek brak wytknac im jest bardzo ciezko :)

Tak ja to widze.

Rafaell :)

Kompletnie sie nie zgodze :) Przeciez D5000 to sluchawki zamkniete a przestrzen maja swietna.

Pzrestrzenia zdecydowanie blizej im do GS1000 niz do E9. Sa to sluchawki ktore maja wieksza przestrzen niz otwarte HD 600 czy RS2 czy mysle takze K701 i DT 880.

Jak juz pisalem i mowilem wiele razy - moje E9 mialy prawie rok przebiegu :) Byly BARDZO SOLIDNIE wygrzane :)

(Ze wskazaniem na Denony, ATH juz mniej)

PS. Czemu na tym forum nie mozna edytowac postow ? Bardzo by sie przydalo ;)