Pusty tysięczny post, to chyba nie wróży za dobrze :)

No to chyba, z tej okazji, pora na jakieś kwiaty.

Klasyka PRLu. Goździki :D

To z tej radości to chyba jeszcze dziś zrobię testy 2 kabelków coaxial do DAC-a pora dobra cicho ,prąd w sieci i takie tam ;)

Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
audiostereo.pl-ukradzione mi forum;jedyny legalny właściciel swoich postów i czytanej bezprawnie prywatnej korespondencji

IQ Partners S.A.nie dziękuję zostałem oszukany a ich akcje lecą na pysk
Site S.A.nie dziękuję zostałem oszukany czy powierzyłbyś reklamę i pieniądze komuś takiemu ?

josef

ale tylko po łyczku ;-)

Rafael wg mnie sluchawki wysokich lotow czy audiofilskie nie do konca sa takie realne:)
jak dla mnie sluchawki wysokich lotow pokazuja wiecej niz jestesmy sobie wyobrazic, i nie chodzi tu o szczegoly a raczej o pewnego rodzaju bukiety muzyki ukryte w nagraniach, niestety tylko najwyzszej klasy sprzet jest w stanie te rzeczy odnalesc i pokazac sluchaczowi.
To ze u9 zagraly tak jak zagraly smiem twierdzic ze zabraklo odpwiedniego napedu i toru by wycisnac z nich to co w sobie maja, dla mnie to referencja w swiecie dynamikow, cos jak omegi2. Kazde elektrostaty na kiepskim sprzecie zagraja zmulone, wg mnie mozna lepiej niz accu ktore ma Wiktor, chociazby NAGRA cdp, najproawdopodobniej rozjechala by go we wszystkie strony, ale to juz nie ten temat :)
w kazdym razie daze do tego ze sluchawki wysokich lotow czaruja nas, a czy bedzie to czarujacy realizm czy czarujacy nierealizm to juz inna sprawa.

co do CAL, niestety ale nie maja wypelnienia w wyzszym basie i zaraz za srednica jest jakas dziura ktora nagle wygladza sie a wrecz eksploduje w srednim i nizszym basie .

Przepraszam- te moje "pustostany" to z telefonu.Sledze watek i mimo ze nie praktykuje w sluchawkach to mam pare uwag.Zamieszcze je w najblizszym czasie.
Teraz mam nadzieje ze kolejne tysiace mina niezauwazone tonac w ciekawej dysksusji.Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

Pewnie kazdy ma swoja definicje sluchawek wysokich lotow. Dla mnie to takze raczej sluchawki dazace w kierunku ciekawej niekoniecznie naturalnej prezentacji. Autentycznie i naturalnie zdecydowanie bardziej kojarzy mi sie ze sluchawkami monitorowymi jak DT 880 Pro czy Rafaellowe Monitor 10 i nie nazwalbym ich sluchawkami wysokich lotow.

O CAL chcialem tylko jeszcze przypomniec, ze dla mnie zagraly najlepiej na torach ktore mielismy :) Oczywiscie nie na wszystkich. Ale zdazylo sie wykorzystac w pelni ich potencjal IMHO. Czego nie udalo zrobic sie z GS1000 i E9.

E9 takze sluchalem przez kilka dni na RudiStorze NX33 u siebie i powiedzialbym ze bylo b.dobrze. Niektore ich cechy takie jak wypelnienie i kropka nad "i" - to co potrafi malo sluchawek, barwa czy odwzorowanie niskiego basu swiadcza na pewno o ponadprzecietnosci. Ale dla mnie to nie bylo dalej po prostu to czego szukam - wole metafizycznosc GS1000. Tak w duchu tez spodziewalbym sie mimo wszystko u siebie po E9 jeszcze wiecej. Dlaczego ? Ano z prostej przyczyny - kosztuja prawie 2 razy tyle co GS1000 wiec i oczekiwania chyba tez maja prawo urosnac ? :)

Mozna sie oczywiscie przyczepic, ze mam RudiStora NX33 a do E9 jest zalecany RPX-33. Ale czy to rzeczywiscie az taka roznica ? :) Mozna sie tez przyczepic, ze Lynx Two jest za slaby, ale jesli tak - to co ? Albo interkonekty - ale obecnie sprawilem sobie kilka lepszych a nawet high-endowych (wypozyczylem) do testow i takze na takich mialem okazje ich sluchac. Mozna takze powiedziec ze Lynx i RudiStor to zle polaczenie dla E9 - to co w takim razie ? :)

Piotr Ryka na pewno ma wieksze pole manewru bo moze korygowac brzmienie na inne sposoby jak np. zmiana lamp. Swoja droga ciekawe tez jak E9 brzmia u niego :)

Rafaell: Pewnie jeszcze zdazy sie okazja, poki co - utwierdzam sie w przekonaniu ze szybko sie go nie pozbede :)
Fajnie byloby na spokojnie i powolutku porownac sobie brzmienie Lake People G99/2 i RudiStora NX-33.

>> intuos, 2008-05-27 11:25:34

A jak myślisz co Nagra miała powiedzieć że wszystko w jednym pudełku z krótkimi ścieżkami połaczeń gorzej gra niż w osobnych pudełkach z dodatkowym długim kablem ? Chcą mieć sprzedaż tego co wyprodukowali wcześniej i leży na półkach. Nagra mimo wszystko zachowała się w porządku bo mogła sobie czekać aż zejdą z półek CDP Tak w ogóle to posłuchaj sobie jak możesz urządzeń Nagra bo mam wrażenie że znasz ją tylko z prospektów (przepraszam to nie przytyk, rozumiem że to nie obowiązek jechać do Poznania gdzie jest Nagry przedstawiciel firma Intrada)

Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
audiostereo.pl-ukradzione mi forum;jedyny legalny właściciel swoich postów i czytanej bezprawnie prywatnej korespondencji

IQ Partners S.A.nie dziękuję zostałem oszukany a ich akcje lecą na pysk
Site S.A.nie dziękuję zostałem oszukany czy powierzyłbyś reklamę i pieniądze komuś takiemu ?

>> intuos, 2008-05-27 12:06:56
Tu nie chodzi o to czy bardzo dobre dzielone Accu da jej radę, oba urządzenia są wysokiej klasy i według mnie te 1,25 wartości topowej ma Nagra . No i mimo małej wagi 4,5 kilo koszt jednego kilograma chyba jest najwyższy z wszystkich CD :) bo "jedyne" 12'000 zł
Jak na razie urządzenie to pokazało że w technice CD jeszcze jest spory niewykorzystany przez innych producentów potencjał.
Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
audiostereo.pl-ukradzione mi forum;jedyny legalny właściciel swoich postów i czytanej bezprawnie prywatnej korespondencji

IQ Partners S.A.nie dziękuję zostałem oszukany a ich akcje lecą na pysk
Site S.A.nie dziękuję zostałem oszukany czy powierzyłbyś reklamę i pieniądze komuś takiemu ?

Panowie, nie nadużywajmy słowa "niedostatek". :) To tak jakby wpiąć Creative do toru z CECem, i stwierdzić, że jest niedostatecznie dobry dla nich. Po prostu brak synergii i tyle. Na poprzednim meetingu Grado GS1000 bardzo mi się podobały, nawet wprost z iRivera E10. :) Z E9 to było tak, że wpiąłem je do swojego toru najpierw i od razu wow! Potem, im dłużej słucham, tym bardziej szczęka się obluzowuje. Wszystko szkliście gładkie od basu po sopran, przestrzeń spójna i przejrzysta, barwy naturalne i nasycone, ale cóż z tego? Jeśli dobrze pamiętam, to najbardziej podobały mi się na Moonighcie v.7 przez kabel VdH Hybrid z CEC DX51. Wszystko było dobrze łącznie z fakturą, żadnego wygładzenia, ale brakowało jakieś spektakularności. Creative Aurvana Live! są nierówne, mają pewne podkolorowania, ale nie aż takie jak Monitor 10, bas w CAL! jest podbity, ale dobrze napędzone słuchawki nie mają dla mnie żadnych wyraźnych mankamentów w tym zakresie. Ilekroć czytam opinie tutaj, biorę je jako opinie o całym torze. U mnie nie ma żadnych problemów z niską średnicą ani basem w CAL! Jestem na tyle wrażliwy na braki w dolnej średnicy, że zaraz by mi przeszkadzał ten brak słodyczy w barwie.
Według wszelkiej logiki tor optymalny dla E9 powinien zagrać lepiej niż tor optymalny dla CAL!, i chętnie takiego posłucham. Niestety, mam wrażenie, że źródło adekwatne dla DT880 Pro, K701 lub CAL! będzie niedopasowane do E9 lub Pioneerów Monitor 10, a co do GS1000 to rzecz gustów. U mnie grały szkołą Grado, tyle że bez wtrętów na średnicy znanych z modeli ciut niżej, no i z tą ezoteryczną przestrzenią, ale wiem, że nie każdemu to podejdzie, a słuchawki te dają się kształtować brzmieniowo w sporym zakresie. Co innego E9, które robią wrażenie kapryśnych.