Mogę zaryzykować stwierdzenie, że takie gonienie królika jest oznaką, że coś jest nie tak.

>> majkel, 2010-02-17 14:42:26
Z W5000 to mi się widzi, że będą wywoływać apetyt na absolutny top typu Ultrasone Edition 8/9 lub Grado PS1000

Myślałem, ze absolutny top to R10, Omega2 i Orpheusz, a może to tylko legendy :)

>> fallow, 2010-02-17 12:59:26

>Jezeli jestes w stanie przezwyciezyc to, ze bedziesz mial tansze, to bierz W1000.

>Jezeli sama swiadomosc posiadania ma duze znaczenie, to lepiej kupic to co drozsze

Jak ktoś ma takie dylematy, to powinien zainwestować raczej w specjalistyczną pomoc lekarską ;)

>> fallow, 2010-02-17 15:47:21
Ja mysle, ze w przypadku Audiofilow to czesta przypadlosc.

No tak wydanie dużo kasy na słuchawki trzeba sobie zawsze jakoś wytłumaczyć :) Fakt, ze jest wyższy model z danej serii który lepiej gra, nie daje spokoju. Tylko szkoda, ze cena rośnie

Ciekawe ile będzie kosztować następny model Grado lub następca Sennheiser HD800 ? :)

Dosyć tanio. Ostatnio, gdy słuchałem W1000 czy W5000, to cena było 100 000 jenów, czyli ok 3000zł. Nawet porównując do wspomnianych $750, jest różnica.

Ja w tym wyścigu się nie zgubiłem. Znalazłem rozwiązanie ostrych, przeźroczystych słuchawek i miękkiej lampy jako kilka razy lepsze niż łagodnych słuchawek i ostrego źródła pod wieloma względami. Niestety, słuchając słuchawek do 3000zł na wg opisów dosyć dobrych źródłach, mogły się one jedynie zbliżyć do tych za 169zł z kilkoma dodatkowymi patentami.

Jak sobie je idealnie dopasował do upodobań to czemu nie...
.....................................................................................
Pozdrawiam - nigi.

Ja nie słyszałem jeszcze w CAL! nic co by mnie skłoniło do zachwytów nad nimi. Jak dla mnie to te słuchawki mają poważne niedociągnięcia i wielu rzeczy po prostu nie potrafią robić i mogą tylko pomarzyć o konkurowaniu ze słuchawkami topowymi.

Chociaż nie ukrywam są to bardzo dobre słuchawki szczególnie w tej cenie i mogą się komuś podobać jednak żeby mówić o nich, że są najlepsze i to tak bezwzględnie to głęboka przesada. Nie wątpię, że takie się wydają Tobie ale wiele osób raczej nie podziela tego zdania ;) Dodatkowo pewnie mody pozwoliły na dostosowanie je jeszcze bardziej do Twoich upodobań dźwiękowych więc w tym wypadku trudno Ci będzie znaleźć słuchawki, które zaspokoją Twoje oczekiwania w takim stopniu.

Też uważam, że w odpowiednio dobranym torze mogą być jedną z ciekwszych propozycji do 3Kzł (nie słuchałem HD800....słuchałem za to PS1000 i niestety nawet taka referencja jest pod niektórymi względami mniej referencyjna od modowanych CAL....pod niektórymi względami jest na szczęście lepsza :) )
Co w tym dziwnego ?

Nie wiem co ludzi dziwi....membrana biocelulozowa Fostera czyli to samo co siedzi w np. Denonach i być może Ultrasone....tyle, ze w plastikowej obudowie i z lichym kabelkiem...sam przetwornik jest uważam bardzo dobry, słuchawki brzmią naturalnie, wciągająco....oczywiście nie wszystkim przypadną do gustu, ale czy to różni je w czymś od słuchawek za te zaproponowane 3Kzł ? ....a od wielu droższych konkurentów w zadanym systemie CAL wypadały lepiej jako całość....niestety

>> asmagus, 2010-02-17 19:45:44
>Corvus5 ja słuchałem twoich CAL! m.in. na torze domzza i moim zdaniem do seryjnych np dt880 to brakuje im wielu lat świetlnych. Wierzę, że dla Ciebie są najlepsze ale moim zdaniem... zresztą już w meetowym wątku pisałem :)

Z chęcią się dowiem pod jakim aspektem te CAL są gorsze, szczególnie na tym źródle. Zakładając słuchawki przenoszę się od razu w inną przestrzeń. Bardzo duża separacja instrumentów, gdzie można by umieścić dookoła z 20 dźwięków w tle i jeszcze by zostało miejsce. Brak jakiejkolwiek szarości: przy naturalnym dźwięku nie jesteśmy w stanie ocenić barwy i tak właśnie powinien brzmieć dobry zestaw (wyjątkiem byłby sprzęt do masteringu, ale to załatwiam u siebie spokojnie na głośnikach z mniejszą dynamiką). Dodatkowo żadnych dodanych pogłosów, a tylko dźwięk z nagrania, gdzie w każdym utworze mamy inną wielkość pomieszczenia i charakter odbić (pierwsze odbicie, pogłos, itp). Jak w nagraniu podskakuje na spektrum 18kHz w górę o kilka dB podczas grania talerzy, to można to usłyszeć. Przeźroczystość i słyszalność instrumentów za tymi z przodu jako taka zwiększona przez dużą separację. Bas barwny, okrągły, grający w swoim paśmie i nie śmiecący na wyższych częstotliwościach. Brak klusek i okresowych zaokrągleń na średnicy, wysokie odblokowane, ale nie barwiące pogłosów jak potrafią DT990. Bardzo dobre do oceny dynamiki grania systemu, ale trudniejsze do oceny barwy niektórych wzmacniaczy.

Droga technologia czasami jest potrzebna, bo tania bywa chroniona patentami, np. zamiast opatentowanej konstrukcji dwukomorowej w słuchawkach robi się tak, że przybliża się tylną ściankę muszli, a miejsce na bas robi się dookoła. Tak chyba robił kiedyś Sennheiser, a kilku producentów też na to przechodzi. W domu to co innego.