>> majkel, 2009-09-03 11:36:58
Arek, ja nie będę robił słuchawek, gdyż odpowiada mi podejście i dźwięk Grado poza niestabilną niezawodnością. Tuszę, iż John Grado ma wielkie serce i nie chce posłać na bruk pracownika, który miewa gorsze dni i czasem takie wałki wlepia jak padające przetworniki.

Jak by mial wielkie serce to by nie serwowal ceny 1.700 USD za sluchawki i inne firmy nie wyciagnelyby z tego wnioskow i mielibysme teraz znacznie tansze czolowe produkty innych firm :)

Jak by mial tez serce to by troche posprzatal tam tym meksykanka :))

Zakład Grado jest tak urządzony, żeby pracownicy czuli się jak u siebie w domu. :)))) U Sennheisera to za przeproszeniem apteka, laboratorium albo prosektorium. Nie wiem jaki jest koszt wytworzenia PS1000, więc nie skomentuję, poza tym nie ma obowiązku ich kupowania. Sens jest i tak większy niż wydać 30000zł na zegarek, który chodzi tak samo dokładnie jak taki za 2% tej kwoty.

Grado to jest raczej odnośnik tej taniości - świetny dźwięk prostym sposobem, a takie firmy jak Sennheiser, AKG lub Ultrasone potrafią się naukowo i technicznie powyprężać, a potem wychodzi z tego brzmieniowy, albo i też estetyczny artefakt.

Ciekawe w której grupie jest Sony - z takim zapleczem jak ma Sony winno być liderem, przynajmniej nowych technologi. A tu u sony ostatni tylko auranomic.

"According to Sony, an auranomic design is such that the driver unit of a set of headphones is positioned in relation to the angle of the ear in order to eliminate pressure. Sony claims that the result of auranomic design is a more natural reproduction of sound as well as enhanced wearing comfort."

________________________________________
Sprzedam Magnetofon jednokasetowy:
Onkyo TA-6511 czarny + 45 Oryginalnych Kaset
http://audiohobby.pl/ogloszenie/317

@fallow, gdzie Ty masz postęp u Sennheisera? :) AKG przynajmniej zrobili K1000 kiedyś, podobnie jak Sony R10 i Qualię, ale na razie sytuacja wygląda tak, że te najnowsze technologie próbują gonić proste sposoby pana Johna Grado i wyniki nie są obiecujące, bo z trudem dościgają ten maczany w odczynnikach chiński chłam, a raczej nie doganiają. Motorem napędowym rynku przetworników był i pewnie się okaże, że nadal jest Beyerdynamic. Owszem, Sennheiser stworzył pierwsze słuchawki dynamiczne otwarte, jakiś czas po tym jak Beyerdynamic zbudował pierwsze dynamiczne zamknięte, no ale gdzie HD414 do DT48. :))

>> majkel, 2009-09-03 11:02:06
Niedawno też analizowałem te wykresy. Tu się liczy przede wszystkim kształt opadania dźwięku. Narastanie i ustalanie się dźwięku jest lepiej widoczne na pomiarach przy 500Hz. Nie słuchałem GS-1000, ale na podstawie tych przebiegów, a szczególnie dla 50Hz postanowiłem testowo odtworzyć komputerowo przebiegi z GS-1000. Brzmieniowo bas jest inny, jest też słabszy. Góra jest bardziej obecna, ale jest też nieco inna i nie jest ostra. Można dopatrywać się lekkiej poprawy w przestrzeni, która się trochę zmieniła. W przybliżeniu to jest filtr górnoprzepustowy, a mimo tego zmienił się kształt odbieranego dźwięku nawet w górnych rejestrach.

To był eksperyment i założenia miał zasymulować pewną ułomność membrany w GS-1000, a mianowicie niemożliwość zachowania zadanej pozycji wychylenia membrany. Coś tą membranę ściąga do pozycji środkowej i w dodatku ta membrana ma nadany taki pęd, że występuje przeregulowanie. Dokładnej przyczyny nie znam, a z ciekawości bym poznał.

Próbowałem też to kompensować, ale na moich CAL i bez dokładnych pomiarów uaktualnianych na żywo nie da się tego zrobić dobrze. Pewnym kompensującym DSP może się okazać taki, który popełniłem kilka dni temu, a symuluje przesunięcie punktu BIAS między maksymalnym napięciem dodatnim, a ujemnym przy sterowaniu m.in. wyjścia, gdzie używa się np. mosfetów. Takie coś pod wpływem odpowiedniego sygnału powoduje dodatkowe przesunięcie. Zmiana BIASu jest wykonana na uproszczonej pętli histerezy.

@Corvus5, a nie przyszło Ci do głowy, że mikrofon pomiarowy zebrał pochodną wychylenia membrany, nie zaś samo wychylenie? :) Przecież jak membrana stoi, obojętne w jakiej pozycji, to żaden dźwięk nie jest generowany przez słuchawki. O przeregulowaniu już pisałem, uzyskuje się w ten sposób szybciej stan ustalony i zwiększa slew rate, którego braki powodują wzrost zniekształceń intermodulacyjnych. Jakie kto ma priorytety - widać i słychać.

Odnoszę ostatnio wrażenie, że wątek wysokich lotów zamienił się w wojnę fanboyów ;> Nie obraźcie się, ale powtarzacie w kółko te same argumenty. A to chałupnictwo kontra wspaniałe lśniące czystością pomieszczenia (hale?) produkcyjne (jeśli ktoś woli: bezuszne wielkoseryjne trzepanie słuchawek kontra rękodzielnictwo w najlepszym wydaniu, takie "z duszą"* ;>); a to wspaniale zrównoważone brzmienie kontra brzmienie dziwaczne, perwersyjne i wymagające korekcji sprzętem towarzyszącym (albo jeśli ktoś woli: brzmienie nudne, bez hajendowego błysku, skierowane do masowego odbiorcy kontra wyrafinowane, strojone na ucho, "jako żywe", z iskierką powodującą, że czujemy żywych muzyków...). Zresztą nieważne.
Nie sądzę, że ktoś tu kogoś przekona. Może powinienem się włączyć do dyskusji (wojny? ;>) po stronie gradomaniaków i zacząć uzasadniać to, że wszedłem (jak kto woli: wpadłem) w PSy? ;) Zdecydowanie brakuje tu naczelnego Grado-Kapłana Gustawa, który cytując swoje psalmy z pewnością zawróciłby Was skutecznie ze złej drogi poddawania krytyce tego, co powinno stanowić punkt wyjścia wszystkich toczonych tutaj dyskusji: nauszniki Grado są prototypem, protoplastą (w sensie logicznym a nie historycznym) i niedoścignionym ideałem wszystkich słuchawek. Różni usiłowali się do tego ideału zbliżać, ale już sama próba wejrzenia w jego istotę zakończyć mogła się jedynie oślepieniem, podobnie jak oślepnąć muszą wszyscy żyjący w platońskiej jaskini, którzy usiłują, bez odpowiedniego wieloletniego przygotowania, obcować z Ideami takimi jakimi one naprawdę są. W tej kwestii trzeba jednak posiłkować się mądrościami serwowanymi tu niekiedy przez Piotra. Już On, wespół z Gustawem, objaśni Wam gdzie błądzicie. Idźcie zatem i nie grzeszcie więcej :)

* do trzepania kasy.

-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

No właśnie T1 gdzie jesteście memłamy te same tematy w kółko.

Tylko spójrzcie, czy w takich warunkach mogło powstać coś wartościowego? Gdyby tak zamiast tego niedomytego jegomościa postawić panią od Sennheisera w sterylnym kitelku, o ileż lepiej by wszystko namalowała.