>> Renia239, 2009-08-29 21:35:28
>> ptx,
czyli co, nowe gold liony el84 są cieniutkie? Chciałem je właśnie kupić i wymienić za EH. Zgadzam się że w Cayinie trzeba wymienić lampy (te Chińskie są rzeczywiście bardzo słabiutkie chyba gorszych już nie ma :) ) i to koniecznie na jakieś dobre NOSy.

gold liony sa świetne,niema ich co porównywać z EH,jest to wznowiona udana edycja nos-ow które sa uważane za jedne z najlepszych el84 (brzmienie w stylu amperex bugle boy)

Dzisiaj porównywałem dziewicze HD 800 i RS 1. Zródłem zaproponowanym przez sklep był cd Micromega 4 , moja Soha 2 z ECC 81 RFT , IC Ixos 101.Pierwsze wrażenie to kosmiczny wygląd , ciężar w stosunku do RS1, trochę mocne przyleganie do głowy . Na płytach Diana Krall wydanie UE i Sara K. wydanie Chesky na HD 800 było słychać jakby sztuczny podgłos , wrażenie ze studio jest wielkich rozmiarów . Scena i "głębia ",plany podobnej wielkości do RS 1. Lokalizacja zródeł dzwięku i "powietrze ' na podobnym poziomie.Na płycie Bon Jovi dało się zauważyć "zgaszone " wysokie tony, szczególnie na talerzach w perkusji.Na płycie Beethovena Symphonies 5 & 7 bas był bardziej dosadny na Grado.
Szkoła grania HD 800 to dzwięki bardziej 'aksamitne", pluszowe , relaksujące, zgaszone . Miałem wrażenie że grają wolniej i nie przekazują tyle informacji o nagraniu jak RS (trzaski krzeseł ,itp) . Nie wiem jakie zmiany na plus zachodzą w nich w trakcie wygrzewania i cd nie było wysokiego poziomu.Co do poziomu Sohy 2 to nie mam do porównania innego wzmacniacza.

@ x500 DAC to Wadia :) ? jakich IC używasz ?
@ fallow ale przez ten brak np.skrzypienia krzesła innych podobnych dzwięków to stare nagranie Decca z Symphonies 5&7 Beethovena trochę traci z swojej magii dla mnie :( . Myślę że HD 800 są bardziej wybaczalne dla słabo zrealizowanych płyt .HD 800 przekazują emocje w muzyce lepiej niż AKG 701 , ale RS1 dają obecnie więcej emocji , może jak HD 800 się wygrzeją to będzie lepiej a AKG 701 uda mi się posłuchać na lepszym "torze".

Myślę Piotrze o tym co kiedyś napisałeś Sennheiser , tanie w zakupie ale reszta toru dużo $ aby dobrze zagrały .

Te dziewicze HD 800 miały numer chyba 2385

W porównaniu z K1000 dynamika HD 800 jest jak na razie słaba, a prędkość przeciętna. Moje HD 800 wobec nawału woni z GS-1000 są niemal bezwonne, a pałąk im nie strzela. Poza tym nie dudnią.

Senki grały jak by ktoś wcisnał efekt hall w pc, na płytach Diana Krall wydanie UE i Sara K. wydanie Chesky na HD 800 było słychać jakby sztuczny podgłos , wrażenie ze studio jest wielkich rozmiarów .Efekt niewygrzania ????za słaby sprzęt ???? Na RS1 nie było tego .Nie wiem jak obecnie z dostepnoscią Senków , jak ktos szuka HD 800 nowych to na priv moge podać namiary sklepu gdzie są w Bydgoszczy .

Jest rzeczą oczywistą, że każde słuchawki są wrażliwe na wszystkie elementy toru, do którego je podpięto. Problem polega na tym, że niektórych słuchawek na większości torów nie da się słuchać z satysfakcją, a inne grają przyzwoicie niemal ze wszystkim.
Pośród słuchawek najwyższych lotów rozmaicie się to układa. RS-1 grają na przykład bardzo dobrze w wielu słabych systemach, a GS-1000 bardzo trudno zadowolić nawet dobrym, choć wcale nie jest tak, że z każdym przeciętnym muszą źle zagrać.
Pod tym względem HD 800 wiele lepsze nie są; różnica polega jedynie na tym, że mając nienaturalnie pogrubioną wysoką część pasma nie będą drażniły ukłuciami wysokich tonów. Ale co z tego, kiedy do pozyskania odpowiedniej kultury dźwięku, przyzwoitych skrajów pasma i przejrzystości potrzebują źródła i wzmacniacza najwyższej klasy, podczas gry RS-1, PS-1000 albo E8 nie.

Grado GS-1000 załamały wielu swych posiadaczy, a obecnie podobną sytuację mamy z HD 800. Coraz więcej osób je sprzedaje, a oferty kupna po obniżonej cenie przestały już znajdować natychmiastowych nabywców. Pojawiają się rozpaczliwe pytania - jak je napędzić za rozsądne pieniądze, by wystarczająco dobrze zagrały?

Wiktorowi jego własne nie spodobały się ze źródłem o jakim inni z nas mogą sobie tylko pomarzyć. Poległy w całej rozciągłości na płaszczyźnie konfrontacji z Omegą. I nie dziwota, bo Omega ma to coś, co bardzo trudno racjonalnie wytłumaczyć, ale co można krótko nazwać upojnością. Tej upojności HD 800 ewidentnie brakuje. Kiedy obserwuję K1000 ślizgające się jak surfer po wysokiej fali dynamicznej, mam do czynienia z jednoczesną najwyższej klasy wnikliwością w materię dźwiękową, przejawiającą się na przykład niesłychanie silną i dosadną wibracją instrumentów smyczkowych, a jednocześnie z gładkością i blaskiem całokształtu muzycznego przekazu. Tymczasem HD 800 ani tak nie przeszywają smyczkami, ani nie są całościowo tak upojne.
Odwołując się do porównań kulinarnych można powiedzieć, że HD 800 są jak treściwa sztuka mięsa bez sosu, a K1000 mają to mięso w jeszcze lepszym gatunku i do tego ze znakomitym sosem. (Porównanie trywialne, ale nie chce mi się szukać lepszego.)
Być może me HD 800 jeszcze do upojności dorosną, ale jak na razie zbytnio nią nie szafują.

> Piotr Ryka, 2009-08-30 13:21:12
> Być może me HD 800 jeszcze do upojności dorosną, ale jak na razie zbytnio nią nie szafują.

Być może najwięcej upojności HD800 zyskają po ich wycofaniu z produkcji, wówczas ponownie wzrośnie zainteresowanie nimi :-)

Pozdrawiam,
Adam

--
http://www.last.fm/user/AdamWysokinski

>> Piotr Ryka, 2009-08-30 13:21:12
>Wiktorowi jego własne nie spodobały się ze źródłem o jakim inni z nas mogą sobie tylko pomarzyć.

Jeśli HD800 nie potrafią dobrze odtworzyć tak wybitnego dźwięku z topowego Accuphase DP800/DC801 to na budżetowych CD mogą faktycznie tylko robić za efekt hall w pc :)

Sądzę że HD800 będą najszybciej zmieniającymi właścicieli słuchawkami