>> pastwa, 2009-08-06 22:53:34
Tu się zgadzam

>> fallow, 2009-08-06 22:47:11
Gwoli scislosci po wszystkich swoich eskperymentach blizsze mi sa sposobem grania niz Grado PS1000 i GS1000 - AKG K701, K340 i Senki HD800.


Kiedyś mi pisałeś że wstawisz tu swoje obmiary,czy teraz można liczyć na nie?
http://audiohobby.pl/topic/10/2834/2

>> fallow, 2009-08-06 22:45:38

Bardzo nie podoba mi się Twój powrót do lekko ironicznego tonu i krytyki produktów Johna Grado.
Powinieneś wiedzieć, że w życiu każdego dorosłego mężczyzny przychodzi taka chwila w której znajduje w końcu punkt G - punkt maksymalnych możliwości słuchawek wysokich lotów. Zwróć proszę uwagę, ze nazwa tego punktu nie jest przypadkowa.

Jeżeli chodzi o porównanie Grado PS-1000 do lokomotywy to uważam je za wyjątkowo trafne, szczególnie pod kątem szybkości i zwinności na starcie.

Wszystko zależy od rodzaju lokomotywy. Wpadnij kiedyś, Gustawie, chętnie zobaczę twoją minę, jak będziesz u mnie ich słuchał. Może zaglądniesz na krakowskie spotkanie, bo wiesz, gadać to sobie można byle co, ale ważne są fakty.

Ale punkt Gustawa mógłby wtedy być mocno przesunięty :)

Gustawie, zadziwiasz nas dzisiejszego wieczoru. :) Oto firma Grado okazuje się być niekonsekwentną, a niejeden już stwierdził na tym łez padole, że nie ma drugiej takiej firmy, której modele słuchawek brzmią tak podobnie do siebie. No to weźmy Sennheisery - HD25-1, HD600 i HD650. Takich rozbieżności pewnie sam Brown nie przewidział. :) PS1000 i brak ekspresji? No to gdzie ona jest?

Co do wkładek, Gustawie, no jak masz nie kupić wkładki od pomysłodawców i pioneerów typu MC? :)

>> Gustaw, 2009-08-07 00:21:39
być może warto również zastanowić się przy moim opisie PS-1000 czy aby czegoś nie ma "na rzeczy" :-)

Ale to nie wypada :))

@fallow ma rację. Do Grado potrzebne jest odpowiednie źródło i wydajna prądowo końcówka, a mit o ich łatwej napędzalności kończy się na modelu RS1. GS1000 potrafią połykać w impulsach duże ilości prądu. PS1000 wydają się skuteczniejsze, ale to przez bardziej nasyconą średnicę, która decyduje o odczuciu głośności. Ekspresje i emocje w PS1000 potrafią się pojawić w stopniu mnie zadowalającym, przy czym zgadzam się, iż CAL! też potrafią zagrać emocjonalnie, i "zagłuszyć" tym swoje ograniczenia techniczne. Są bardziej bezpośrednie od GS1000, ale PS1000 też są takie, i do tego wyrafinowane technicznie. Przy odwoływaniu się do grania tub głośnikowych pasowałoby porównywać te tuby do Grado korzystając z napędu podobnej kategorii, np. SET kontra SET.

Wracając do tematu źródła, nie wiem czy to już pisałem, ale z PS1000 jeden typ układu w DACu daje duży zysk w porównaniu do kilku innych, na HD800 uzysk też był, choć nie tak spektakularny, a na GS1000 muszę mieć dobry dzień na słuchanie, by było dla mnie oczywiste, że tak jest najlepiej. Wychodzi mi więc na to, że PS1000 skalują się bardziej niż GS1000, a magia GS1000 tkwi w pewnym niedopracowaniu przetwornika, co w PS1000 dopieszczono. Ja akurat uznaję zasadę iż cel uświęca środki, więc ciekawy efekt wynikający z lekkiego zafałszowania mnie nie razi. Natomiast jest ono dla mnie oczywiste, a słychać takie rzeczy podczas szybkiego przepinania słuchawek. Na korzyść GS1000 przemawia przede wszystkich waga. Skalowanie się PS1000 działa jednak w dwie strony, i nawet nie chodzi o większą uciążliwość PS1000 w nietrafionym systemie, ale bardziej o to, iż prostota grania niższych lotów systemu będzie na PS1000 bardziej oczywista, jest w nich mniej czarów, a więcej wyrafinowania niż w GS1000, nie wypchną pewnych rzeczy na dalszy plan, ale mają przenoszenie pasma mniej specyficzne. Generalnie uważam, iż w mniejszej ilości systemów PS1000 zagrają złośliwie, ale i w mniejszej spektakularnie, natomiast zapas spektakularności możliwy na PS1000 jest według mnie wyraźnie większy. Najprościej rzecz ujmując, w moim systemie to był konkretny upgrade. :)

Wspomnie raz jeszcze niekonczacy sie dodatek do RudiStora NX33, czy podaje mu sie sygnal symetryczny czy nie - jezeli i tak podlacza sie sluchawki zwyklym jackiem via SE - to traci sie jego potencjal.

Ten wzmacniacz jest pomyslany jako symetryczny a wyjscie SE po prostu ma, by bylo od biedy i nie wazne jak mu sie poda sygnal - jakies tam roznice beda, ale on pokaze co potrafi dopiero - gdy podlaczy sie sluchawki symetrycznie - 2ma 3pinowymi XLRami. :)

Jeszcze wracjac do 32Ohmowych Grado i wzmakow, nawet SOHAII - hybryda radzila sobie lepiej z wysterowaniem ich niz Woo2 na lampach mocy TungSola 5998 ktore jako takie i tak sa wydajniejsze niz 300B czy 2A3 w trybie OTL. To moze zobrazowac w sposob oczywisty ile mocy tutaj potrzeba.
Dopiero 6C33C pokazaly klase wypadajac jak dla mnie nawet lepiej niz 300B z trafem, ale tu juz pewnie rzecz gustu a w osobiste preferencje nie bede sie wdawal.
Pomijam, ze Woo mimo ze nie wysterowal Gradosow do konca dobrze, i tak generowal np. piekna przestrzen i smaczki poziom wyzej niz SOHA.

Jest wiecej w moim odczuciu tylko jeden wyjatek od reguly dla Grado w tybie OTL - radzieckie 6C33C i pustka. Przynajmniej nic innego nie spotkalem.
Po eksperymentach - generalizujac - transnformator na wyjsciu lub ten jeden OTLowy wyjatek to dla nich zalecana opcja.

Gdybym mial kierujac sie swoimi doswiadczeniami polecic system pod Grado od zera, bylby to na pewno tranzystorowy wzmacniacz i lampowe zrodlo.

Zobaczcie np. na kolege Pastwe, nie dosc ze wypoziomowal swoje GS1000 Black Dragonem, to z tego co pamietam ma wlasnie jakies mile lampowe zrodlo oraz nic innego jak Rudi Stora dual mono :))