lancaster
(1673/70/65)
Avatar: lancaster WYŚLIJ PW
11:43 / 15 min. temu
disco, zapewniam ze na tym forum tego nie bedzie bo jest ono tworzone przez ludzi o mentalnosci bez obciązeń o jakich wspominasz.


Zatem bede tutaj coraz czesciej. Mam nadzieje ze mnie nie wyrzucicie:)

disco, jak nie będziesz kolaborował z jozwą przeciwko kolegom to zlego slowa nikt Ci tu nie powie !:)
Zapraszam w kazdym razie.

Pozdrawiam

No i żyli długo i szczęśliwie.
Myślę, że Roland nie będzie się już tak boczył na discomaniaca71 a disco zacznie doceniać słuch Rolanda :)

Happy End :)


Tak na marginesie to Creative chyba dopłaca do tych słuchawek. ;-)
Oczywiście są Made in China i transport od "Kitajców" też kosztuje. Creative musi zarobić, krajowy dystrybutor też coś ugryzie, dealer też kilka procent. Oceniam koszty produkcji CAL na 5-10 USD :D

Ależ Panowie!

Myślę, że przede wszystkim nie należy się kłócić o to, czy Piotr Ryka jest najbardziej osłuchany i czy jest autorytetem nr 1. To przecież żenujące. Osłuchany najbardziej na pewno nie jestem, bo każdy pracownik dobrze prosperującego salonu audio, jeżeli tylko zechce, będzie lepiej osłuchany ode mnie. Może nie słuchawkowo, ale sprzętowo – na pewno. A jeżeli chodzi o same słuchawki, to choćby panowie Pacuła, Stryjecki czy Kulpa, by wymienić pierwszych z brzegu, są na pewno osłuchani co najmniej równie dobrze jak ja. Nawet na tym forum Peter Z zapewne więcej sprzętu ode mnie słuchał. Ale nie to jest naprawdę ważne, ważne, byśmy się wszyscy wystrzegali czegoś takiego jak „autorytet”. Jedynym dla nas autorytetem powinny być własne uszy – nic więcej. A jedyną sytuacją, w której kierujemy się czyjąś opinią – niemożność oparcia jej na odsłuchu własnym.
Na tej właśnie zasadzie kupiłem AKG K1000, mimo, że ich nigdy nie słyszałem. Mnogość pozytywnych opinii o nich, ale i pewna ilość negatywnych, zrodziły we mnie nieprzepartą chęć poznania. Niczego jednak z góry nie zakładam: może faktycznie są fantastyczne, a może faktycznie nie są. Własne uszy mi to powiedzą, nikt inny. Dlatego także Wy, kiedy będziecie słuchali we własnych systemach własnymi uszami rozpropagowanych przez Rolandsinger i Rykę a skrytykowanych przez Discomaniaca Creative Aurvana Live! nie wzdragajcie się przed samodzielnym opiniowaniem i nie powstrzymujcie przed wyrażaniem go na Forum, bo jakiś „mędrzec” Ryka napisał co innego. Ryka napisał, a wyście słuchali i macie własne zdanie, a to Forum jest po to, by je wyrażać, a nie kultywować jakieś „autorytety” wspierane jedynie ich własnym gadulstwem.

Zarazem nie sądzę, by opinie Rolansingera i Ryki były zbieżne całkiem przypadkowo, nie wierzę w takie przypadki. Podobna opinia świadczy raczej o tym, że Rolandsinger i Ryka słuchali tych samych słuchawek. (Co istotnie miało miejsce.)

A grupa krakowska zrobiłaby dobrze przenosząc się po prostu na to Forum, bo tutaj nie znikają ludzie i ich wpisy, a tego, że jest miło nie trzeba nikomu odgórnie wmawiać, bo wszyscy sami wiedzą, że jest. No chyba, że ktoś woli pisać pod czujnym okiem ślicznych Pań wyposażonych w cenzorskie nożyczki, gumkę do mazania i klatkę na zbanowanych.

Chlopaki !!!

super ze okazalo sie ze mozna nabyc cos naprawde wysokich lotow za tak male pieniazki.
Ale wydaje mi sie ze gadanie na zasadzie ze dt880 czy hd 600 zostalo zmiecione z piedestalu legendy nie ma sesnu, w zdaniu ze jezeli ktos ma wyzej wymienione nie ma sensu zmieniac na CAL.
Te topowe modele na topowym sprzecie pokaza smaczki ktorych nie maja CAL-slowa Pana Piotra.
Takze nie spieszcie ze slowami, wiem to po sobie i teraz bije sie w piers ze pisalem czasami glupoty. Dzis w domu mam bardzo dobry sprzet,chociaz ostatnio bez jednego elementu/...-moze w lato skocze do Krakowa na odsluchy z paroma kolegami, jednak to do czego daze to to ze sprzet z wysokiej polki nie bez przyczyny taki jest,ze swoj potencjal pokaze na najwyzszwej klasy sprzecie. Zreszta ci co sluchali hd600 na AS....ja zmienilem wtedy o nich zdanie. Na sprzecie Wlodka zagraly cudnie i dobitnie. Sam ostatnio probowalem roznych sluchawek i okazalo sie ze na dobrym sprzecie te "slabe" zagraly z duzo mniejszym rozmachem i bez czegos o czym Pan Piotr mowi smaczkami, natomiast te wysokie modele pokazaly cos co wybiegalo po za nasza wyobraznie...to jest hi end.
Nikt nie sprzeda mercedesa czy bmw za male pieniazki....technologia kosztuje, niestety.
chociaz cieszy mnie fakt ze CAL graj tak dobrze!za tak malo

pozdrawiam, a tym co maja malo w domu sprzetu sluchawkowego albo dopiero zaczynaja zabawe radzilbym by poczekali z rok a potem wyglaszali opinie. Dzis sam inaczej patrze na pewne zagadnienia, a to dlatego ze slyszalem duzo, wielu z was mowi duzo ale tak naprawde ma malo do powiedzenia:)
wiec nie obrazajcie sie na te slowa tylko posluchajcie tych disziejszych topow a potem zachwcajcie sie nad czym tylko bedziecie chcieli,ale wtedy bedziecie mieli prawo mowic cos czego faktycznie bedziecie mieli swiadmosc

Pozdrawiam

chyba jednak nie ma absolutnych opinii.

opinia wg mnie z zalozenia jest subiektywna. ale dobrze jak jest niezalezna.

----------------
pozdrawiam
krecik
"wszystkie jest trudne zanim stanie się proste"
"nie kradnij, rząd nie lubi konkurencji"

Witam na forum!

Ja również uległem opiniom nt. CAL!, choć zamówienia dokonałem przed recenzją Piotra R., a względy praktyczne (brak słuchawek do sprzętu przenośnego zapewniających izolację) miały również istotne znaczenie. Od dwóch lat mam Grado SR-80 i oczekiwałem czegoś co najwyżej na tym poziomie. A tutaj - niespodzianka. Słuchawki jeszcze się nie wygrzały, więc wstrzymam się z ostatecznymi opiniami, jednak już teraz wyraźnie słychać, że w kategorii barwy i wypełnienia średnicy, basu i ogólnego "drive'a" CAL! przerasta Grado co najmniej o klasę (jak dla mnie, rzecz jasna)...

Zainteresowani porównaniem Grado SR-80, a więc b. dobrych słuchawek budżetowych (<500zł), pracujących z tanimi wzmacniaczami DIY, dziurkami sprzętu głośnikowego i telefonem W810i z CAL! za 160zł mogą poczekać kilka dni - po wygrzaniu postaram się napisać coś więcej.

@ holy

Moje poglądy to przede wszystkim otwartość umysłu i umyte uszy. Po enigmatycznym wycofaniu się Graafa (z którym się oczywiście in extenso nie zgadzałem, ale ceniłem go za sceptycyzm wobec recenzenckich objawień), ktoś musi zachować trzeźwość myślenia. Jak widać jedną z takich osób jest Piotr. I bardzo dobrze, gdyż jak to już wielokrotnie wspomniano - uchodzi za autorytet. A dla tych, którzy wierzą w auterytety wiadomość o obiektywizmie tegoż winna być nad wyraz krzepiąca.

Mam nadzieję, że nie macie zamiaru obrażać PR, bo termin >>autorytet<< jest obecnie mocno skompromitowany.

Przydałby się nomogram do przeliczania preferencji recenzenta na moje własne. ;-)