| 1AUTOTECH
(261/3/1069)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-03 / 18:59
Poszukuję 1'' drivera ładnie grającego od 2500Hz ale o jak najmniejszych wymiarach zewnętrznych-gabarytach...
Macie jakieś pomysły?
|
| simon19
(141/0/529)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-03 / 20:48
Bms 4524? chyba jest dość mały. Celestion-chyba Izagaja mówił że brzmieniowo są ok.
|
| 1AUTOTECH
(261/3/1069)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-03 / 20:54
Bms4524
Celestion Cdx1-1415
oba mają koło 90mm średnicy, a przydałoby się coś mniejszego...
|
| 1AUTOTECH
(261/3/1069)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-03 / 21:44
Jacek znalazł małe B&C 0,5'' i 0,75'', trzeba będzie wypróbować...
|
| lancaster
(18699/397/1540)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-07 / 12:03
Wersja basrefleksowana.
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
| almagra
(4592/68/1192)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-07 / 12:17
Ja tego słuchałem też i porażka pod każdym względem.Zero stereofonii,bo za dużo dźwięków odbitych.Można słuchać tylko na określonej wysokości,powyżej i poniżej której działa źle,ponieważ te tubki wytwarzają dysk dźwięku o małej wysokości pionowej.
|
| cadam
(2756/142/1539)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-08 / 18:22
|
| cadam
(2756/142/1539)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-08 / 18:56
Trochę wysoko Fs ma ten Eminence. Jest jakiś odpowiednik tej wielkości z niżej schodzącym basem?
|
| Gustaw
(6443/149/1058)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-12 / 09:31
|
| Gustaw
(6443/149/1058)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-12 / 13:07
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
| Gustaw
(6443/149/1058)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-12 / 13:18
.
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
| simon19
(141/0/529)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-13 / 07:09
.
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
| simon19
(141/0/529)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-13 / 07:11
.
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
| lancaster
(18699/397/1540)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-13 / 09:36
Testy T-400 z driverami 2 cale (wylot). Dzięki uprzejmości boogiego mieliśmy okazję posłuchać kilku rozwiązań.
1. Radian z berylową membraną + JMLC 200 + Tweeter B&C
2. Radian z berylową membraną + JMLC 200
3. B&C + T-400
4. B&C + T400 + Tweeter B&C
5. Radian B&C vs Radian solo (bez tub)
6. Radian + T-400 vs JMLC 200
7. B&C + T-400 vs JMLC
8. Różne położenia tweetera względem tuby średniotonowej
9. Test B&C w tubie 400Hz pozwalający ustalić pasmo użyteczne (od dołu) tego zestawu.
Na początek powiem, ze ciężko jest nawet szybkiemu wooferowi nadążyć za tubą :-)
Boogi ma zabawę na kilka tygodni (strojenie zwrotnicy) co go niezmiernie cieszy :-)
Dźwięk jako całość słychać ze ma możliwości ale też wymaga dogrania. Głośniki są na razie włożone w tubę, podział zrealizowany aktywnie, bez kompensacji częstotliwościowej tuby itp.
Wnioski (moje) :
1. Punkt wyjściowy/odniesienia
2. Zniknęło powietrze z góry, ale podstawowe informacje bez zmian.
3. Wyraźnie słabiej rozciągnięte pasmo w górę.
4. Inaczej niż bez tweetera, więcej góry ale dograne to to nie jest (prowizoryczny kondensator + zabawa "na ucho" w dobranie fazy). Ruchy wykonywane z czystej ciekawości "co będzie" :-)
5. Radian spoooro lepiej rozciągnięte pasmo w górę z kolei średnica cieplejsza i pełniejsza w B&C - może to być efekt braku informacji z góry pasma B&C. Efektywność obu głośników zbliżona.
Jedna uwaga w tubie 200-ce (dłuższa) głośnik ma wyższą efektywność niż w krótszej 400-ce. Plus/minus...ciężko powiedzieć, tak czy inaczej jest pewnie ok 100dB :-)
6. Wokal ogólnie bardziej obecny i bezpośredni w T-400 (boogi nawet stwierdził, ze w T-400 ma wrażenie że jest więcej niższych skłądowych - choć podział w obu przypadkach równy 650Hz....dla mnie po prostu cały zakres był czytelniejszy) ogólnie dźwięk czytelniejszy w T-400, JMLC200 bez takiego pazura, raczej spokojnie....na pewno znajdą się osoby preferujące taki typ prezentacji. Dla mnie osobiście potwierdziły się wcześniejsze spostrzeżenia.
7. Wrażenia podobne, choć Radian jako głośnik solo obsługujący pasmo do samej góry jest z pewnością głośnikiem lepszym od B&C.
8. Kiepskim pomysłem okazało się położenie tweetera obok tuby. Najlepsze miejsce to tradycyjnie nad tubą w osi (koledzy trzymali :-)).
9. Dokładnie od 500Hz zanotowaliśmy skokowy zdecydowany wzrost ciśnienia.
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
| boogi
(63/0/772)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-13 / 15:06
Jak zwykle spotkanie było bardzo miłe i przyniosło mi wiele konstruktywnych wniosków na przyszłość - dziękuję wszystkim uczestnikom :-)
Pozwolę sobie na parę moich refleksji.
Głośniki:
Zdecydowana przewaga berylowego Radiana - szerokość i liniowość pasma.
Odniosłem wrażenie, że B&C ma górkę w zakresie wokalu, był bardziej uwypuklony, ale i bardziej "nachalny" - ale to już kwestia gustu :-)
Radian zalicza spadek powyżej 10k i wymaga uzupełnienia tweeterem - lubię to "audiofilskie powietrze"
Tuby:
Spotkanie nie miało na celu porównywania tych konstrukcji, wszak to zupełnie inne zakresy pracy.
Obie konstrukcje są wykonane bardzo dobrze, choć w różnych technologiach - szczere GRATULACJE należą się zarówno dla teamu Lancastera jak i dla Autotechu, BRAWO Panowie :-)
Wnioski:
Czeka mnie jeszcze DUŻO PRACY :-D
Koniecznie muszę uruchomić trzeci tor (wydzielić pasmo dla tweetera i zasilić go oddzielnym wzmacniaczem) by precyzyjnie zgrać fazy w poszczególnych pasmach.
Pkt 8 wyraźnie pokazuje konieczność ustawienia głośników w osi pionowej, co obecnym układzie jest kłopotliwe.
Myślę coraz więcej o zastosowaniu się do teorii mówiącej o optymalnych zakresach pracy tuby (częstotliwość strojenia + 3 oktawy), czyli:
- Onken od 40Hz do 250Hz - obecnie Visaton BGS 40 -> szukam czegoś "szybszego" :-)
- JMLC 200 do 1600Hz - Radian 950 z berylem Truextent
- JMLC1000 do 8000Hz - nie mam jeszcze pomysłu
- dalej Fostex T900
Zobaczymy, zobaczymy
Jestem otwarty na sugestie :-)
|
| simon19
(141/0/529)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-13 / 17:20
Fostex akurat dobra firma podejrzewam że gra dobrze, ale ja ciągne BMS 4538 do 1900hz liniowo filtrując RC. Ale dobrze by było osobnym wzmacniaczem taką osobną mikrotubeczke zasilać od przykładowo 10khz do góry.
|
| 1AUTOTECH
(261/3/1069)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-14 / 09:13
Czemu porównywaliście Jmlc200 vs T400, a nie vs T200?
Jmlc1000 powinien sobie od 1500-1700Hz poradzić...
|
| 1AUTOTECH
(261/3/1069)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-14 / 10:11
|
| boogi
(63/0/772)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-14 / 14:49
Zestaw tubowy to jednak temat skomplikowany. Widać to w konstrukcjach osób "rozgryzających" ten problem od wielu lat, nie ma jednej drogi prowadzącej do sukcesu.
Co do solidności konstrukcji o zarówno Lancaster jak i Autotech osiągnęli bardzo wysoki poziom.
Co lepsze? De gustibus non est disputandum.
Na spotkaniu było wielu fotografów, a zdjęć nie widzę :-)
Więc uzupełniam braki: Radian + tuby Autotechu.
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
| boogi
(63/0/772)
WYŚLIJ PW
|
2011-08-14 / 14:50
c.d.
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)