Fizjologiczna regulacja głośności - loudness compensation

[cadam]

A Loudness-Compensated Level Control Stage
http://magz.elibraries.eu/ul/3793/AudioXpress%202007%2010.pdf

[cadam]

jakieś postępy?

[almagra]

Same.

[cadam]

a jakie są postępy postępu?

[janek2A3]

Ma ktoś pomysł jak zrobić fizjologiczną regulację głośności na jednym potencjometrze?

A ja podniosę poprzeczkę. Na jednym potencjometrze tak by była to od razu regulacja głośności wyposażona w kompensację loudness.

Wiele lat temu w jakiejś polskiej książce z układami audio znalazłem takie 2 schematy. To jest chyba to, o co Kolega pyta.

[almagra]

Dziwne,że nikt nie zauważa,że te oba układy są błędne.Ludzie,weźcie się ogarnijcie!

[almagra]

Nie wiesz o co chodzi?Widać na pierwszy rzut oka.Nie trzeba sprawdzać.
Taki mały quiz specjalnie dla Ciebie mądralo!

[almagra]

Ja to się bardzo cieszę,że spotkałem wreszcie dyskutantów,którzy znajomością cyfrówki jak to nazwałeś ''rozgniatają mnie jak robaka''.Wreszcie może coś się pozytywnego stanie z projektem.Ja nie mam z tym problemów w przeciwieństwie do Ciebie,chodzący kompleksie!!!

[almagra]

Mam nadzieję,że przynajmniej samochód masz imponujący...
Proszę wszystkich normalnych uczestników wątku o ocenę zachowania kolegi Rumburaka,którego znam wyłącznie z tego jak wyskakuje z krzaków w bliżej nieokreślonym celu.Mój udział w forum w zasadzie neguje.Publikowane projekty uważa za urojenia.Po co w takim razie czyta moje wpisy?
A co do tego nieszczęsnego loudnessu ze skanu,to błąd polega na tym,że nie można tego ściszyć do zera.W dolnym położeniu ślizgacza będą nadal przechodzić basy i to głośno!

[cadam]

Dziwne,że nikt nie zauważa,że te oba układy są błędne.Ludzie,weźcie się ogarnijcie!

Sądzisz, że ktokolwiek poza Tobą analizował te układy pod kątem poprawności działania ?

Robiłem symulacje i ten drugi schemat jest lepszy (mniej zafalowana charka) ale oba układy nie pozwalają na ściszenie sygnału  do zera.

[janek2A3]

... oba układy są błędne.Ludzie,weźcie się ogarnijcie!

Zostałem niejako wywołany do tablicy z racji tego, że to ja zamieściłem te schematy.
Pochodzą one z jakiejś starej książki dla elektroników - więc jest to materiał źródłowy. Nie potrafiłem ocenić poprawności ( czy raczej stopnia doskonałości) tych układów, bo się na tym nie znam.

Nie jestem elektronikiem i nie siedzę w tych klockach. Jeżeli natomiast na publicznym forum podważa się książkowe schematy, to wydaje mi się za słuszne pro publico bono oczekiwać przynajmniej jakiegoś merytorycznego uzasadnienia. W ten sposób inni nauczą się czegoś ("ogarną się") a wątek będzie wart czytania. A tak tylko bicie piany jak z tym "hi-endowym" wzmacniaczem, którego nikt nie widział, nikt nie słyszał aż w końcu wszyscy się po obrażali i wątek zdechł w zapomnieniu - szkoda.

[almagra]

.

[cadam]

http://www.extron.com/company/article.aspx?id=loudnesscontrol_ts

[Cypis]

Ja tylko podkreślę chyba po raz kolejny.

Zgodnie z fizjologią słuchu w miarę płasko ma być w miejscu odsłuchu dla 120-140dB. Poniżej by mieć wrażenie balansu tonalnego charka musi być odpowiednio "skrzywiona". Problemem zatem jest nie jak ją skrzywić ale o ile dla danej głośności. Do tego nie wystarczy IMO sam schemat ale musiałaby być jeszcze odpowiednia metodologia pomiarowa. Trzeba by wiedzieć jak głośno nasz domowy zestaw potrafi maksymalnie zagrać i dla takich dB ustawić punkt odniesienia (już skrzywioną charkę) od którego, ściszając, "krzywiłoby" się charkę bardziej.

[cadam]

Da się taką korekcję zrobić na jednym potencjometrze ze ściszaniem do zera jeśli użyje się cewki.