Aramid mam i polecam, nie wiem czy jest sens szukać dalej...
Jeśli chodzi o stłumienie fal dźwiękowych wewnątrz obudowy to aramid jest bezkonkurencyjny. Ale jest jeszcze jeden powód stosowania wytłumienia. Materiałem dźwiękochłonnym można powiększyć akustycznie obudowę. Teoretycznie o 40% maksymalnie co wynika ze wzoru:
C_A=\frac{V}{P_{0}\kappa}
CA - podatność akustyczna
V - objętość wnętrza obudowy
P0 - ciśnienie statyczne
κ = cp/cv - stosunek ciepła właściwego przy stałym ciśnieniu do ciepła właściwego przy stałej objętości
Dla powietrza i przemiany adiabatycznej
κ = 1,4, a dla przemiany izotermicznej
κ = 1. Materiał dźwiękochłonny zastępuje przemianę adiabatyczną przemianą bliższą izotermicznej.
Powyższy wywód wziąłem z książki "Przetworniki elektroakustyczne"
Aramid ma słabą przewodność cieplną więc nie powiększa obudowy bardziej niż inne materiały dźwiękochłonne. Przydałoby się sprawdzić czy włókno węglowe będzie lepsze.
