Audiohobby.pl

Znalazłem Święty Graal daców!!!

cin157

  • 2220 / 2750
  • Tylko Pogaduchy
11-11-2014, 13:31
Śmiecie to jest i nie ważne czy zwykłymi  filtrami coś się odfiltruje czy nie odfiltruje, ale nie wiecie skąd te śmiecie się biorą i bez precyzji to wszystko jest śmiecie i tym bardziej starsze rzeczy, hi hi hi ale równocześnie najlepsze, jeśli się je uzdolni na zasilaniu!
Zatem trzeba szukać co najdokładniej uzdalniać, przecież czytnik płyty to jest z pewnością analogówka, co wzmacnia sygnał, a potem ją podaje na cyfrową obróbkę kształtu impulsu -nie zam się na tym co jak tam robi jakiś program.
Druga sprawa to bardzo dokładne zasilanie samego DAC z procesorem z nim współpracującym, ale i inne cyfrowe układy też skromniej mają na sobie powierzchniowe tantale 150--220uF i ceramiki 3uF i druty  techniki węzłowej, po to aby szybciej działały i miały lepsze wypełnienie sygnału prostokątnego i nie były modulowane od zasilania, a szczególnie zasilanie lasera było bez ziarenka inter modulacji w amplitudzie -istotne i nie tak istotne poprawienie zasilania w całości daje tak czysty dźwięk po przetworniku cyfrowo analogowym, że niema co jego oczyszczać ze śmiecia, jednak najlepiej zastosować coś w rodzaju jak lampa, czyli mój audio filtr AFE, który też trochę zmniejsza amplitudę i wyraźnie zmniejsza zniekształcenia audio układów, zasilanych małym napięciem -zatem kto ekstremalnie pracuje to ma wszystko o czym sobie marzy.
Uzdolniony na zasilaniu odtwarzacz CD słyszy tylko szumy a raczej różnicę sygnału szumu różnych nagrań, bo sam nawet nie ma w ogóle szumu i wtedy to słychać jak z jednego utworu na drugi załączają nagranie i  jest słychać jedynie szum źródła nagania.
Słusznie ktoś puka w drzewo, jak obecne DAC dobrze działają, jeśli je lepiej zasili?, ale czy lepiej od starych jak napisałem?, chyba nie bo te z lat sprzedaży 1994-5 to jak prezent dłużej ludziom nie dany, że coś tak dobrego więcej ludziom nie będą robić i można w to uwierzyć, bo od tego czasu na wygląd była lipa i możliwe że nie miało to też wielkiego znaczenia jeśli zastosowali gorsze DAC, ale nie tak wrażliwe na zasilanie i na jedno wyszło i nie potrzeba było dla ludzi produkować aż tak dobrych i nigdy wykorzystanych DAC, po prostu firma nie chce aby coś sobie samemu dobrze i jak profesjonalnie wykorzystać i jeśli to ludzie wiedzą to potem w produkcji tych rzeczy niema.
Ciekawe, są firmy co w komputerach stosują więcej kondensatorów tantalowych powierzchniowego montażu, ale gdyby na zasilaniu całkowicie poprawić komputer to stałby się komputerem muzycznym i takim jak w radiofonii.

Moje doświadczenie uzdalniania odtwarzacza CD było na wyprodukowanym modelu CROWN CD-110N, czyli zasilanym na baterie, ale było to jak 2x 7.5V, czyli takie napięcie jak inne sieciówki miały.
Nie jeden raz go uzdalniałem i miałem ich może 7sztuk. Bywało że słuchawki KOSS -100R ograniczone diodami do amplitudy 2.1Vp tak grały na niskich tonach że aż duże słuchawki się ruszały na uszach, a nawet bywało że od jakości dźwięku wyobraźnia do muzyki  tworzyła dodatkowo kolory.
Tym czymś co w ogóle normalnie grało jak skrobaczka dźwięku sam nauczyłem się odbioru muzyki poważnej i do tego lepszej jakości nie potrzebowałem, bo pierwszy raz usłyszany utwór muzyczny od razu mogłem czytać prawidłowo. 
Nie polecam tego odtwarzacza, bo co dopiero ekstremalnie uzdolnić inny typ odtwarzacza?
https://www.google.pl/search?q=Crown+CD+110N&client=firefox-a&hs=RmD&rls=org.mozilla:pl:official&channel=np&tbm=isch&imgil=GCU3eaBeidwH3M%253A%253BoOH2CD64P8BWkM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.radiomuseum.org%25252Fr%25252Fcrown_stereo_compact_disc_player_cd_110n.html&source=iu&pf=m&fir=GCU3eaBeidwH3M%253A%252CoOH2CD64P8BWkM%252C_&usg=__rzPm9JiT7JNg5_QNwCbzm4LR5A4%3D&biw=1365&bih=639&ved=0CDkQyjc&ei=YBViVJFq8dbsBsvygbAK#facrc=_&imgdii=_&imgrc=GCU3eaBeidwH3M%253A%3BoOH2CD64P8BWkM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.radiomuseum.org%252Fimages%252Fradio%252Fcrown_radio_corp%252Fstereo_compact_disc_player_cd_110n_1687336.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.radiomuseum.org%252Fr%252Fcrown_stereo_compact_disc_player_cd_110n.html%3B385%3B375
Taki odtwarzacz CROWN nie jest też zabawką, bo kiedy miałem go nowy w domu to mi powiedzieli że zastosowali w nim dobre układy scalone i lepszych ludziom nie potrzeba i że się na tym znają i rzeczywiście sam sprawdziłem i tak jest, takie jest ciekawe życie, są jednostki  co mogą mieć lepsze rzeczy jak nawet bogaci ludzie nie mają.
« Ostatnia zmiana: 11-11-2014, 15:47 wysłana przez cin157 »

almagra

  • 10241 / 3199
  • Ekspert
11-11-2014, 22:11
Mati,rozwiń temat,jeżeli możesz.Co jest w tym 20152 fajnego,a co nie jest?Jakie są przesłanki techniczne?
Wytłumacz po prostu zasadę działania tej rodziny daców,bo ja nie kumam o co kaman...
Ja po prostu znalazłem coś niesamowitego ze strony audiofilskiej,po optymalizacji elementów towarzyszących.Takiej definicji barwy,szczegółowości,dynamiki i definicji położeń źródeł nigdy dotychczas nie doświadczyłem.
Pod każdym względem bije inne sprawdzone przeze mnie dace.Wierzcie mi,że aktualnie nie widzę realnych szans znalezienia lepszej kości.
« Ostatnia zmiana: 11-11-2014, 22:27 wysłana przez almagra »

almagra

  • 10241 / 3199
  • Ekspert
11-11-2014, 22:34
Modyfikacje dotyczą układu nos.Polegają na przeróbce generatora kwarcowego,usunięciu zbędnych elektrolitów,korekcji pojemności integratora po dacu,elementów układu hold peak,założeniu kondensatorów PIO na wyjściu.

jjurek

  • 1963 / 3475
  • Ekspert
12-11-2014, 10:44
Modyfikacje dotyczą układu nos.Polegają na przeróbce generatora kwarcowego,usunięciu zbędnych elektrolitów,korekcji pojemności integratora po dacu,elementów układu hold peak,założeniu kondensatorów PIO na wyjściu.

Męczysz 101-kę?

Daj znać czy słychać zmiany po wyłączeniu wyrównania opóźnienia dzwięku między kanałami:

http://www.adrian-kingston.com/CDP-101.htm

almagra

  • 10241 / 3199
  • Ekspert
12-11-2014, 10:59
Na CX20017 mam Hitachi DA5000 i Loewe CD180.Niestety mają nieco gorszą definicję barwy od CX20152 z Kenwooda DP1000,który po przeróbkach jest moim sprzętem referencyjnym.
A korekcję to wykonałem na zmiennym kondensatorze z radyjka...
« Ostatnia zmiana: 12-11-2014, 11:00 wysłana przez almagra »

cin157

  • 2220 / 2750
  • Tylko Pogaduchy
12-11-2014, 23:48
Po uzdolnieniu układów scalonych na zasilaniu w ogóle wywaliłem filtry po DAC i nawet zwarcie wyjścia DAC pojemnością 5pF do macy pogarszało jakość wysokich tonów, a oryginalnie zwierało sygnał 2.2nF.
Co wy piszecie o jakiś głupich filtrach, które nawet nie są potrzebne.

'almaga' się zachwyca jakością dawnych kości, kiedy do 1983-4 rok hybryd STK080 miał w informacji technicznej podane zniekształcenia 0.0004%! -ale szkoła dla elektroników.
Jeśli zachwyt jest tak duży to 'almagra' oszukuje, bo musiał też doskonale zasilić układ scalony.
« Ostatnia zmiana: 13-11-2014, 02:21 wysłana przez cin157 »

almagra

  • 10241 / 3199
  • Ekspert
13-11-2014, 17:15
Właśnie dojechały wczoraj nieruszane Kenwoody DP1000 i DP2000.Jak było do przewidzenia ten lepszy jest gorszy.
''Magia''oversamplingu...

cin157

  • 2220 / 2750
  • Tylko Pogaduchy
13-11-2014, 21:39
'Magię oversamplingu' schować i wywalić, jak nie spowoduje to niesprawne działanie odtwarzacza i powiadam wszystko uzdolnić i od razu jakość po przetworniku DAC jest wysoka, a wtedy wysokie tony są ciekawe i wolne od zwierania czymkolwiek.

Robeeert1

  • 722 / 3179
  • Ekspert
16-11-2014, 21:40
własnie nabyłem na ebay.de cdp-101, zobaczymy co ta kość potrafi. :))

cin157

  • 2220 / 2750
  • Tylko Pogaduchy
16-11-2014, 22:21
Nie macie możliwości lub znajomych aby w USA z katalogu sprzętu odtwarzaczy CD z lat 1994--5 zobaczyć jakie DAC były stosowane?, bo potem od razu była lipa i to był czas dobrych odtwarzaczy karuzelowych na 5 CD.
'Robeeert1' takie coś z cdp-101 musi być dobre, ale to wymaga precyzji zasilania i jakiejś regulacji kondensatorem, jak nie dużej pojemności, to 'almagra' ma pomysł na kondensatory z radia -ja mam w piwnicy pełno takich dobrych i nowych kondensatorów, metalowe a nie plastiki i tego  nie potrzebuję.
« Ostatnia zmiana: 16-11-2014, 22:26 wysłana przez cin157 »

Robeeert1

  • 722 / 3179
  • Ekspert
17-11-2014, 00:32
a dlaczego tylko z tych lat?(1994-5)? CX20017 to podobno jedna z najlepszych DAC jakie zrobiono,
ciekawi mnie jak zagra ten Sony, wywalę filtry za dac jak są jakieś i zobaczymy, rewolucji myślę nie będzie
« Ostatnia zmiana: 17-11-2014, 00:37 wysłana przez Robeeert1 »

almagra

  • 10241 / 3199
  • Ekspert
17-11-2014, 09:56
Przepraszam,czy ja coś podawałem o wywalaniu jakichkolwiek filtrów za dacem??? Poza tym ja Sonego CD 101 nie widziałem na oczy.
Mowa była o Kenwoodzie DP1000 z dacem CX20152.
« Ostatnia zmiana: 17-11-2014, 09:59 wysłana przez almagra »

Robeeert1

  • 722 / 3179
  • Ekspert
24-11-2014, 22:51
CDP101 z CX20017 na pokładzie pojawił się u mnie, zacny player, CX20017 kosi rozdzielczością wszystko co dane mi było słuchać, już do mnie leci cdp -701, ciekawe co ten zwierz potrafi...
dp1000 jest następny do testów w kolejności...

almagra

  • 10241 / 3199
  • Ekspert
25-11-2014, 21:34
CX20152 to jak 20017 z turbodoładowaniem.
Kolega Mati pewnie mógłby coś w tej materii doradzić,ale błysnął erudycją i zniknął jak meteor...
Moje pytanie jest następujące:które dace działały na takiej zasadzie,co te cx?
Oraz:Jakie ma wady i jakie zalety pod względem stricte inżynierskim?
Pozwoliłoby to,być może,uchwycić tę cechę w której zaklęta jest muzyka...
« Ostatnia zmiana: 25-11-2014, 22:07 wysłana przez almagra »

Robeeert1

  • 722 / 3179
  • Ekspert
25-11-2014, 22:07
chyba żadne! CXy to są to dace o podwójnym rożniczkowaniu, nie R2R, i tylko te maja prawdziwe 16 bit z tego co mi wiadomo.