Audiohobby.pl

Ktoś testował CAL2 ?

Corvus5

  • 2596 / 5572
  • Ekspert
02-02-2014, 22:16
To, co się działo na średnicy to był jeden z powodów, dla których zarzuciłem przetwornik. W CAL2 może to być lepsze, bo brzmią tam lepiej.

A.H.

  • Gość
02-02-2014, 22:50
" Why do people keep dumping a perfectly good headphone for an inferior one? The Creative Aurvana Live! (the first one) was actually almost the same headphone as the Denon D1001. Denon replaced it with the D1100, which wasn\'t nearly as good. Creative Labs picked up the design of the D1001 (a Foster product), made a couple of changes, and produced the first Aurvana Live!. It sounded quite good, and now they\'ve dumped it for the much better looking Live!2, but it sounds worse. Argh! Maybe Foster should just relaunch it under their Fostex brand—that would be nice. "


….but it sounds worse…

http://www.innerfidelity.com/content/innerfidelity-february-2014-update

lancaster

  • Gość
02-02-2014, 23:00
...cuda....;-)

asmagus

  • 4439 / 5654
  • Ekspert
03-02-2014, 09:06
>> A.H., 2014-02-02 22:50:11
" Why do people keep dumping a perfectly good headphone for an inferior one? (...)


Tyll pisał dokładnie to samo gdy D7000 zostały zastąpione przez D7100, że te nowe to starym do pięt nie dorastają. Pisał również, ze Fostex powinien wypuścić stare D7000 pod własną nazwą i.... pojawiły się Fostexy TH600 i TH900.

lancaster

  • Gość
03-02-2014, 09:16
asmagus, tez uwazam ze 7100 nie sa od 7000 lepsze tylko w najlepszym razie inne.
Prywatnie dla siebie wybrałbym D7000 pomimo uwag odnosnie kontroli basu. Po prostu lepiej jako calosci mi sie ich slucha.

asmagus

  • 4439 / 5654
  • Ekspert
03-02-2014, 09:26
Ja też zostałem przy D7000 mimo, ze D7100 się pobawiłem. Odnośnie basu w D7000 to choćby odpowiedni wzmacniacz poprawia kontrolę tego zakresu, kwestia dobrego dopasowania impedancji a nie "wykwitu" i masy $.

PS. D7000 są również znacznie ładniejsze :-)

asmagus

  • 4439 / 5654
  • Ekspert
03-02-2014, 10:48
Ps. Zresztą "pośmiertnie" są doceniane np. na Amazonie najtańsze używane, a dobrze zachowane kosztują 1.000 $, a w kondycji jak nowe 1.999 $. Moje są w stanie idealnym... chyba przestanę ich używać i zdeponuję w skrytce bankowej ;)

majkel

  • 7477 / 6105
  • Ekspert
03-02-2014, 12:05
Niedługo będą wystawiane po 2500$ z dopiskiem, że to pierwowzór TH900 i gra lepiej od kopii, w której bardziej chodziło o wygląd.

lancaster

  • Gość
03-02-2014, 20:01
No oby,oby ;-) Maja klimat zarówno dxwiekowo jak wizualnie.

majkel

  • 7477 / 6105
  • Ekspert
03-02-2014, 20:06
Oczywiście masz rację zakładając, że to było o Fosteksach.

lancaster

  • Gość
03-02-2014, 20:21
majkel, mam wrazenie ze rozmawiamy o cenie D7000, przynajmniej z wpisu asmagusa tak wnioskuje.
Fostexow na oczy nie widzialem wiec sie nie wypowiadam.

lancaster

  • Gość
03-02-2014, 20:35
...tak swoja droga skad ten "Fosteks", czy "Staks" ?
Do kanonów wszedł też "Anćent Audio" czy cos w ten deseń ?:-)

lancaster

  • Gość
03-02-2014, 20:36
"Ańćent" mialo byc, sorki.

lancaster

  • Gość
03-02-2014, 20:37
to oczywiscie moj parszywy angielski z poznanskim akcentem ziemniaczanym, powinno byc zdaje sie Enszynt ? :-D

lancaster

  • Gość
03-02-2014, 20:42
Proak, Biendablju, Wizaton, KejmbridżAudio....jak dobrze ze jest ESA :-)