Sennheiser HD600/650

[Synthax]

Konkluzja. "Prądu" im trzeba.

Napięcia.

+

[Gustaw]

"Prąd" = natężenie. O to chodzi?

Przy okazji. Jestem w trakcie docierania Sennheiserów HD559. Inna półka cenowa ale niebawem małe porównanie HD559 do HD600 .

[Synthax]

"Prąd" = natężenie. O to chodzi?

Przy okazji. Jestem w trakcie docierania Sennheiserów HD559. Inna półka cenowa ale niebawem małe porównanie HD559 do HD600 .

Gustaw,
Chodzi o wolty - napięcie. Ampery są potrzebne np ortodynamikom lub słuchawkom o niskiej impedancji.
Czyli dobrze tłumaczy to tutaj ktoś:
https://learn.sparkfun.com/tutorials/voltage-current-resistance-and-ohms-law/voltage

[Ludwik Igielski]

Wymagania słuchawek Sennheiser HD600 "Avantgarde" można wyliczyć.

Dane:
Moc wyjściowa max. P = 200 mW = 0,2 W
Impedancja znamionowa R = 300 ohm

Szukane:
Wartości napięcia i prądu, potrzebne do pełnego wysterowania tzn. do osiągnięcia 200 mW ?

Wartości szczytowe:

Napięcie U = sqrt(2PR), gdzie sqrt oznacza pierwiastek kwadratowy
Prąd I = U/R

Po wstawieniu danych j.w. otrzymujemy: U = 10,96 V oraz I = 0,0365 A, czyli ok. 37 mA

Wartości skuteczne są niższe (bo wymnożone przez współczynnik 0,707):

Usk = 7,75 V
Isk = 26,16 mA

W załącznikach znajdują się pomocne zestawienia dla innych parametrów.

[barthuss1]

Panie Ludwiku - jaką najlepszą amplifikację zastosował Pan do HD600 ?
 Którą wersję prywatnie Pan używa (tj. wcześniejszą czy też aktualną z jasnymi przesłonami przetworników? )

[Ludwik Igielski]

Niestety nie ma jednego cudownego rozwiązania. Wszystko zależy od gustu słuchacza, jego predyspozycji fizjologicznych i rodzaju muzyki, której się słucha.

Najczęściej słucham na klonie Sound Projecta sprzed 20 lat, czyli tej samej epoki kiedy HD600 weszły do sprzedaży. Bazuje on na podwójnym wzmacniaczu operacyjnym, ale to nie wszystko. Istotna jest moc transformatora sieciowego. Słuchałem z małym 10VA - było tak sobie. Słuchałem z 60VA - lepiej. 100VA - okazał się optymalny. 200VA - nie wnosił nic więcej szczególnego do dźwięku niż 100VA. Prostownik powinien być szybki, no i zestaw kondensatorów np. 4700uF + 47uF + 470nF. Zasilanie ma być sztywne, dobrze odfiltrowane, dostarczające +/- 17V i prądu bez zbędnych ograniczeń.

W Sound Project dawali OPA2604 albo TLE2082. Klona sprawdziłem też na innych scalakach. OPA2604 jest rzeczywiście dobry z HD600. Nota bene kiedyś amerykańska firma Headroom robiła znakomite słuchawkowce i moduły do urządzeń innych producentów np. Sonic Frontiers. Bardzo lubię dźwięk NE5532 Signeticsa, oczywiście przy zasilaniu +/-17 V. Przy niższych napięciach nie gra tak fajnie.

[Gustaw]

Jestem pół-analfabetą z zakresu elektroniki. Czy wzmacniacz o takich parametrach (parametry wzmaka słuchawkowego w Benchmarku DAC1 Pre poniżej) wysteruje optymalnie HD600 czy szukać czegoś mocniejszego? Z powyższych wykresów wynika, że wysteruje, ale pewien nie jestem (wymagane ok. 37 mA vs. 250 mA z Benchmarka). Obecnie jestem z dźwięku zadowolony ale być może można jeszcze lepiej (np stosując wzmacniacze o wdzięcznej nazwie Shiit)
https://schiit.eu.com/headphone-amps

[Bacek]

Ogólnie wzmacniaczne aktualnie robione są na mniejsze impedancje słuchawek. Ale jak po podpięciu więcej omowych słuchawek masz odpowiednią głośność to z więcej omowymi słuchawkami takiemu wzmacniakowi będzie łatwiej niż z nisko omowymi. Także jak  poziom głośności przy jakiej słuchasz nie przekracza powiedzmy 2/3 3/4 gałki głośności to nie powinieneś mieć problemów wynikających z samej większej impedancji słuchawek. Wyjątkiem mogą być konstrukcje wzmaków które potrzebują być rozbujane do odpowiedniego prądu/mocy żeby grać optymalnie ale raczej cyfrowych to nikt chyba nie robi.

[Ludwik Igielski]

... Czy wzmacniacz o takich parametrach (parametry wzmaka słuchawkowego w Benchmarku DAC1 Pre poniżej) wysteruje optymalnie HD600 czy szukać czegoś mocniejszego?...

Nie trzeba niczego szukać. Benchmark dla HD600 jest OK, a nawet trochę zbyt mocny - daje prawie 8 razy więcej prądu niż trzeba, ale to nie szkodzi. Słuchałem kiedyś moich HD600 na Benchmarku i było bardzo fajnie.

Obecnie jestem z dźwięku zadowolony ale być może można jeszcze lepiej (np stosując wzmacniacze o wdzięcznej nazwie Shiit)
https://schiit.eu.com/headphone-amps

Nie mam nic przeciwko urządzeniom i firmie Schiit, ale mam nieodparte wrażenie, że wpisują się one w pewien stale powtarzający się scenariusz. Pojawia się firma i jej produkty, niemal jak boskie objawienie, po czym po paru miesiącach zaczyna się jej powolne zejście z tego rynku, potem z innego... i na koniec dowiadujemy się jest już naszym drogim nieobecnym. Tak kiedyś było z najlepszymi na świecie wzmacniaczami słuchawkowymi firmy Melos, tak było z przedwzmacniaczami Klyne, czy super elektroniką Counterpoint. Przykładów można jeszcze mnożyć, tylko po co. Schemat działania zawsze jest taki sam. Problem mają tylko klienci pozostawieni bez serwisu, oficjalnej dokumentacji, czasem i części - jeśli były użyte jakieś nietypowe, albo bez oznaczeń.

[Gustaw]

Dziękuję za informacje. W tej sytuacji raczej nie będę szukał czegoś innego niż mój Benchmark.

[barthuss1]

Tak właśnie. Nie ma co szukać bez sensu i celu ;)

Tak stwierdziliśmy ostatnio z kolegą słuchając HD600 i DT150 na starych całkiem dobrze grających klockach (vintage grundig) że ten "postęp" to czasem jest krok w bok lub najczęściej w tył, jeśli mamy na uwadze słuchanie MUZYKI po prostu. A słuchaliśmy na 16 bitowym CD i 1 bitowym DACu sprzed wielu lat ;) A najlpepiej to jednak brzmi często z LP.

Nawet w słuchawkach beyerdynamic znalazłem bardzo ciekawy model lepiej zestrojony niż obecne i jest to DT911 :)

[Corvus5]

250 mA, ale dla jakiego obciążenia? Tu zapewne idzie 300 omów, a nie np. 32, więc polecam sprawdzić sprawność słuchawek i porównać m.in. do maksymalnego napięcia wyjściowego na wzmacniaczu

[jjurek]

W Benchmarku słuchawki napędza BUF634- popcha nawet kilkanaście  omów:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/buf634.pdf

Gustaw, a nie ulepisz sobie z ciekawości jakiegoś małego, prostego lampiaczka?
https://www.ebay.com/itm/1-pair-2W-output-transformer-headphone-OPT-0-50-150-300-600/271862485723?hash=item3f4c4452db:g:viYAAOSwNSxVSuzu

A jeśli masz porządny "duży" wzmaczniacz to taki autoformer może dobrze dopasować słuchawki:
https://www.ebay.com/itm/Raphaelite-L25-8-300-Self-Coupling-Transformer-Special-For-Headphone-Use/252681407777?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3D2d03ef7915b148abbd2bde5ba409b4e4%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D4%26sd%3D311759765367&_trksid=p2047675.c100005.m1851

[Ludwik Igielski]

...Nawet w słuchawkach beyerdynamic znalazłem bardzo ciekawy model lepiej zestrojony niż obecne i jest to DT911 :)

Pełny szacun. Słuchałem ich dawno temu jak były w normalnej sprzedaży i byłem po prostu chory, że wtedy nie mogłem ich kupić. Opis poniżej - kolorowe skany pochodzą z katalogu wydanie z sierpnia 1994, cz-białe z grudnia 1992. Ceny z tamtego okresu i porównanie do DT990 oraz DT990pro.

[Gustaw]

W Benchmarku słuchawki napędza BUF634- popcha nawet kilkanaście  omów:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/buf634.pdf

Gustaw, a nie ulepisz sobie z ciekawości jakiegoś małego, prostego lampiaczka?
https://www.ebay.com/itm/1-pair-2W-output-transformer-headphone-OPT-0-50-150-300-600/271862485723?hash=item3f4c4452db:g:viYAAOSwNSxVSuzu

A jeśli masz porządny "duży" wzmaczniacz to taki autoformer może dobrze dopasować słuchawki:
https://www.ebay.com/itm/Raphaelite-L25-8-300-Self-Coupling-Transformer-Special-For-Headphone-Use/252681407777?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3D2d03ef7915b148abbd2bde5ba409b4e4%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D4%26sd%3D311759765367&_trksid=p2047675.c100005.m1851

Wzmacniacz mam podobno porządny a na pewno duży (ok 50kg  /12W w klasie A/ 1F w kondach) ale mam taką plątaninę kabli obok, że chyba się nie przełamię aby dodać kolejny element. Z dziurki Benchmarka HD600 grają fajnie.