Słuchawki niskiego lotu

[-Pawel-]

Najniższy możliwy lot to wygórowana cena + fatalne brzmienie, zwycięzca w każdej kategorii :) Mam swojego faworyta, niemal najdroższe z (prawie) obecnej produkcji, a brzmieniowo gdzieś na 2-gim miejscu od dołu z tego co miałem okazję usłyszeć. Nie było utworu, który by mi się na nich podobał choć odrobinę, bo wszystko przewalały do postaci niestrawnej o_O Mogę zdradzić tylko iż nie chodzi o konstrukcję dynamiczną.

Myślę, że tak na poważnie(na ile poważny jest tytuł wątku) to niski lot możemy zacząć od słuchawek brzmiących na poziomie KPP i lecimy w dół po wszystkich pchełkach z allegro po 1zł czyli absolutny top :)

[majkel]

-Pawel-, czyżby agent 009?

[-Pawel-]

Kurcze ale blisko byłeś :> 007 make one :)

[-Pawel-]

009 nie słuchałem, ale nie wątpię, że zastąpił by staruszka na tym godnym tronie :) Cenowo spory wzrost, a jeśli brzmieniowo różnią się niewiele i nie koniecznie na plus to u mnie są spalone z miejsca.

[majkel]

Z tych dwóch to ja akurat wolę weterana w służbie Jej Królewskiej Mości.

[-Pawel-]

Teraz nie dziwię się dlaczego na AS można je tylko pooglądać :>

[Perul]

>> lancaster, 2012-11-07 09:06:20
...
 Może żeby wątek miał smaczek ustalmy od jakich słuchawek zaczyna się niski ich lot ?
 Czy chodzi o cenę (lista prosta do ułożenia :-)) ?
 Czy o brzmienie ?

Wg mnie "niskiego lotu", to takie które mają nieadekwatną cenę do oferowanej jakości dźwięku, w drugiej kolejności wykonania i wygody.
Chociaż sensowniejszym wydaje mi się założenie wątku "Słuchawki o wybitnym stosunku cena/jakość", przynajmniej nie trzeba będzie 90% oferty sklepów przepisywać ;) . Najlepiej jeszcze uwzględnić widełki cenowe.

[lancaster]

U mnie w kategoriach o jakich wspomniał Paweł bezapelacyjnie królują JVC z drewnianymi muszlami i o takim samym brzmieniu.

Domyślam sie ze najdalej za kilka dni w wątku o słuchawkach niskiego lotu pojawią sie niemal wszystkie gwiazdy wysokiego lotu :-)))

Ceny Staxa są niekiepskie, brzmieniowo mi akurat podobaja sie.  007 i 009 nie sluchałem ale czyta sie tu i ówdzie zachwyty. Nie sądzę zeby były aż tak kiepskie jak piszecie, ale kto wie ....;-)

[-Pawel-]

Stosunek jakości do ceny, a niski lot to dwa różne pojęcia. Słuchawki dobre/bardzo dobre zawsze są  przewartościowane i to nie jest żadna nowość. Podobnie jest z firmowymi ciuchami, koszula Pako Lorente vs Dolce Gabbana na przykład.
Słuchawki słabe, o kiepskich możliwościach są przeważnie tymi najtańszymi, a tylko prawdziwe perełki mają do tego dowaloną cenę z wysokiej półki :) Stax jest dla mnie mistrzem zarówno w kalkulowaniu ceny jak za taką przestarzałą i prostą w stosunku do dynamików technologię, jak i brzmieniu, które zatrzymało się gdzieś na możliwościach sprzętowych hi fi z lat 70\'tych. Tak ja to przynajmniej odbieram w kategoriach szeroko pojętej "jakości".

[Max]

Wszystkie gwiazdy ? Prosze bardzo.

Ja dokładam Ultrasone E10. Żenujący stosunek cena / jakość. Tylko dla ultrahardcorowych audiofilów.
Jakies takie piszczące, bez kultury - za tą cenę kompletna porażka. Powiedziałbym nawet żart albo prowokacja ze strony producenta.

Niewykluczone, ze te poprawione grają dużo lepiej.
Nie mam zamiaru sprawdzac.

[aasat]

>> Max, 2012-11-07 11:32:24
Ja dokładam Ultrasone E10. Żenujący stosunek cena / jakość. Tylko dla ultrahardcorowych audiofilów.
Jakies takie piszczące, bez kultury - za tą cenę kompletna porażka. Powiedziałbym nawet żart albo prowokacja ze strony producenta.

+1

[lancaster]

To akurat dynamiki maja przestarzałą wrecz przedwojenna technologię w stosunku do Staxa i ogólnie elektrostatow.

Dodatkowo jak wiadomo niektóre (choć w zasadzie przychodzi mi do głowy jedna :-)) firmy wyceniają swoje produkty dość wesoło stosując przetworniki z metra cięte w CHRLD.
 Pewnie podobne membranki kosztujące po parę centów można spotkać w mniej udanych/popularnych aranżacjach w wielu "badziewiach" za parę dolarów.
Nie mówię ze aplikacja nie ma znaczenia. Ma i to ogromne. Ale gdzie tu technologia ???
Pewnie głęboko ukryta ;-)

[-Pawel-]

Ale Panowie E10? A gdyby kosztowały 500zł też by były be? Bo w tym wątku myślę, że niska jakość ma pierwszorzędne znaczenie, a to, że większość kosztuje za dużo to już temat baaaardzo nieświeży. Moim zdaniem E10 to są niezłe słuchawki z całkiem fajnym dźwiękiem, ale za tyle też bym ich nie kupił, jednak kogo to obchodzi? Poza tym nie spełniały by moich oczekiwań, jednak nie mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że są słabe bo nie są. KPP czy Grado SR60 są od nich gorsze. Albo skupiamy się na prawdziwym low, albo wałkujemy to co już było tyle razy :P

Lan, fakt, elektro były później. Jednak odnoszę wrażenie, że od tylu lat niewiele się posunęły do przodu :)

[lancaster]

Pawel, a dynamiki to sie niby posunęły do przodu ?

Tu masz telefunkeny.
"Co Ci przypomina widok znajomy ten..." (pałąk) :-)
Oczywiście były tam wklądki niemieckie bo chinczycy nie mieli wówczas "technologii".

[Gustaw]

>> lancaster, 2012-11-07 11:15:10
U mnie w kategoriach o jakich wspomniał Paweł bezapelacyjnie królują JVC z drewnianymi muszlami i o takim samym brzmieniu.

No to ja do tych "sławnych" JVC dopiszę jeszcze Grado GS-1000 i PS-1000.