Audiohobby.pl

Zestaw 5000-6000zł - słuchawki, DAC (+ USB), wzmacniacz

patrykvel

  • 282 / 4904
  • Zaawansowany użytkownik
09-10-2012, 13:31
Tylko, ze trzeba uwazac, bo SMSL na AD1955 tez ma nowa wersje. Zamiast sztucznej masy jest zrobiony pewnie inwerter napiecia by zasilic opampy symetrycznie. W zestawie ze stara wersja dostajemy tez zasilacz liniowy, a nie zwykly impulsowiec jak w nowej wersji.
http://www.ebay.com/itm/SMSL-SD-1955-DIR9001-AD1955-DAC-Optical-Coaxial-Decoder-Power-Adapter-Silver-NE-/180770402885?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_CDPlayerSeparates&hash=item2a16c17245

@Majkel- teoretycznie ten DAC jest zrobiony w podobny sposob co SMSL SD-931. Myslisz, ze podobne efekty po tuningu, mozna by uzyskac na SD-1955? Czy jednak przetwornik z wyjsciem pradowym bedzie tutaj troche trudniejszy w zabawie do uzyskania podobnego efektu sonicznego?

pacio94

  • 61 / 4892
  • Użytkownik
09-10-2012, 16:45
Zasilacz i tak pewnie jako pierwszy poszedłby do wymiany, ale na "wnętrznościach" to już się nie znam. Może rzeczywiście Majkel nam powie jak wygląda sytuacja z tuning\'iem tych nowych wersji ;-)

Dostałem jeszcze na innym forum ofertę kupna DAC\'a FDA-1 Spencer - złożonego, w obudowie, z trafami Trafbera za 900zł. Sądzicie, że to dobra opcja?

majkel

  • 7477 / 6104
  • Ekspert
09-10-2012, 17:32
Grzebać można we wszystkim, natomiast ja nie powiem bez przerobienia tematu własnymi rękami i uszami co wyjdzie. To że jest DAC prądowy nie stanowi bariery. Tyle tylko, że co najmniej jeden stopień analogowy będzie musiał zostać ze względu na konieczność konwersji I/U.

Rolandsinger

  • 2894 / 6105
  • Ekspert
09-10-2012, 17:38
Mam pytanie do inżynierów: jakie op-ampy włożyć do Asusa Xonar Essence One by grał analogowo?
____________________________________________Zapraszam do zakładki AUDIOSCEPTYCYZM :)

pacio94

  • 61 / 4892
  • Użytkownik
09-10-2012, 17:44
Ktoś wie coś o tyn FDA-1 Spencer???

patrykvel

  • 282 / 4904
  • Zaawansowany użytkownik
09-10-2012, 17:48
>> pacio94, 2012-10-09 16:45:02

Spencer w oryginalnym wykonaniu na czysto gra dosc srednio. Glownie przez kiepska filtracje zasilania 5V dla samego PCMa 1794 oraz wszechobecnosc Silmicow II nawet przy filtracji czesci cyfrowej PCMa. Potencjal zostal kompletnie niewykorzystany, a zeby zaczal grac odpowiednio, to trzeba sporo czasu i pieniedzy w niego zainwestowac. Z zalet to napewno odbornik SPDIF CS8416 ktory troche lepiej radzi sobie z duzym jitterem niz DIR9001, co nie oznacza, ze nagle nie musimy martwic sie o transport.

pacio94

  • 61 / 4892
  • Użytkownik
09-10-2012, 18:12
O kurde, jak to opinie mogą się różnić :D

patrykvel

  • 282 / 4904
  • Zaawansowany użytkownik
09-10-2012, 18:38
>> pacio94, 2012-10-09 18:12:05
O kurde, jak to opinie mogą się różnić :D

Opinie sie nie roznia. Ja wiem jak gra ten uklad gdy wprowadzi sie poprawki fizycznie poprawiajace jego prace i w porownaniu z tym co dostajemy na dzien dobry jest duza roznica na plus. Chyba, ze bedziesz twardo sluchal opinni sprzedajacego, a ona zawsze bedzie "troche" naciagnieta.
U mnie Spencer juz od kilku miesiecy lezy sobie odlogiem, a jego miejsce zajal prosty SMSL. Jak widac pewnych uchybien inzynierskich nawet teoretycznie lepszy przetwornik oraz dyskretny analog nie naprawia. Moze znajde kiedys czas, by poprawic jeszcze zasilanie samego analogu w spencerze.

PS. Widze, ze ktos nakleil blaszki miedziane na uklady, w sumie poprawia to dzwiek, ale to jeszcze nie wszystko co tam nalezy zrobic.

pacio94

  • 61 / 4892
  • Użytkownik
09-10-2012, 18:49
Co należałoby zrobić w nim i ile by to mogło mniej więcej kosztować?

zibra

  • 812 / 5200
  • Ekspert
09-10-2012, 20:42
Ja te mialem Specnera i ciagle uwazam, ze to dobry DAC. Przy porownaniu z innymi dacami kiedy bylem u Majkela dala sie przede wszystkim we znaki nieco zapiaszczona i nie tak naturalna i otwarta gora. Bas rowniez nie posiadal odpowiedniego zejscia i rozciagniecia, bo poza tym jego jakosc byl;a bardzo dobra - bardziej twardy, w sumie co kto woli. Holografia, przestrzen natomiast to jego bardzo mocne cechy i uwazam to jednak za plus samego DACa niz otoczenia - tu SMSL gra bardyiej beyposrednio, kawe na lawe i mimo wsyzstko bardyiej plasko.
Niestety mimo najlepszych opisow musisz posluchac, bo pewien user, ktory go kupil powiedzial, ze mu sie kompletnie nie podoba - badz tu madry.
Ja z Patrykvel dlugo siedzielismy nad tym DACiem i da sie go sporo poprawic wywalajac regulator 7805, ale to juz takie grzebanie co nie kazdemu pasuje albo wie co jak zrobic. Poza tym znow nie wiadomo jak odbierzesz samo urzadzenie jakosciowo na wstepie.
Naprawde podaruj sobie szukanie gotowych rozwiazn w przedziale 1000-1500 zl, kup nawet II wersje smsla, kup lepszy opek LT1028, Opa228P, OPA1642, pomysl nad zasilaniem i posluchaj. Wiecej przeznacz na sluchawki, a jak Ci dt880 podeszly to osluchaj sie najpierw z nimi. Naprawde nic odkrywczego nie powiem, ale nie ma drog na skroty - musisz znalezc swoje brzmienie, a potem starac sie poprawiac wady, ktore widzisz albo cieszyc tym co masz.
The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)

zibra

  • 812 / 5200
  • Ekspert
09-10-2012, 20:44
Co do Essence wjebalbym dyskretniaki Bursona, a reszte pieniedzy przeznaczyl na zmiane potka na ALPS RK50 ;)
The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)

pacio94

  • 61 / 4892
  • Użytkownik
09-10-2012, 20:50
Tak wracając do słuchawek ;-)

Już po odsłuchu Q701, DT880 PRO 250Ω i DT990 PRO 250Ω.

Pierwsze zadziwiły mnie swoimi możliwościami w separacji instrumentów, chyba pierwszy raz trafiłem taki zestaw słuchawkowy, który między poszczególnymi instrumentami miał "dziury" (pozytywnie w tym kontekście), ale ogólny charakter brzmienia nie do końca mi odpowiada - za mało basu i trochę za jasna góra (być może przez sprzęt towarzyszący - CA DAC Magic Plus).

Drugie już słyszałem wcześniej, w zasadzie nic nowego mi się nie objawiło.

Trzecie najbardziej mi spasowały, przynajmniej w tym konkretnym systemie (wpiety był jeszcze dodatkowo Goldenote HP-7), dźwięk był w moim odczuciu najrówniejszy, bas potężny, ale z ładną fakturą, może średnica mogłaby być bardziej wysunięta, ale jak na razie to mój typ #1. Najśmieszniejsze jest to, że kosztują połowę tego co Q701 i 60% tego co 880.

Daje do myślenia fakt, że najbardziej spodobały mi się te najtańsze, a nawet jeśli 880 PRO były w pewnych aspektach lepsze to na pewno nie o tyle, żeby dokładać do nich prawie drugie tyle...

Corvus5

  • 2596 / 5571
  • Ekspert
09-10-2012, 21:03
Dziury dobra rzecz. Ma być mnóstwo powietrza między instrumentami :-)

zibra

  • 812 / 5200
  • Ekspert
09-10-2012, 21:04
Nie slyszalem 250 omowych DT990, ale kiedys kolega pozyczyl mi DT9990 600 omowe, starsze i mialem mozliwosc porownania z moimi wowczas DT880 PRO.
Ogromna roznica byla w przejrzystosci dzwieku i sepracji instrumentow na DT990 600 ohm. Mi z kolei 880 wydawaly sie wtedy rowniesze, a 990 troche bardziej "krzykliwe" ze tak powiem, ale roznica nie byla duza, natomiast ta klarownosc dzwieku zapamietalem po dzis dzien.
Po 15 minutach zdupczyl sie chyba kabel przy jacku, a ja wtedy sie balem cokolwiek ruszac przy sluchawkach i tyle bylo ze sluchania:)))
The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)