Audiohobby.pl

Wzacniacz słuchawkowy PROSTOTA - założenia projektu

Haka

  • 3000 / 5523
  • Ekspert
15-05-2012, 20:03
> ... Choć teoretycznie 2 x 50 Ohm daje 1 x 100 Ohm to w praktyce tak już chyba nie jest?


2x 50 daje 100, jeżeli połączone są szeregowo.

Połączone równolegle dają 25 .


Kup metalizowane -  są lepsze od węglowych.

atmeg

  • 1202 / 5199
  • Ekspert
15-05-2012, 20:23
Uniknołem wkręcenia w temat brzmienia tematowych wzmacniaczy i nie zamierzam tym bardziej rozmawiać na temat szumów połączonych rezystorów  :)

cin157

  • 2243 / 5441
  • Ekspert
15-05-2012, 22:08
Ja nadal podtrzymuję że za proste wzmacniacze nie mają sensu, ale każdy słuchawkowy wzmacniacz Kl.A jest prosty a ilość użytych części aby osiągnąć jakość ma tylko znaczenie dla seryjnej produkcji i w takich konstrukcjach jest ograniczenie do minimum dla stosowania  części. Dopiero każdy i najprostszy wzmacniacz mocy w stopniu przeciwsobnym to wielki kłopot i kosztowna rzeczy aby wszystko dokładnie dobrać a nie tylko wsadzić części i wtedy głośniki i słuchawki nie chcą dobrze i efektywnie grać i basy i średnio-niskie tony są całkiem złe.
Poco robić coś całkiem prostego jeśli to nie ma sensu i podkreślam zrobić słuchawkowy wzmacniacz kl.A to jest nic takiego i części nie stoją na przeszkodzie, a pisanie że się jest na bezludnej wyspie i się nie zna elektroniki też jest w tym przypadku nie prawdą.
Osobiście za młodych lat to bym od razu marzył sobie zrobić wzmacniacz słuchawkowy ale w ogóle nie mam na te rzeczy ochoty, choćbym je zrobił profesjonalnie -po prostu do takich rzeczy nie mam już zdrowia i wolę jak mi coś gra z głośnika i nie pobiera dużo prądu i takim czymś też można na słuchawkach słuchać.

cin157

  • 2243 / 5441
  • Ekspert
16-05-2012, 09:40
Nie chcę zniechęcać do prostoty tematu, ale podanie przykładów Tr. MOSFET i  ich punktów racy i liniowości i zasilania i obciążenia było by bardzo wskazane i uczciwe i jednoznaczne w stosowaniu i byłby to jedyny sens tego tematu. Jak na razie wszelkie pomiary tranzystorów dynamicznego zakresu liniowości ich pracy są jak tabu i czymś na góra Syzyfa na którą wspiąć się nie można -obcięte ręce do tego czy coś takiego, ale apetyt na takie informacje jest wielki /jeśli ktoś siłą woli pomierzy takie tranzystory i poda gotowe wyniki.
« Ostatnia zmiana: 01-01-1970, 01:00 wysłana przez moderator6 »

cin157

  • 2243 / 5441
  • Ekspert
16-05-2012, 09:49
Może lepiej jest pożegnać się na zawsze z elektroniką, która jest nienormalna i opłacana na ciągle za zbrodnie dla kosmicznych programów i czy tranzystor normalnie działa i tym bardziej polowy i czy nawet lampa elektronowa normalnie działa?, ogólnie elektroniczne elementy są robione programami z kosmosu ale to jeszcze nic i jeśli nie normalnie działają to ludzie sami włączając urządzenie zmuszają do pracy kosmiczne programy, pracujące na wielkich zbrodniach rozmiaru kosmicznych mas złota mocy, a nie kosztuje to pojedyncze złotówki. Takie kryminalne rzeczy brać na swoje barki to jest wielkie ryzyko i powinna być wojna aby nie produkować nie rzeczy.

GolaS

  • 13 / 4965
  • Nowy użytkownik
16-05-2012, 14:09
bezfazowy czy nie prosciej bylo by zlozyc sobie objective 2 na bazie projektu NvAvGuy\'a ?
schemat pomiary etc masz na jego blogu http://nwavguy.blogspot.co.uk/

WaldeK

  • 188 / 5738
  • Aktywny użytkownik
17-05-2012, 04:44
BTW Ktos próbował tego O2 ? Jak toto gra ?



WaldeK

asmagus

  • 4439 / 5784
  • Ekspert
17-05-2012, 08:37
NwAvGuy ciekawie pisze dlaczego nie stosuje zbalansowanych wyjść, pokrywa się to poniekąd z tym co Rafael pisał gdzieś tu na forum:
"No Balanced Outputs – Balanced audio is great for pro use with long cables and electrically hostile environments. But it’s generally more of a liability than an asset in home audio gear. All else being equal, balanced stages usually have higher overall noise and distortion than their unbalanced counterparts. Headphone drivers don’t magically somehow work better when driven by a balanced source. Most of the stuff you hear and read about balanced audio for home headphone gear is myth, hype and even snake oil.ę

atmeg

  • 1202 / 5199
  • Ekspert
17-05-2012, 09:43
Odnośnie zalet i wad  wzmacniaczy nazwijmy je "niesymetrycznymi" na potrzebe chwili  i zbalansowanych oraz ich połączenia ze słuchawkami mam pewne spostrzeżenie .Rozpatrzmy  pewne sytuacje podczas "transportu" sygnału z wzmacniacza do przetwornika słuchawek.

1 Weżmy na początek klasyczne słuchawki i wzmacniacz niesymetryczny . Jak wiadomo sygnały kanału L i kanału P są inne i w pewnych momentach fazy sygnałów maja przeciwne zwroty . Co naprawde dzieje sie w układzie w takiej sytuacji ?  Jeśli wzmacniacz kanału L dostaje na wejście sygnał  A o wartościach napięcia dodatniego a kanał P sygnał B o wartościach napięcia ujemnego to jaki naprawde przebieg otrzymamy na przetwornikach słuchawek ?
Oczywiście rozpatrzyć należy sytuacje gdzie na jakimś odcinku wzmacniacze polączone są z przetwornikami trzema przewodami a więc jeden przewód jest wspólny .

2 Analogicznie rozpatrzyć te założenia dla układu dual mono i wtyczką oraz połączeniami 4 przewodowymi do przetworników słuchawek.

3    --//--  dla wzmacniacza i połączenia w układzie zbalansowanym .  

atmeg

  • 1202 / 5199
  • Ekspert
17-05-2012, 10:04
C.D.
Ciekawą sytuacją do przeanalizowania jest układ klasycznego nie zbalansowanego wzmacniacz + słuchawki z instalacją 3 przewodową podczas wysterowania sygnałem dla kanału L i P np.  idealnie symetrycznym lecz przesuniętym fazowo pomiędzy kanałami o 180 stopni. Jaki jest rozpływ prądów w słuchawkach ?
 

majkel

  • 7477 / 6235
  • Ekspert
17-05-2012, 10:16
W zdecydowanej większości przypadków kabel od słuchawek posiada cztery przewody. Do każdego przetwornika idzie para przewodów - sygnał i masa. Ta ostatnia z obydwu kanałów łączy się w jacku. W związku z tym w podanym przykładzie nie będzie się działo nic niezwykłego. Czasami jak są trzy przewody przy prowadzeniu jednostronnym - bodajże AKG lubi tego typu oszczędności - i wtedy sumaryczny prąd płynący kablem masy powinien wynosić zero.

atmeg

  • 1202 / 5199
  • Ekspert
17-05-2012, 11:05
Ten ostatni przypadek podałem jako taki najłatwiejszy do przeanalizowania :)/Poprostu w tym przypadku ciężko to przeoczyć że przez jakiś odcinek połączenia prąd nie może popłynąć w obu kierunkach jednocześnie.
.....
Majkel@
Jak to jest , np. istalacja 4 przewodowa a wtyczka 3 stykowa , na jakims odcinku mamy wspólny "przewód".
Czy mamy wtedy do dyspozycji rzeczywiste niezależne dwa kanały transmisji.
...
Stosowanie połączen zbalansowanych w sprzecie profesjonalnym zostało wymuszone inną potrzebą , głównie wzrostem odporności na sygnały zakłócające zewnętrzne i niebardzo pasuje ich porównywanie do omawianych tu sytuacji .

bezfazowy

  • 47 / 5009
  • Użytkownik
17-05-2012, 14:42
Na bardzo ciekawe tory skierowała się rozmowa...

Uprzejmie proszę kontynuować!

Dodam, że jestem zwolennikiem puszczenia każdego kanału oddzielnie.
Wiem, że teoretycznie niby jest to samo, ale w praktyce to w tym ścisku, w tych warkoczach, to się musi robić niezły bigos.
Czemu przyjęło się robić wszystko razem?! Wydaje mi się, że takie rozwiązanie fundamentowało się wraz z miniaturyzacją. I tak już zostało.
A i nawet złotouchy audiofil woli na szafce postawić jedno zgrabne pudło niż dwa.
Woli używać słuchawek z "normalnym" kablem niż z dwa razy grubszym...
Ot i przyczyna, chyba...

GolaS

  • 13 / 4965
  • Nowy użytkownik
18-05-2012, 13:44
>> WaldeK, 2012-05-17 04:44:11
BTW Ktos próbował tego O2 ? Jak toto gra ?

http://www.head-fi.org/t/570299/objective2-mini-review-and-discussion
http://www.head-fi.org/t/598670/review-jds-labs-objective2-amp
http://www.head-fi.org/t/571317/small-objective-2-review
http://www.head-fi.org/t/568705/review-nwavguys-o2-diy-amplifier
i dla odmiany
http://www.headfonia.com/nwavguys-objective-2-by-jdslabs-and-epiphany-acoustics/

NvAvGuy - narobil troche zamieszania w swiatku head-fi jak i innych forach audio - co najwazniejsze nie bez powodu. Jedyny minus tej skrzyneczki(o2) to fakt ze w najlepszym przypadku mozna ja nazwac "transportowalna". Jezeli ktos szuka niemalze zerowej kolorystyki (naturalnego brzmienia podciagajac ja pod "transparentnosc" wzmacniacza) - czarnego tla -  detali - up to date IMO jeden z najlepszych "transportowalnych" wzmacniaczy na rynku. Wersja strikte domowa jak i DAC w drodze :)

atmeg

  • 1202 / 5199
  • Ekspert
18-05-2012, 16:28
Napisze kilka zdań , nie są one w jakimkolwiek stopniu obiektywne bo wiem iż obiektywizm zwłaszcza idealny jest sprzeczny z tym jak funkcjonuje umysł i zmysł ludzki .
....
Lubie brzmienia lampowe , nasycone barwami i niepozbawione naturalnej dynamiki dzwieku poszczególnych instrumentów .
Lubie kiedy słysze brzmienie barwne złożone z wielu brzmień poszczególnych "nakładek" zrealizowanych w studio , kiedy wyrażnie słychać jak nałożono na siebie (zmiksowano) 3-5 głosów instrumentów aby osiągnąć odpowiednią  w wyrazie gęstość dżwięku dla pojedyńczego głosu .
Ale nie tylko rozdzielczość jest ważna  , równie ważna a nawet ważniejsza jest złożona barwa i dynamika pojedynczego instrumentu . I nie chodzi tu o np. jakieś solo na pierwszym planie lecz o dowolny instrument  jaki odnajdziemy w przestrzeni muzycznej np. 2 ,3 plan.
.....
Jasne jest że nie napisałem niczego odkrywczego :)
....
Myśle tak sobie że wzmacniacze "reklamowane" jako "transparentne"  nie muszą być złymi ale też nie są wybitnymi , to w odniesieniu do zareklamowanego tu w postach wyżej wzmacniacza . A my tu rozmawiamy o naj prostszych konstrukcjach i niekoniecznie ustepujących jakością reprodukcji .