Audiohobby.pl

Zamknięte słuchawki z wyższej półki

fallow

  • 6457 / 6075
  • Ekspert
30-08-2011, 11:32
Swiety Boze, do czego to doszlo ze juz nie mozna koledze na forum wzmacniacza polecic. Proponuje podac nas do sadu :)))

fallow

  • 6457 / 6075
  • Ekspert
30-08-2011, 11:33
Rozumiem gdybysmy trzaskali te wzmacniacze na strychu i sprzedawali pod haslem Lehman, ale po prostu polecamy koledze dobry sprzet za ludzkie pieniadze a gdzie go kupi to juz jego sprawa. Nikt mu nie broni zamowic sobie tego w kraju od podstaw przeciez.

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 11:53
Fallow,

Sie tak nie wzniecaj, polecaj co chcesz tylko nie wymyslaj karkolomnych uzasadnien przeczacych zdrowemu rozsadkowi, badz dorosly ;D

Cypis

  • 2479 / 5244
  • Ekspert
30-08-2011, 11:57
@asmagus

IMO jedyne "przestępstwo" jakiego dopuszcza się sprzedający klony Lehmanna to użycie nazwy (być może zastrzeżonej). Całość projektu Lehmannem nie jest, choć topologicznie jest prawie identyczny. Nie sądzę by producentowi Lehmanna udało się opatentować powszechnie znaną topologię.

Producenci sami sobie są winni, że ktoś kradnie ich pomysły. Najpierw zastrzegają patentem a potem narzucają taką marżę, że nikogo (o przepraszam, może prawników tak) stać na ich produkty. I w ten sposób zamiast zwiększyć zmniejszają swoje zyski. Grado RA1 kosztuje tysiące złotych a w środku jest JRC4556 kosztujący 2 złote! Lehmann to koszt ok. 200,- + obudowa. Gdyby ceny były realne a nie wzięte z rękawa, to żaden amator nie zbudowałby identycznego urządzenia taniej niż to robi producent i nikt by się nie zarabiał na "klonach".

Zaryzykowałbym twierdzenie, że nic tak nie obniża cen jak konkurencja. Nawet jeśli to jest konkurowanie cenowo ze złodziejami, którzy urealniają ceny.

Dobrym przykładem na poparcie mojej tezy jest rynek gier komputerowych. Gdy gry były  relatywnie drogie w stosunku do zarobków kilkanaście lat temu, to "piractwo" (czyt. kradzieże) były nagminne. Obecnie gry relatywnie staniały i coraz więcej jest kupowanych oryginałów. Z drugiej strony na PC łatwo grę "spiracić" a na konsole już nie i dlatego pazerny producent sprzedaje ta samą gra w dwóch różnych cenach - tańsza prawie dwukrotnie na PC i droższą na konsole.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 11:57
>> fallow, 2011-08-30 11:30:24#
W Audio trudno jest mowic o jakiejs szczegolnej wlasnosci intelektualnej bo wszystko juz dawno zostalo zrobione, pomysly ewentualnie roznia sie jakimis pierdolami z audiofilskich roznic klas.

To wyjasnij mi dlaczego klonujacy nawiazuje zawsze do nazwy klonowanego urzadzenia, nie lepiej na wszystko mowic zwyczajnie wzmacniacz (pewnikiem gra tez tak samo, te \'jakies pierdoly\' na dzwiek przeciez nie wplyna), ten sam przeciez temat wedlug Twojego rozumowania.

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 12:02
>> Cypis, 2011-08-30 11:57:09
Producenci sami sobie są winni, że ktoś kradnie ich pomysły. Najpierw zastrzegają patentem a potem narzucają taką marżę, że nikogo (o przepraszam, może prawników tak) stać na ich produkty.

Nie stac mnie na dobra luksusowe to je kradne Lol

Cypis

  • 2479 / 5244
  • Ekspert
30-08-2011, 12:07
>> pastwa, 2011-08-30 12:02:31
>> Nie stac mnie na dobra luksusowe to je kradne Lol

Gdyby nie konkurencja na rynku to nie stać byłoby Cię nawet na chleb.

Poza tym ja nie usprawiedliwiam kradzieży. Wyjaśniam tylko mechanizm.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 12:09
>> zagra, 2011-08-30 12:00:26
>Pastwa

Zastanów się.... głupio byłoby gdyby audiofilowi taki Krell czy McIntosh prawdę napisał o zawartości intelektualnej swoich urządzeń , tzn.rodowodu i różnic w ciągu.... np.40 lat.


Nie spotkalem sie aby Krell produkowal urzadzenia nazywajac je oficjalnie klonami McIntosha i vice versa. Po drugie, skoro ta wiedza jest wszystkim dostepna to po kiego pisac ze sie skopiowalo produkt/model firmy X (z tak marnym wkladem intektualnym jaki sugerujesz), a nie \'wzmak na ogolnie dostepnym schemacie\', w czym problem ?

fallow

  • 6457 / 6075
  • Ekspert
30-08-2011, 12:12
Pastwa, wybacz ale dla mnie to Twoje wywody o ochronie tworczosci/wlasnosci intelektualnej w branzy audio sa karkolomne. Tu prawie nie ma co chronic :))

Zgadzam sie natomiast co do ochrony i calego kontekstu prawa w wielu innych dziedzinach.

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 12:14
>> Cypis, 2011-08-30 12:07:14
>> pastwa, 2011-08-30 12:02:31
>> Nie stac mnie na dobra luksusowe to je kradne Lol

Gdyby nie konkurencja na rynku to nie stać byłoby Cię nawet na chleb.


Ale co to za wywod ? Uczciwa konkurencja opiera sie chyba na innych zasadach niz kradziez, przynajmniej w moim mniemaniu.

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 12:20
>> fallow, 2011-08-30 12:12:48

Dalej mi nie odpowiedziales dlaczego nie korzysta sie z nazwy wlasnej dla klona produktu innej firmy.

ps. znam takich co sie nie zgadzaja co do ochrony prawnej w jakichkolwiek innych dziedzinach, to sa tacy Fallowowie w wersji Max ;\'))

fallow

  • 6457 / 6075
  • Ekspert
30-08-2011, 12:23
Odpowiadasz na wpis
 >> pastwa, 2011-08-30 12:20:56
ps. znam takich co sie nie zgadzaja co do ochrony prawnej w jakichkolwiek innych dziedzinach, to sa tacy Fallowowie w wersji Max ;\'))

=====

Wez mi Pastwa nie wciskaj w usta nie moich slow tylko moze czytaj co napisalem ;)

 >> fallow, 2011-08-30 12:12:48
Zgadzam sie natomiast co do ochrony i calego kontekstu prawa w wielu innych dziedzinach.



>> pastwa, 2011-08-30 12:20:56
>> fallow, 2011-08-30 12:12:48

 Dalej mi nie odpowiedziales dlaczego nie korzysta sie z nazwy wlasnej dla klona produktu innej firmy.

===

Bo jest klonem ? :) Myslalem, ze to tak proste ze nie trzeba odpowiadac ;)

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 12:24
>> zagra, 2011-08-30 12:19:10

Zadaj swoje pytania twórcy słynnego tu i ówdzie słuchawkowca Grado z jednym wszawym scalaczkiem i w bardzo "innowacyjnym układzie".

To juz zupelnie inny temat, bowiem ow John Grado nie sprzedaje tego ukladu jako klona powiedzmy Sennheisera hd 600 badz Ultrasone (tylko wlasnie pod nazwa Grado), bardzo prosta roznica w odniesieniu do wspomnianego klona Lehmanna i nie wiem nad czym tu deliberowac.

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 12:28
>> fallow, 2011-08-30 12:23:06
Wez mi Pastwa nie wciskaj w usta nie moich slow tylko moze czytaj co napisalem ;)

No przeciez nie wciskam, bo tego akurat zes nie napisal, to ja napisalem ;D

>> pastwa, 2011-08-30 12:20:56
>> fallow, 2011-08-30 12:12:48

Dalej mi nie odpowiedziales dlaczego nie korzysta sie z nazwy wlasnej dla klona produktu innej firmy.

===

Bo jest klonem ? :) Myslalem, ze to tak proste ze nie trzeba odpowiadac ;)

-----

Och jak fajnie jest tu wrocic ;\')) To jeszcze dokoncz to co napisales i powiedz czego jest klonem ? Widzisz, jesli nie klonuje sie produktu innej firmy tylko ogolny schemat to jakaz tu logika w nazywaniu tegoz klonem firmy X, co nie ;D

pastwa

  • 3828 / 6105
  • Ekspert
30-08-2011, 12:30
>> zagra, 2011-08-30 12:28:05
Ów słuchawkowiec to układowo typowy wzmacniacz z początku lat 70\'tych gdy tylko pojawiły sie układy z serii uA741 itp.


To moze Ty mi odpowiesz bo z Fallowa nie moge wydusic, dlaczego klonujacy nie nazywa swego wzmaka urzadzeniem wykorzystujacym uklad z serii uA741 itd itp. tylko odwoluje sie do produktu innej firmy wykorzystujacej ten sam element, proste ?