Słuchawkowiec a'la Accuphase

[jjurek]

>> fallow
"...Oczywiscie szanujemy Jurek Twoje zdanie, ale jestes gluchy..."

HE?


Jakiś czas temu zamiast kupić  lepszy model słuchawek kupiłem kolejny instrument (skrzypce) coby sprawdzać czy jeszcze coś słyszę :)

Słyszeć to coś tam słyszę ale paluchy na gryfie  już nie te.

[jjurek]

Wracająć do słuchawkowca:

na razie gra średnio ale zabawa w "naprawianie" trwa.


Zastanawiam się, czy robić pre plus końcówka. Na razie gra "zinegrowany".

[lancaster]

Dokładnie jak szwagiero pisze. Dorzucę do tego jeszcze , ze to co dla jednego będzie jak na żywo dla innego niekoniecznie, bo jedne lubi na koncercie miejsca w pierwszym rzędzie (bezpośrednio i z detalem), a kto inny dalej od muzyków (zupełnie inna perspektywa.).
Moim zdaniem 650-ki przynajmniej wersja nowsza są całkiem OK. Z dobrym napędem pełny, przestrzenny dźwięk który nie zbliży się do agresji ale też nie można mu odmówić naturalności czy przyjemności słuchania.

...a że nie wszystkim to samo się podoba to i dobrze....dlatego wszystkiego dobrze posłuchać u siebie, bo można się łatwo przejechać na cudzych ochach i achach *

*informacja dla początkujących poszukiwaczy dobrego dźwięku i oczywistość dla nieco bardziej zaawansowanych :-)

[jjurek]

Wzmacniacz gra. Teraz dużo lepiej niż poprzednio.

Tym razem niespecjalnie kombinowałem- zrobiłem go na podstawie oryginalnego schematu częsci słuchawkowej preampa Accuphase.

Jedyną zmianą jest zwiększenie wzmocnienia napięciowego. W pokazanej na schemacie wersji wzmocnienie wynosi 1,

ponieważ oryginalne Accu posiadają wzmocnienie w poprzedających końcówkę  modułach napięciowych.

Po kilku próbach stwierdziłem, że słuchawkowiec jest bardzo czuły na zmianę tranzystorów wyjściowych i wartości napięcia

zasilania.


Może ktoś zrobi sobie ten wzmacniaczyk? Jest bardzo prosty a będzie pole do wymiany doświadczeń.

W oryginale zasilacz: 2 x 4,5 V nieregulowany.

Schemat na którym oparty jest słuchawkowiec jest bazowym dla wszyskich sprzetów Accuphase (Krell również stosuje podobne rozwiązania).

[WaldeK]

Możesz napisać jakie trany siedzą w oryginale?

[jjurek]

Nieprodukowane już: 2SA856/2SC1746 GR- teraźniejszy (nie 100proc.) odpowiednik  to 2sa970/2sc2240, tranzystory

mocy: 2sa497/2sc497, odpowiednik to- KSC 2690/KSA 1220

Przy zastosowaniu innych tranzystorów  można posiłkować się tabelą z:

http://www.diamondstar.de/dDB_partslist.html

U mnie nie potwierdzają  się opisy autora co do brzmienia różnych tranzystorów ale zmiany w dzwięku są- można próbować

dopasować do własnych preferencji.

[WaldeK]

Dzieki za info o tranach


<


Coś bliżej na ten temat? Jak to zrobiłeś?

[jjurek]

Zrobiłem dzielnik w przężeniu zwrotnym:

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
>> szwagiero, 2011-03-23 17:38:51

Zgadzam sie w 101% z tym co piszesz.

Odpowiadasz na wpis
>> jjurek, 2011-03-23 19:38:13
HE?

Moj wpis to byl taki zart wycelowany w "te wszystkie" stwierdzenia, ze jak uwazasz inaczej niz grupa "lansujaca trendy" to masz 1) zly sprzet, 2) nie wygrzales sluchawek milion godzin, 3) widocznie wystarcza Ci niski poziom Twojego systemu etc.

[jjurek]

HE?



:)

[lancaster]

"Z twierdzenia, że, cytuję, "gówno wynika z tego co kto napisze na temat danych słuchawek", należałoby wnosić, iż wszelkie fora o tematyce audio są całkowicie pozbawione sensu. Więcej nawet, wszelka dyskusja o rzeczach niemożliwych do zmierzenia cyrklem i linijką jest bez sensu."

A dlaczego ? Wnioski i to co się komu podobało oraz dlaczego (cechy miarodajne) nadal pozostają informacją.
100% zgadzam się z tym, ze tendencyjne i nieprawdziwe info nie ma wartości (chyba że przypadkiem :-))

Można też dojść do wniosku że 2 recenzje które zawierają wymienione przez Ciebie cechy "Recenzje polegają na obiektywizowaniu cech miarodajnych i dodawaniu do nich przemyśleń i odczuć autora." pomimo że mogą być odmienne obie są prawdziwe.
I nawet sie z tym zgodzę, z tym że nie dla każdego.
...i o tym pisał szwagiero :-)

[lancaster]

Przykład.

Powszechnie uważa się, ze Stax Omega (nie słuchałem) są modelem lepszym od 404.
Co o tym świadczy ?
Czytałem/słyszałem opinie osób porównujących oba modele, że mimo wszystko 404 bardziej im się podobają bo brzmią dynamiczniej i żwawiej. Są to cechy jak najbardziej miarodajne i czułbym się wprowadzonym w błąd gdybym miał się kierować czyjaś opinią która całościowo stawia Omege ponad 404.
Oprócz tego, ze są to cechy miarodajne, są to również cechy na które zwracam uwagę, wiec tym bardziej dobrze że jest kilka ROZBIEŻNYCH opinii. Powiedzmy, ze dwie. Obie prawdziwe i miarodajne, obie wartościowe....dopóki ktoś nie pisze, ze któryś model jest OBIEKTYWNIE lepszy pod KAŻDYM względem. Bo takie stwierdzenie nie jest informacją prawdziwą.
Przynajmniej nie dla mnie, choć dla osoby o innych gustach (np. nie zwracających uwagi na motorykę w tym przypadku) może informacją prawdziwą być :-)

[jjurek]

Ludzie, dajcie spokój.

Powtarzacie chyba ze setny raz tą samą formułę, dla wszystkich oczywistą.

Wątek jest w zakładce DIY- proszę o merytoryczne, techniczne wpisy.

[lancaster]

jjurek, jak będziesz miał gotowy wzmacniacz podesłałbyś na odsłuch przy okazji któregoś ze spotkań w Poznaniu ?

[jjurek]

Tak.