Audiohobby.pl

Problemy do rozwiązania w technice głośnikowej

misiomor

  • 2094 / 6105
  • Ekspert
09-02-2011, 13:41
Pytanie po co - nabiegunniki powinny mieć największą możliwą indukcję nasycenia, a tu materiały magnetyczne miękkie (słabo magnesujące się trwale) są chyba jednak lepsze. Zresztą - namagnesowanie nabiegunników mogłoby dać np. redukcję wielkości magnesu z 120mm na 110mm przy założeniu konkretnej wartości B w szczelinie. Dość niewielki zysk IMO.

Dudeck

  • 5101 / 6071
  • Ekspert
09-02-2011, 18:21
Tu chodzi o skonstruowanie kolumn , nie produkcję samych głośników .

cadam

  • 4401 / 6105
  • Ekspert
09-02-2011, 20:00
>> Dudeck, 2011-02-09 18:21:34
Tu chodzi o skonstruowanie kolumn , nie produkcję samych głośników .

Nie ograniczajmy się. Poskładać kolumny mógłby prawie każdy, a zrobić/ulepszyć głośnik to wyższa szkoła jazdy.

misiomor

  • 2094 / 6105
  • Ekspert
10-02-2011, 09:56
Z pobieżnych obliczeń mamy 17 - 18kohm a to daje nam 70kW mocy na samo podtrzymanie pola. Pewnie nawet więcej bo ten drucik raczej na pewno się rozgrzeje, podwyższając opór. Nie dziwne że zaprzestano zabaw w elektromagnesy.

  • Gość
10-02-2011, 10:00
Focal nadal bawi się elektromagnesami.

Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.

lancaster

  • Gość
10-02-2011, 11:52
Thuras był bardzo dobrym inzynierem. O to możemy być spokojni.
Elektromagnes jego głosnika na bank nie potrzebował 70KW :-))), z symulacji widac tylko tyle ze nie symulujemy oryginalnego głośnika, tylko akademicki model.
Głośnik (elektromagnes) w 555 potrzebuje max 10W...pewnie pojedyncze W. W opisach pracy głośnika spotkałem sie z wrażeniami, ze obudowa magnesu jest ciepła.
W patencie moze nie byc kluczowych spraw....albo zostały nieprawidłowo zinterpretowane moim zdaniem.

misiomor

  • 2094 / 6105
  • Ekspert
10-02-2011, 11:54
Moje obliczenia wyglądały tak:

22kg miedzi oznacza objętość ok. 2.46dm3 a więc 2.46e-3m3 (gęstość jest 8.94kg/dm3)

drut 0.25mm średnicy ma powierzchnię przekroju 0.049mm2 (4.9e-8m2)

Z tego dostajemy całkowitą długość drutu ok. 50km

Miedź ma rezystancję właściwą 16.78nohm*m - mnożymy przez 50000m, dzielimy przez 4.9e-8m2 i voila - jest coś niecoś ponad 17kohm.

Albo dane były podane źle, albo mamy elektrownię.

misiomor

  • 2094 / 6105
  • Ekspert
10-02-2011, 11:58
Jeżeli uzwojenie miało 4 cewki - to tak jakbyśmy uzyli drutu 0.5mm w miejsce 0.25mm. Zmniejsza to oporność ok. 16 razy - drut będzie miał tak jakby 4 razy większy przekrój i 4 razy mniejszą długość. Zmniejsza to potrzebną moc również 16 razy (jeżeli prąd zostaje bez zmian). Trochę ponad 4kW zamiast 70. Nadal knock-out na rzecz permanentnych magnesów.

misiomor

  • 2094 / 6105
  • Ekspert
10-02-2011, 12:28
Elektromagnesy nie mają sensu bez nadprzewodników. W ekstremalnym hi-endzie coś takiego może miałoby nawet sens. W końcu tomografy MRI potrafią wygenerować nawet 7T, i to w objętości pozwalającej wsadzić tam człowieka, a nie nędznych kilku cm3 szczeliny magnetycznej.

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
10-02-2011, 13:17
Panowie to nie chodzi o wygenerowanie olbrzymiego pola,ale o zmniejszenie histerezy w magnetycznie miękkim rdzeniu.

misiomor

  • 2094 / 6105
  • Ekspert
10-02-2011, 13:33
Wielki magnes, nasycający materiał w pobliżu cewki, albo faraday.

lancaster

  • Gość
10-02-2011, 16:47
WE555 był zasilany (jesli przyjac ze chińskie kopie są rzeczywiscie 1:1) 7V/1,5A....10,5W