Co po CAL ?

[Cypis]

>> MicSzu, 2011-01-09 17:56:57
>> Heh... tak ale w jaki sposób wewnętrzny układ elektroniczny go \'\'ogranicza\'\',
>> wogóle sobie tego wyobrazić nie mogę :) ?

Słucha mikrofonami co płynie z zewnątrz i generuje identyczny hałas w "przeciwfazie". Efekt, szum znika albo dość mocno się redukuje. To trochę tak jak z falami stojącymi w pomieszczeniach. W jednym miejscu są głośniejsze a w innym się wyciszają.

--
Pzdr
Tomek.

[walkman6]

Jeżeli grają jak hp 890 (mają identyczne parametry), czyli moje pierwsze słuchawki to naprawdę polecam tylko basolubom i mającym dużą odporność na wiercące uszy wysokie tony. W mój gust zdecydowanie bardziej trafiły Kossy UR40, które finalnie zastąpiły opisywane Philipsy.

[lancaster]

Philipsy.

[reactor]

hajent jak siem patszy! ;P

[lancaster]

Słuchawki sa bardzo sympatyczne a czy to hajent (dźwiekowy, bo wukonanie poza ogólnie ładnym design to jednak niedrogie materiały dość budżetowe :- ) ) trzeba sprawdzić porównując.
Mam w nosie szczerze mówiąc wynik takiego porównania, jesli wypadną lepiej to OK a jesli słabiej to i tak przyjemnie sie ich słucha. Grają totalnie ze wszystkiego (komputer, dziurka CD, wzmacniacz).

[a_men]

Częściowo usunąłem fizelinę przed przetwornikami, ale tylko naokoło, pozostawiając część nad centrum przetwornika.
Poprawiło się wszystko. Minusów nie stwierdziłem.

[a_men]

Porównałem Philipsy z Grado 325i.
Grado są lepsze w kategoriach audiofilskich. Są dynamiczniejsze, dokładniejsze, lepiej oddają akustykę sali, pogłosy i mają lepszą przestrzenność.
Philipsy są bardziej muzykalne, fizjologiczne, dają więcej przyjemności ze słuchania i są wygodniejsze. Ciekawe jak by wypadły po głębszych modyfikacjach, np. wymianie kabla?

Po zdarciu wszystkich bibułek maskujących shp grają wielką ilością dźwięku.
Z taz.dziurki jest go zbyt dużo w średnim zakresie pasma. Po wysterowaniu z lepszego wzmacniacza dzwięk ze skompresowanego staje się gładszy i swobodniejszy bez efektu natarczywości.
W ślepym teście porównawczym hd600 są nudne i podbarwione , bejery 990 podbarwione i zawoalowane.AKG701 są zbyt mało dosłowne i jedynie łachoczą dźwiękiem.
Po rekablingu shp grają jeszcze pełniejszym dźwiękiem i potrzebują naprawdę mocnej elektroniki wtedy grają bardzo naturalnym dźwiękiem szczególnie na mojej ulubionej muzyce organowej. Chorały brzmią świetnie w sposób bardzo ucieleśniony.
Wytłumienie wewnętrznej strony obudowy poprawia brzmienie środka.

[a_men]

Zagra>
Jeszcze się wobec tego z nimi pobawię.
Używałem wzmacniacza twojego projektu z pewnymi zmianami:
-IC to NE5532 Signetics - wypadł lepiej niż proponowany przez ciebie TLE2142 Excalibur
-Brak kondensatorów na wejściu i rezystorów na wyjściu
-zasilanie z baterii 9V jak Grado RA1

Tle2141 ma znacznie lepsze Iout ,dwa razy tyle co NE.
Trzeba zwracać uwagę na noty katalogowe.
Zwróć uwagę na Ib i dobierz odpowiednie wartości NFB.

Swoją drogą jak widzę schemat z scalaczkiem to od razu kojarzy mi się to ze słynnym słuchawkowcem GRADO. Rjm5860 czy coś takiego. Padaka straszna no ale w pismach piali na szczęście nie wszyscy.

[a_men]

Wzmacniacz był budowany pod TLE, ale na dniach zrobię nowy z wartościami polecanymi przez NE5532 (75K do masy i 75K/10K w sprzężeniu).

Fajny mały killerek jest z OPA2614 , upierdliwy w aplikacji a warty zabawy.
Mały zakres napięć zasilania ale w smd 8 pin 2 x 300mA !

[lancaster]

">> a_men, 2011-01-12 08:24:59
Porównałem Philipsy z Grado 325i.
Grado są lepsze w kategoriach audiofilskich. Są dynamiczniejsze, dokładniejsze, lepiej oddają akustykę sali, pogłosy i mają lepszą przestrzenność."

Dokładnie tak wypadaja przy Philipsach również moje modowane CAL!-e :-))) A jednak slucham Philipsów bo sa nturalniejsze ....poza tym prezentacja jest w nich bardziej różnorodna (nie wiem jak to sie ma w 325)

"Philipsy są bardziej muzykalne, fizjologiczne, dają więcej przyjemności ze słuchania i są wygodniejsze. Ciekawe jak by wypadły po głębszych modyfikacjach, np. wymianie kabla?"

Lepsza przejrzystość i potęga. Kabel jaki zastosowałem to zwykły technokabel 2 żyłowy stworzony jakby do słuchawek :-)
Warto go wymienić, na pewno. Gustaw oryginalny chudo grający i nieco "ściśniety" kabel kompensował sobie misiowatym przedłużaczem z Conducfila np. Ale moim zdaniem nie tędy droga (chyba ze ktoś chce lekki kocyk).

>Lanc

Kurcze przeczytałem to uważnie. Trochę kłócisz się sam ze sobą. Czy możesz troszkę jaśniej ?

Grado są lepsze w kategoriach audiofilskich. Są dynamiczniejsze, dokładniejsze, lepiej oddają akustykę sali, pogłosy i mają lepszą przestrzenność."

Philipsy są bardziej muzykalne, fizjologiczne, dają więcej przyjemności ze słuchania

Mam teraz w domu T1,T5,HD598 i shp oraz CAL. Philipsiaki są najbardziej naturalne { fizjologiczne } i nie jestem do końca pewien ale więcej na nich słyszę dźwięków które na wyższych słuchawkach są zamaskowane.