Projekty Troelsgravesen

[yolaos]

Klonowanie jest moim zdaniem mało rozwojowe :-)

Kilka lat temu robiłem projekt ala jeden z Troelsa(choć kiedy go robiłem tego konkretnie modelu nie widzałem.
W kazdym razie u mnie wyglądąło to tak:
- 27mm alu Seas + 15cm papierowy Seas(średniotonowy) + 22cm papierowy woofer.
sekcja niskosredniotonowa ta sama, tweeter inny (Troels dał tekstylny).
Tak czy siak średnio mi to podeszło koniec konców z tą ch-ką lekko opadajacą ku górze.

największe "ale \' miałem do średniotonowego... np. 18cm STX ma średnicę lepszą od 15cm średniotonowego Seasa...no ale w tym konkretnie projekcie pracuje 12-ka, której nie sluchałem.

I tu chciałem załozyc nowy temat, ale skoro wdepneliśmy w sredniotonówkę to zapytam jak wam sie widzi średnica z głosnika tak samociętego ale o róznej średnicy to taki może abstrakcyjny przykład .Chodzi mi o wrażenie średnicy z 12ki 16tki czy własnie osiemnastki,oczywiście w układzie trójdrożnym.
Jak dla mnie wole wiekszy głosnik jest jakośc naturalniej na niskej średnicy bo dwunastki jakby troche "piszczą".
Wracając Lan do Twojej konstrukcji jak dla mnie bomba moze coś należało by porawić w zwrotce opisz jak możesz co jest nie tak w tym graniu?

[bonaventura]

I , które Forum wybrać Panowie ?. Wszędzie to samo. Przecież wiecie o czym piszę. I nigdy nie zrecenzuję tego, co słyszałem u jednego z tu wypowiedających się o średnicy. Zmykam.

[yolaos]

O ile się orintuje Lancaster jest mocno osłuchany moze nawet za, i jego odczucia co do brzmienia poszczególnych przetworników nie sa na etapie szukania swojego brzmienia a , własnie surowej oceny do tego NEUTRALNEJ,do tego złozył pare zestawów i wie co jest pięć.
pozdrawiam

[lancaster]

bonaventura, nie przejmuj sie. Każdy sie obraza czasami.
Ale żeby o głosnik Seasa (15cm), który tą średnicę moim zdaniem(co zaznaczałem)ma taką sobie to już lekka perwersja uważam.

http://audiohobby.pl/topic/3/5400#koniec

[lancaster]

"I tu chciałem załozyc nowy temat, ale skoro wdepneliśmy w sredniotonówkę to zapytam jak wam sie widzi średnica z głosnika tak samociętego ale o róznej średnicy to taki może abstrakcyjny przykład .Chodzi mi o wrażenie średnicy z 12ki 16tki czy własnie osiemnastki,oczywiście w układzie trójdrożnym."

Nie ma reguły. Weź jeszcze do tego ch-ki kierunkowe głośników. Osobiście nie słyszalem żadnego zestawu z 12cm średniotonowym ktory bylby interesujacy jako całosć. Np. AP Virgo2 bardzo ładne skrzypce i wokale żeńskie ale słabe męskie, niższy zakres fortepianu i poczucie zestawu satelita-sub.  


"Wracając Lan do Twojej konstrukcji jak dla mnie bomba moze coś należało by porawić w zwrotce opisz jak możesz co jest nie tak w tym graniu?"

To nie był zestaw głośników dla mnie.


http://audiohobby.pl/topic/3/5400#koniec

[kohegen]

Który przetwornik wg ciebie lancaster ma najlepsza średnicę

[yolaos]

Chyba nie mozna użyc sformułowania lepsza srednica , zależy co jak z czym.Pytanie miało na celu wykazaniu przetwornika o tzw" złotych proporcjach"który obsługiwał by tylko i wyłącznie średnice i wyłącznie do tego został zaprojektowany. Tutaj przypominam sobie konstrukcje B&W "Tygrysy" gdzie średniotonowiec był bodajze 16cmetrowy przetwornik z kevlaru o dziwnej konstrukcji, miałem tego okazje posłuchać we Wrocławiu i uwazam ze była to materializacja średnich tonów.Patrząc na Seasa Exela zastanawiam sie który z nich jest w tzw złotych proporcjach. uważam tak samo jak Lan że małe średniotonowce łączone z basowcami dają efekt satelity plus sub. Dlaczego, ano dlatego ze brakuje połaczenia niskiej srednicy i wysokiego basu jest jakby dziura w pasmie .

pozdrawiam i zachęcam do dyskusji.

[lancaster]

yolaos, do lampy można myślę użyć Etona.
Słyszany przeze mnie system Ancient Audio z monitorami opartymi o 18-kę brzmiał bardzo sugestywnie(pierwsza wersja Holographyz  Raven R1).
Z kolei słuchane przeze mnie inne polskie kolumny oparte o Etony z tranzystorem brzmiały mniej ekscytująco powiedzmy :-) Wiec sporo zalezy jak zwykle od aplikacji i elektroniki towarzyszącej.
Jako sredniotonowe bardzo podobają mi sie compression drivery, ale Tobie zalezy zdaje sie na klasycznych głośnikach ?
Możesz pomyślec o drwnianej Vifce, ale też raczej do lampy. No i oczywiscie Focal - ciężki do dostania obecnie na hobbystycznym rynku.
Ostatnio oglądałem pomiary compression driverów vs głośniki kopulkowe.
Pod wzgledme rozpietości dynamiki w impulsie różnica masakra....tak o połowę skali....

[yolaos]

NIezle to wygląda ,ale ceny zaporowe.

[lancaster]

Drewniana Vifa nie jest droga, neistety to nie ten poziom co Eton.
Przynajmniej nie słyszałem takiej prezentacji.
Ale całkiem OK uwazam.
Jakbyś gdzieś trafił to stare 17cm Vify miąły bardzo ładną średnice.
słuchałem niedawno paczek zbudowanych w oparciu o nie i całkiem kolorowo, szybko i ogólnie ładnie oddana dramaturgia utworu(wokal).
Nie bede odkrywczy jeżeli pwoiem ze glośnik średniotonowy powinien być lekki.
Do galerii ładnie brzmiacych średniotonowych(to jest akurat midbas - myślę nie problem) dorzuciłbym jeszcze :
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=247
W ProAc D2 spisuje sie b.dobrze.

Planujesz zbudowac jakies paczki ?

[yolaos]

Przymierzam się do trójdroznych, dół to Seas REX 4 omowy21cm góra Vifa xt perścieniowa no i zostaje średniotonowy,tak mi jakoś intuicyjnie wychodzi ze to musi być jakaś 16tka lub 17tka, może STX?

[yolaos]

Ogladałem ofertę STXnawiązujac do naszej rozmowy i wszystkie głosniki mają kosze blaszane z szerokimi wspornikami, wydaje mi się ,że jest to mocno szkodliwe. nie da się tego zmienić?

[konrad]

seria awx ma aluminiowe

[yolaos]

http://www.stx.pl/fx-200-diy-calvados.html

Wierzyć ,nie wierzyć?

[konrad]

tutaj tylko kopułka jest z awx. tutaj masz niskotonowy http://www.stx.pl/gdn-18-140-8-awx.html