Audiohobby.pl

Optyk(komp) vs Coax(CD) vs USB (komp)

Gustaw

  • Gość
17-08-2010, 00:28
Trochę subiektywnej zabawy porównawczej.
Materiał :Peter Gabriel  -  OVO


1. MacMini - > plik Apple Lossles 44/16 -> iTunes 9.2.1 -> Midi Setup 44/24->Toslink -> DAC
vs
CD Yamaha Pianocraft 600 - Coax - DAC

Różnic nie stwierdzono. Jeżeli są to na granicy percepcji.


2. MacMini - > plik Apple Lossles 44/16 -> iTunes 9.2.1 -> Midi Setup 96/24-(Upsampling)> Toslink -> DAC
vs
CD Yamaha Pianocraft 600 - Coax - DAC

Bardziej gładki, bardziej rasowy, dźwięk z komputera, lepsza przestrzeń, lekko poluzowany bas w porównaniu z CD.

Winner is ... komp

3. MacMini - > plik Apple Lossles 44/16 -> iTunes 9.2.1 -> Midi Setup 44/24->USB-> DAC
vs
CD Yamaha Pianocraft 600 - Coax - DAC

Trochę bardziej wyostrzony i mniej plastyczny dźwiek z USB niż z CD. Podkreślam słowo "trochę"

Winner is ... CD

4. MacMini - > plik Apple Lossles 44/16 -> iTunes 9.2.1 -> Midi Setup 96/24 (Upsampling)-> USB-> DAC
vs
CD Yamaha Pianocraft 600 - Coax - DAC

Wyraźniejszy ale nie ostry dźwięk z kompa. CD wydaje się lekko mułowaty ale przestrzeń przód-tył jest lepiej rysowana niż z USB. Lepiej kontrolowany bas z kompa.

Winner is ... komp


Transport niby kiepściutki ale podobne spostrzeżenia były przy porównaniu Wadii 16 z  USB laptopa Apple.

c.d.n ....

Gustaw

  • Gość
17-08-2010, 00:37
Uzupełnienie - > W żadnym wypadku nie można mówić o "różnicy klasy" lub "deklasacji". Różnice są ale nie dramatyczne

Pozostałości:
Kabelki - pptyk firmy Accel - do zastosowań pro audio - home cinema
Coax - na bazie skrętki komputerowej. Prześmiewcom skrętki zalecam ostrożność ;-)
Wzmacniacz - moja hybryda
IC - srebrne druty DIY
Głośnikowce  - Synergistic Research
Kolumny - FOCAL C800 (JMLab Antea)
Sieciówki - mocno ekranowane  DIY
Zero kondycjonerów. Wszystko wpięte do ściany.

asmagus

  • 4439 / 5445
  • Ekspert
17-08-2010, 22:21
Ja właśnie podłączyłem kompa do DAC za pomocą coaxiala i optyka, pstrykam na dac "input" i słucham na zmianę. Przestawiając źródło w dac nie ma przerwy w muzyce.... różnicy też nie ma jakiejkolwiek. ZUPEŁNIE NIE MA RÓŻNICY Przynajmniej w moim przypadku. Sprawdzę to jeszcze na innych kablach bo ja mam takie z marketu :)

grisza_1982

  • 389 / 5174
  • Zaawansowany użytkownik
17-08-2010, 22:42
>> asmagus, 2010-08-17 22:21:10
Swego czasu robiłem podobne porównanie z tym że pomiędzy transmisją po USB a Optykiem na Beresford 7520 GFmodv3. Słuchając na SR80 również wypowiadałem słowa "ZUPEŁNIE NIE MA RÓŻNICY".
Różnice pojawiły się w momencie kiedy zacząłem słuchać na SR325i. Po optyku lepsze wypełnienie w dolnej średnicy, większa przestrzeń.

asmagus

  • 4439 / 5445
  • Ekspert
17-08-2010, 22:49
Trudno o bardziej szczegółowe słuchawki niż 7509 HD.
Sprawdzam to teraz również na DT150.
Gdyby była różnica... to by była ;)
U mnie jej nie ma.
Możliwe, że wbudowany w DAC zegar tak ładnie to układa.

grisza_1982

  • 389 / 5174
  • Zaawansowany użytkownik
17-08-2010, 22:49
W moim przypadku wydaje się, że słuchawki nie potrafiły pokazać zalet wynikających z transmisji po optyku.

asmagus

  • 4439 / 5445
  • Ekspert
17-08-2010, 22:50
Pamiętaj, że ja porównuję cyfrę do cyfry, USB sobie odpuszczam zupełnie.

grisza_1982

  • 389 / 5174
  • Zaawansowany użytkownik
17-08-2010, 22:54
>> asmagus
Zdaje z tego sobie sprawę.

Pozwoliłem sobie tylko zrobić mały, bo sam robiłem kilka porównań tego typu.

grisza_1982

  • 389 / 5174
  • Zaawansowany użytkownik
17-08-2010, 22:55
miało być: "mały wtręt"