Audiohobby.pl

Jak powinno się pisać recenzje sprzętu audio?

Rafaell

  • 5033 / 6102
  • Ekspert
25-08-2010, 10:29
>> Ahmed, 2010-08-25 10:08:51

Nic tylko umierać!  Ahmed masz trochę semtexu i jakiś pewny zapalnik? ;)

Ahmed

  • Gość
25-08-2010, 10:47
Podaj adres. Zdetonuję osobiście (free of charge).

Rafaell

  • 5033 / 6102
  • Ekspert
25-08-2010, 10:59
>> Ahmed, 2010-08-25 10:47:38

Na przyjemność trzeba sobie zasłużyć robisz coś w tym kierunku?

Ahmed

  • Gość
25-08-2010, 11:14
Nie to nie. Musisz DIY.

Rafaell

  • 5033 / 6102
  • Ekspert
25-08-2010, 11:26
 Coś jak partyzanci kubańscy z materiałów kupionych w spożywczym ?                              

majkel

  • 7477 / 6105
  • Ekspert
25-08-2010, 12:26
Partyzanci nie kupują, oni "przejmują", a właściwie to towar sam przechodzi na ich własność (a właściciel sklepu  - na ich stronę).

Rafaell

  • 5033 / 6102
  • Ekspert
25-08-2010, 12:33
 No tak to by było największe głupstwo;  być aresztowany za napad na sklep spożywczy celem kradzieży maki, cukru, sody i kwasku cytrynowego :)                              

szwagiero

  • 2240 / 6107
  • Ekspert
25-08-2010, 13:14
>> bady, 2010-08-25 00:41:27
>fora mają służyć jakiemuś celowi, a nie samemu sobie. A to czemu służą, to autosugestia i marketing szemrany. >Wyrabianiu "etosu" audiofila itd, co opłaca się tylko firmom handlującym, a doprowadziło do tego, że firmy cały czas >zajmują się pogarszaniem jakości produktu, bo jeszcze niedawno ludziom wydawało się chore wydawać ogromne >pieniądze na systemy.

Chyba piszesz o polskim PRLu w tym ostatnio zdaniu co? Bo jakoś za granicą od dawna wydawali dużą kasę na systemy i nie wydawało im się to chore.

fallow

  • 6457 / 6075
  • Ekspert
25-08-2010, 14:26
>> Piotr Ryka, 2010-08-25 14:08:53
>> fallow, 2010-08-25 08:46:37


Why not serious? Jak ktoś mnie prosi o poradę, to też mam mu dla jaj źle doradzić, a potem się chichrać?
Jasne, znamy się dobrze i wyczuwamy czaczę, ale takie wyłącznie "not serious" i wzajemne droczenie się jest na długą metę trochę męczące. Wszystko się relatywizuje i potem nawet jak ktoś coś pisze na poważnie, to nie wiadomo czy faktycznie, czy sobie żartuje.

---

Coz, no wszystko jest relatywne.

Tutaj na pewno o zadna porade nikt nie prosil. Mysle, ze jak ktos pyta o porade to zaklada stosowny watek albo robi to w PMie :) Dyskusja jest bardzo luzna.

  • Gość
26-08-2010, 13:31
>> szwagiero, 2010-08-25 13:14:50

Chyba piszesz o polskim PRLu w tym ostatnio zdaniu co? Bo jakoś za granicą od dawna wydawali dużą kasę na systemy i nie wydawało im się to chore.




Chodzi o to, że dziś wydając 5-10k na kolumny masz całkiem dużą szansę kupna kupy. Np. na as strasznie długo wisiała reklama takich czarnych wąskich podłogówek na accutonach w lakierze fortepianowym (soundclub zdaje się). Wynalazek kosztuje chyba z dychę, a ma niedorobioną zwrotnicę (nie zgrane ze sobą ceramiki). No ale co oni będą się starać, skoro mają wyższe modele x razy droższe. Olać rozjechaną średnicę. Jak audio interesowaliby się ludzie, którzy się tematem po prostu interesują, takich cudów by nie było. A tak jakiś młotek kupi, a jeszcze recenzję pozytywną na forum napisze...

asmagus

  • 4439 / 5654
  • Ekspert
26-08-2010, 18:10
Nie wiem jak się powinno pisac ale wiem jak się nie powinno pisać, nie powinno się pisac nierzetelnie.

AUDIO

"Denony AH-D7000 kosztują cztery tysie, jednak za 2500 zł można sobie sprawić AH-D5000, a za jedyne 1300 zł - AH-D2000. Pod względem parametrów - identyczne, a pod względem konstrukcji różnią się (tyle, ile widać z zewnątrz) tylko brakiem lakierowania zewnętrznych okładzin muszli, wykonanych również z drewna (w przypadku "5000") lub muszlami z tworzywa ("2000")."

majkel

  • 7477 / 6105
  • Ekspert
26-08-2010, 18:18
No to się Audio wysiliło szukając rzetelnych informacji. :P Do D7000 powstał nowy przetwornik, też z biocelulozy, ale inny niż w D2000 i D5000. Zdjęcia były chociażby na head-fi.

Rolandsinger

  • 2894 / 6106
  • Ekspert
26-08-2010, 23:00
>>No to się Audio wysiliło szukając rzetelnych informacji. :P Do D7000 powstał nowy przetwornik, też z biocelulozy, ale inny niż w D2000 i D5000. Zdjęcia były chociażby na head-fi.<<


I co to obiektywnie dało??? Jakaś nowa jakość w odbiorze muzyki?

Nie. Za to sporo radochy dla sprzętofilów.

Gdyby sprzęt audio służył do kolekcjonowania i trzymania w gablocie, to wszystko jest ok. A ponieważ służy do czego innego, to obiektywnie te różnice są pomijalne, a nawet niektórzy "wtajemniczeni" uważają, że te D7000 za bagatela 20x więcej niż CAL! są ICH ZDANIEM - nie lepsze (Majkel).

_____________________________________

Śląski Festiwal Jazzowy przeniesiony na październik - kto będzie? -> Priv
____________________________________________Zapraszam do zakładki AUDIOSCEPTYCYZM :)

magus

  • 20990 / 6108
  • Ekspert
26-08-2010, 23:03
.... co w pełni usprawiedliwia publiczne kłamstwo.
Odszedł 13.10.2016r.

asmagus

  • 4439 / 5654
  • Ekspert
26-08-2010, 23:34
>> Piotr Ryka, 2010-08-26 19:23:28
A pod "recenzją" ktoś się podpisał?



http://audio.com.pl/pdf/testy/sluchawki/denon_ah_d7000.pdf