Czy są kable zrobione z monokryształów?

[Molibden]

> bady, 2010-06-09 08:16:49
>wiadomo, że po nic. A po co wydawać kasę na drogie wzmacniacze, jak w ślepym teście nie da się ich odróżnić ? :)

Nie wiem po co - chyba tylko dla szpanu i lepszego samopoczucia. A po co się kupuje np Accuphase? Jeśli nie słychać różnicy - to po co przepłacać?!

> bady, 2010-06-09 08:40:05
>Kolejne: po co kombinować z kablami za dziesiątki tysięcy opartymi na miedzi, skoro srebro ma lepszą przewodność?

A po co za dziesiątki? Przecież srebro jest x razy droższe od miedzi a przewodność ma tylko o jakieś 1.5% lepszą.
Więc co to za interes? Taniej zmienić drut miedziany z 1.5mm2 na 2.5mm2 niż kombinować ze srebrem. Gdzei tu logika i ekonomika?

racja, przyznaje się do błędu, chwila googla i srebro wcale nie wygląda tak dobrze :)

>> Molibden, 2010-06-09 01:41:58
No tak tylko po co są te kable amorficzne?
Krzem amofriczny to bezpostaciowy.



krzem w żadnej postaci nie nadaje się na przewodnik typu kabel. Właściwości mechaniczne go dyskwalifikują. Kable z krzemu amorficznego, czy monokrystalicznego byłby po prostu kruchy.

Jakiekolwiek amorficzne przewodniki to tylko i wyłącznie metale. Podczas krystalizacji przechłodzenie musi być na tyle duże, aby nie zdążyły powstać zalążki krystalizacji. "Zamrażasz" strukturę cieczy w ciele stałym, taki materiał ma inne właściwości elektryczne, niż zwykły polikryształ. No ale już zabrnęliśmy za daleko od tematu.

Jeżeli chciało by się komuś tworzyć długie i cienkie monokryształy z miedzi, były by one również twarde i kruche. Takie cudo nie nadaje się do zastosowań domowych i tyle.

btw krzem amorficzny to szkło zwykłe :D

[almagra]

szkło to tlenek krzemu z różnymi domieszkami.

[almagra]

ani krzem ani szkło nie przewodza prądu...

ale nie o to idzie :)

jak wolisz, krzem monokrystaliczny przewodzi.

[Molibden]

Ja nie pisałem o krzemie w kontekście przewodników tylko ciał bezpostaciowych.