Połączenia audio (rca)

[lancaster]

Temat był już częściowo wałkowany. Wczoraj po raz n-ty przekonałem się ze rca to syf straszny....niestety ten sam kawałek druta zalutowany bezpośrednio do urządzeń i za pomocą gniazd z każdej strony to Nirvana i uczta na Olimpie vs bar mleczny.
Jakie wtyki przychodzą Wam do głowy poza rca ? Najlepiej miedziane z możliwie małą powierzchnią styku(odpowiadającą np przekrojowi kabla 0,3-0,4mm) ? Mogą być nawet bardzo odległe od audio(choć niekoniecznie, np. telekomunikacja)
Niestety rca są dobre do tego do czego zostały wymyślone - do wtyków głośnikowych.

[pastwa]

te no Lanu, ale moze bys nieco szerzej wyluszczyl swe spostrzezenia, takie za i przeciw, dlaczego XLR, a czemu nie RCA, o ile mozna ;\'))

[lancaster]

xlr nie porównywałem bo tor był niesymetryczny. Dlatego pisze tylko o rca. Być moze samo złącze xlr jest na tyle pomyślane że nie degraduje dxwięku jak rca.
....Cóż sygnła audio przepychajacy sie przez 2 warstwy mocholu pozłacanego(a jak !) nie ma lekko...i to słychac niestety.
yć moze włąsnie ze względu an budowe /technologię samego styku xlr ma on przewage nad rca przy krótkich połączeniach, bo teoretycznie poza peną eliminacją parzystych harmonicznych xlr nie powinien miec żadnej przewagi przy krótkim polaczeniu.

[pastwa]

zgubiles mnie, to skad wiesz ze RCA to syf jesli nie porownywales do XLR ?

[lancaster]

pastwa, jeszcze raz.

Weź kawałek drutu jakiegokolwiek i zakonfekcjonuj go w dobre rca
Potem ten sam kawalek drutu zalutuj bezpośrednio w  urzadzenia.

Pisze o rca bo porównywałem rca z brakiem tych "styków"
A ze rca jest dość popularnym standardemn w audio to się głosno zastanawiam czy mozna go zastąpić tak by efekt był możliwioie podobny do połączenia direst plytka pcb > płytka pcb

I może jeszcze raz na koniec: nie porównywalem z rca z xlr.

[pastwa]

a nie moze byc tak, ze jakosc tych stykow RCA co ich uzyles jest syfiasta, chyba ze bylo ich wiele (roznych RCA) i kazde dawalo marny efekt ?

[lancaster]

sprawdzałem 2 typy. Popularnego Neutrika NYS373 i miedzianego Bullet Plug-a. Ten drugi podoba mi sie koncepcyjnie ale  i tak wkłądajac go w  kaszaniaste gniazdo rca składające się odpowiednio z warstwy mocholu pokrytej złotem(przewodzacym słabiej od miedzi czy srebra)...tak czy inaczej oba wtyki różniły się nieco brzmieniem ale do bezpośredniogo lutowania to jest mały kosmos. Doslownie całe pasmo/barwy/kontrola...realizm

rca serio wymyślono do konfekcji kabli głośnikowych...

[lancaster]

Mówiac szczerze to szukam jakiejś alternatywy dla połączenia rca, bo nie uśmiecha mi sie lutowanie urządzeń ze sobą na stałe.

[ogorek]

Odpowiadasz na wpis
>> lancaster, 2010-04-01 19:50:05
>> Niestety rca są dobre do tego do czego zostały wymyślone - do wtyków głośnikowych.

Gdzies tu na forum opisywaem swoją przygodę ze zmianą terminali głosnikowych ze zwykłych na miedziane.
A dokładniej na takie z drutem miedzianym w srodku, gdzie widełki lub bananki stykają się własnie z tym drutem.

Oprócz tej miedzi w środku (a tworzywa na zewnątrz) dało to możliwość przylutowania tgo drucika do zwrotnicy. Wczesniej zacisk głośnikowy mosiężny standardowo był (fabrycznie) łączony z blaszką przez nakrętkę stalową, więc styk był: konfekcja kabla -> mosiężny terminal głośnikowy -> stalowa nakrętka -> blaszka (raczej przewodząca ;) ) terminal.

Na tej samej zasadzie dzialają nowe WBT Nextgen-y RCA (mało metalu, miedź w środku):

http://www.wbt.de/index.php?id=73&backPID=73&tt_products=56
http://www.wbt.de/uploads/tx_ttproducts/0210_Cu_E_2006_12_14.pdf

Jak jesteś zainteresowany to zapytam się znajomego "węgra" po ile je sprzeda ...

Kupowałem od niego WBT 0710 Cu po 65 PLN ...

http://wbt.de/uploads/tx_ttproducts/0710_Cu_E_2009_01_13.pdf

Nowe WBT Nextgen-y są znacznie tańsze od poprzednich serii WBT, mają tylko drut przewodzący z miedzi otoczony tworzywem. Taka konstrukcja przemawia do mnie. Kiedys lubiłem za podobną architekturę Eichmanny-y ale nowe wtyki RCA piekielnie ciężko "włożyć". WBT nie mają takich problemów. Dodatkowo wtyki do kabli (RCA) są dokręcane co poprawia ich trzymanie ...:

http://www.wbt.de/index.php?id=50&backPID=50&tt_products=14

Odkręcasz, wkładasz, dokręcasz ...
http://www.wbt.de/index.php?id=50&backPID=50&tt_products=14

Na tych ostatnich zrobiłem dwa kable cyfrowe. Za terminale do kolumn placilem na wegrzech po 65 PLN

[ogorek]

Odpowiadasz na wpis
>> ogorek, 2010-04-01 22:43:26
>> konfekcja kabla -> mosiężny terminal głośnikowy -> stalowa nakrętka -> blaszka (raczej przewodząca ;) ) terminal.

łoczywiscie powinna być zwrotnica na końcu a nie "terminal" -> brak możliwości edycji postu ...

[Molibden]

Jeśli już na coś zmieniać to tylko DIN.

[lancaster]

molubden, system wydaje sie dość naturalny :) Macie jakieś dojście do dobrych jakościowo(ale nie kosmicznych cenowo)gniazd, wtyków DIN ?

[majkel]

@lancaster, weź oryginalne gniazdo RCA Neutrik i weź oryginalną wtyczkę Neutrik ProFi. Będziesz miał "kompatybilne" złącze, które zagra co najmniej klasę lepiej niż to samo oryginalne gniazdo Neutrik przez NYS373. Niedawno testowałem miedzianego bulleta, dla mnie to kaszana większa niż NYS373. Dziwne barwy, dźwięk jakiś taki zgrubny. Nie kumam czemu, ale tak było. Być może kabel był za długi dla bezpośredniego obciążenia wyjścia napięciowego DACa, ale to była różnica 20cm, kabel taki sam. NYS373 toto skasował bezposredniością i naturalnością przekazu.
Oczywiście, że najlepiej jest polutować na stałe, bo nie ma skokowego przejścia między różnymi typami przewodnika, ale Neutrik/ProFi powinno być zadowalające.
Z RCA jest jeszcze ten problem, że producenci mają nieco różne średnice gniazd i styków, taka kompatybilność pod siebie. Neutrik idzie w węższe gniazda i ciasne wtyczki, Technics przykładowo daje spasione gniazda, ciasną wtyczką można je dosłownie urwać.

[March10]

chciałbym podczepić się z takim lamerskim pytaniem; mając kabel cztery-żyłowy mogę do RCA na IC dać po dwie żyły na sygnał i dwie na  mase czy lepiej zostawić dwie żyły w spokoju i użyć tylko dwóch z czterech ?

[Molibden]

Możesz tak zrobić.