Audiohobby.pl

Sennheiser HD 380 Pro

Bednaar

  • 556 / 5852
  • Ekspert
18-03-2010, 22:18
Ale i tak gratuluję świetnej recenzji :)

domzz

  • 1113 / 5810
  • Ekspert
19-03-2010, 08:30
Nosz kur** teraz przez Majkela i Fallowa muszę przetestować HD380 i 438 ;)
Ciekawość zwyciężyła!

majkel

  • 7476 / 5893
  • Ekspert
19-03-2010, 08:36
To se pożycz od kogoś, nie ma co zaraz kupować. Dwa razy porównywałem DT880 Pro do HD438, raz mi wyszło, że te drugie ciut "lepsze", raz że DT880 Pro, ostatecznie i całościowo to Beyerdynamiki prezentują ciut wyższy poziom, ale nie we wszystkim. HD438 mają ciekawą holografię, przy ich zamkniętej budowie tym bardziej ciekawą.

Rafaell

  • 5033 / 5890
  • Ekspert
19-03-2010, 08:41
Czyżby więcej średnicy było w HD438? taki lekki odchył od lini PRO Beyerdynamików?

aasat

  • 2263 / 5876
  • Ekspert
19-03-2010, 09:46
>> majkel, 2010-03-19 08:36:52
Dwa razy porównywałem DT880 Pro do HD438, raz mi wyszło, że te drugie ciut "lepsze"

Jeżeli komuś nie przeszkadza, tani chiński trzeszczący plastik w HD438, do tego dziwna przestrzeń i niespójny dzwięk, osobno grające niskie i średnica, to jak najbardziej polecam :)

DT880 to inna liga, jedne z lepszych dynamików jakie słyszałem.

szwagiero

  • 2239 / 5895
  • Ekspert
19-03-2010, 09:58
A jak się mają DT-880 Pro do DT-880 "normalnych" (szczególnie wysokoomowych)?

majkel

  • 7476 / 5893
  • Ekspert
19-03-2010, 10:05
Ten plastik nie trzeszczy, jest to wręcz niemożliwe, bo to bardziej plastyczne tworzywo niż łamliwe. Poza tym to kwestia postrzegania i priorytetów. Dla mnie średnica sama w sobie jest bardzo spójna w HD438 i chyba nawet wolę prezentację dęciaków na niej od tej z DT880 Pro. W ogóle to powiedziałbym tak, że dźwięk z DT880 Pro jest aksamitny, z HD438 papierowy, a z CAL! gumowy - gdyby ktoś pytał o różnicę. Co do różnicy klas to między CAL! zrekablowanymi a DT880 Pro jest o całą na korzyść Beyerów, ale HD438 to mi się plasują bliżej Beyerów niż Creative.

Tak a propos @aasat, przerobiłem nieco bardziej klona L., mogę pożyczyć jak chcesz. Przeróbka polegała na lekkim przebudowaniu pierwszego stopnia układu wyjściowego.

aasat

  • 2263 / 5876
  • Ekspert
19-03-2010, 10:10
>> majkel, 2010-03-19 10:05:21
Tak a propos @aasat, przerobiłem nieco bardziej klona L., mogę pożyczyć jak chcesz. Przeróbka polegała na lekkim przebudowaniu pierwszego stopnia układu wyjściowego.

Majkel dzieki, w sumie to chciałbym mieć jakiegoś tranzystorowca, a ten Lehhman jest obiecujący

PS: jak się nazywała płyta tej niemieckiej spiewaczki z wytwórni Deutsche Grammophon której u Ciebie słuchałem?

fallow

  • 6457 / 5863
  • Ekspert
19-03-2010, 12:04
Odpowiadasz na wpis
>> Kraft, 2010-03-18 16:07:08
Mała uwaga do recenzji. Kabel jest odczepiany, na zasadzie zatrzasku z kątową końcówką o niestandardowym kształcie. Recabling ułatwia o tyle, że nie trzeba rozbebeszać słuchawek. Pady z HD595 pasują idealnie. Z tego co ludzie piszą można też założyć skóry z PXC 450. Pod całą resztą mogę się podpisać - świetna recenzja, a wszystkie spostrzeżenia trafione w punkt. Ja osobiście ześwirowałem na punkcie tych słuchawek. Druga para już w drodze - na zapas ;)

Dzieki za cynk z tym kablem!. Przyznam, ze tez oszalalem na ich punkcie :) Ta srednica jest niesamowicie "miodna" i wciagajaca ale nie ma sladu ostrosci :) bas w koncu jak nalezy, bez mulenia i przewalenia - oczywiscie jest duzy...no ale widac oboje lubimy basisko :)) Sluchawki sa "Pro" wiec maja grac ze studyjnych dziurek co IMHO pasuje do nich jak ulal. Audioswirskie zrodla lub w stylu Lampucery pewnie juz tak dobrze im nie zrobia.

fallow

  • 6457 / 5863
  • Ekspert
19-03-2010, 12:16
A kabel faktycznie jest odczepiany. Moj blad.

hasos

  • 25 / 5229
  • Użytkownik
19-03-2010, 12:44
może ktoś ma do sprzedania komplet padów do jd555/595?



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kliknij i pomóż: wirtualna-klinika.pl

kopaczmopa

  • 786 / 5833
  • Ekspert
19-03-2010, 12:44
>>@kopaczmopa, czy mógłbyś opisać różnice między HD418 i HD438 tak w bezpośrednim porównaniu? Jak na razie HD438 lekko z przodu przed CAL! recabled, ale wygrzewam Creativy, bo nie moje i chyba do końca nie rozruszane.


nie ma problemu ale to w nasteonym tygodniu jesli HD438 bede mial na dluzej bo aktualnie zostalem z 418, 438 sluchalem przejsciowo wydaly mi sie po prostu lepsze, no i sa ladniejsze, maja 2 kable innymi slowy lepszy zakup.
CAL! recablowane moze nie tyle sa gorsze co bardziej nadmuchane przez co wg mnie mniej realistyczne.


ciekawosc brzmienia

hasos

  • 25 / 5229
  • Użytkownik
19-03-2010, 12:56
oczywiście hd555/595.

PS: takie hiendowe forum a postów nie można edytować. wstyd :)



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kliknij i pomóż: wirtualna-klinika.pl

pastwa

  • 3815 / 5893
  • Ekspert
19-03-2010, 12:58
Fallow,

To teraz juz wiem dlaczego tak mi sie podobaly te sluchafony ;\'))


Jedna uwaga, ja tam nie przyuwazylem w nich jakiegos \'niedoboru\' gory pasma, moze odsluchiwalem nieco bardziej wyrobiony egzemplarz, a moze mam zupelnie inny gust niz fani Grado ;\'))

Dodam jeszcze jedna rzecz, gdybym mial wybrac pomiedzy bardzo powazanymi (taka slabosc do tego modelu, pozostalosc z dawnych czasow) HD600, a wlasnie 380 Pro, bralbym jednak te ostatnie, wydaly mi sie latwiejsze w prowadzeniu, przyjemniejsze, bardziej uniwersalne, a mimo to bez zadnych efekciarskich wypaczen (jak w CAL czy Denonach 2000), czyli duza naturalnosc, rzetelnosc prezentacji z uniknieciem nudy.

Rolandsinger

  • 2894 / 5894
  • Ekspert
19-03-2010, 13:04
>> fallow, 2010-03-19 12:16:10
A kabel faktycznie jest odczepiany. Moj blad.

Któreś tam Prawo Murphy`ego mówi: gdy wszystkie metody zawodzą należy przeczytać instrukcję :)


_____________________________________

Hi-endy sprzedane, nowe oferty wkrótce :)
____________________________________________Zapraszam do zakładki AUDIOSCEPTYCYZM :)