Elektrostaty - wątek ogólny

[pastwa]

>> Sim1, 2012-06-21 22:58:12

Wyroznial sie ten LNS czyms technicznie (brzmieniowo) ponad starsze Lambdy Signature, chodzi mi o to, skad sie wzial ow \'krol\' ?

[ductus]

SIM: Tak, była Lambda Nova i Nova Signature, ale to żadne wybitne modele Staxa. Nova Signature jest nieco lepsza (wyrównana dźwiękowo), jednak basem nieco ustępuje takiemu klasykowi jak Lambda Pro (starszy mod.). Moja Nova Signature gra obecnie z wypożyczonym również ode mnie SRD-7Pro u przyjaciela. Kupił nieszczęśliwie lambdę Pro Classic w opłakanym stanie, do tego została zgnieciona w transporcie jedna muszla i przełamany kabel, ale założyłem te słuchawki na uszy stwierdzając, że drivery w porządku. Będę lambdę restaurował powoli jak stare skrzypce, części zamienne na szczęście są.

[Gustaw]

Przy okazji. Może kogoś to zainteresuje. (to nie jest moja aukcja)
http://allegro.pl/sluchawki-stax-lambda-pro-wzmacniacz-stax-srm-3-i2435181128.html

[Krzysztof_M]

A tą super cienką membranę 1um to jakie dokładnie modele posiadały? Jakaś tabelka gdzieś jest czy Koledzy recytują to z pamięci?

[Sim1]

>> pastwa, 2012-06-21 23:18:36

Technicznie w/g opisu z wikiphonii LNS po doświadczeniach z cienką na 1 mikron membraną w SR - Lambda Signature powrócili do grubszej konstrukcji (chyba 1,35) i wprowadzili zmiany w statorach zwiększające sztywność przetwornika. Ponoć doświadczenia zdobyte przy LNS doprowadziły do skonstruowania przetworników SR-Omega.

Mimo wszystko ten 1um grubości membrany w pierwszych "Signature" robił chyba całą robotę i był odpowiedzialny za sygnaturę dźwięku.
Zdaje się, że jeszcze SR-Simga Pro zdołała się załapać na tak cienką membranę i później już więcej takich rozwiązań nie stosowali.

Jak się tak zastanawiam to prawdopodobnie usztywnienie membrany będące wynikiem modyfikacji procesu technologicznego w SR-009 (nowa trzywarstowa konstrukcja o ile pamiętam) powoduje zmany prezentacji dźwięku jakie można zauważyć w najnowszych modelach.

[Sim1]

Krzysztof szukaj tutaj -> http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=Stax_Earspeakers_Overview
Tu w pigułce ale nie zaktualizowane informacje odnośnie historii produktów (można to również znaleźć bezpośrednio u staxa ale nie ujęte w tak telegraficznym skrócie) -> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stax_products

[wiktor]

>> Krzysztof_M, 2012-06-22 10:45:20


Ten 1 mikron, to fakt.

[Sim1]

No tak... linki linkami a Wiktor po prostu sięga po oryginalną dokumentację do posiadanych modeli i jest czarno na białym :).

[Krzysztof_M]

Ja w ten 1um wierzyłem Wiktorze, tylko byłem ciekawy w ilu modelach go zastosowano.
Zdziwiłem się też, że był wzmacniacz z korekcją dla zakresu niskich częstotliwości  kompensujący niedomagania przetworników w tym zakresie. Ciekawe, dlaczego obecnie tego nie stosują, czyżby niskie modele typu 207/307 nie miały problemów z basem?

Ja w swoich 507 czasami odczuwam niedosyt na tym zakresie, są jednak płyty doskonale nagrane, gdzie niczego nie brakuje. Dziwne to słuchawki :-) jak kameleon - zmieniają się wraz z materiałem muzycznym ;-)

[wiktor]

>> Krzysztof_M, 2012-06-22 12:49:10


:)

Oczywiście Krzysztofie!

Chciałbym skorygować info o tym EQ. To nie był jako taki wzmacniacz, tylko dodatkowe urządzenie o gabarytach T-1. Wyglądał identycznie, tylko nie miał gałki potencjometru. Dostępny był w kolorze czarnym. Wizualnie pasuje również do SRM-717 black i SR-007t oraz pierwszej serii SRM-006t

[Sim1]

Witkorze, Ductus nie pomylił się :)

ED-1 ( http://www.stax.co.jp/OLD/Photo/Ed1+LamPRO.jpg ) to był osobny korektor, bardziej popularny ale był też SRM-Monitor ( http://www.stax.co.jp/OLD/Photo/Monitor.jpg ) w którym wzmacniacz i korektor były w jednym.
Nie tak dawno zresztą właśnie zestaw SR - Lambda Signature + SRM - Monitor pojawił się ebayu.

[Sim1]

Heh, nawet więcej :) - cytat z h-f Johna Buchanana:
"There were 3 ED units manufactured - the ED Signature (for the Stax Lambda Signature), the ED-1 (for the Stax Lambda Professional) and the ED-5 (for the SR-5 professional). The Stax SRM Monitor had the ED-1 equalisation incorporated into the chassis of a SRM1 Mk2). Apparently they were all manufactured to give a final phase and frequency response from only their matching phones. Stax appears to have abandoned this idea they gave up the Diffuse Field approach and reverted to the Free Field approach after manufacturing these units. The frequency response of the later Lambdas is not different enough from the originals to suggest that a diffuse field equaliser was incorporated into the phones - more likely most users didn\'t like the diffuse equalisation and Stax listened to the comments."

I właśnie skojarzyłem, że ten zestaw na ebayu to był dokładnie ED Signature...

[Sim1]

Gadam jak poplątany ;) bez ładu i składu 2 aukcje niezależne i to i to:
http://www.ebay.pl/itm/261017109401?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
http://www.ebay.pl/itm/290708585927?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

[Krzysztof_M]

Wychodzi na to, ze ta korekcja nie była wcale trywialna i nie sprowadzona do prostego filtru jedynie.
Ciekawe co to za patenty zastosowali w tych skrzynkach?

[wiktor]

>> Sim1, 2012-06-22 13:28:17

:)

To, że Stefan ma rację, to nie podlega wątpliwości. Ja właśnie pisałem o tym korektorze dedykowanym wówczas SR-Lambda Signature.