Elektrostaty - wątek ogólny

[Robeeert1]

Koledzy ma pytanie, czy 009 można zaliczyć do produktów z wyższej półki niż mk1 (ceną się nie sugerujemy).
Chodzi mi o klasę dźwięku. Czy są to na tyle lepsze słuchawki że możemy mówić o wyższej klasie.
Wyższa rozdzielczość dźwięku, większa scena, lepsza lokalizacja itd. w porównaniu do mk1.

[majkel]

Dokument ten czytałem. Nie wynika z niego w żaden sposób, który rdzeń jest użyty w LRT. Podstawową przewagą amorfika jest zerowa koercja i przy okazji tego - stała przenikalność magnetyczna w okolicy przejścia przez zero. I ja tego nie wyczytałem, tylko mierzyłem w ramach swoich projektów. Oczywiście przy szczelinie zostaje tylko efekt koercji, bo względna przenikalność magnetyczna zawaha się w sposób nieistotny. Tylko że w LRT szczeliny raczej nie ma, bo to transformator sygnału bez przenoszenia DC - tak zgaduję. Zresztą szczelina wnosiłaby inne wady, ale to nie miejsce na takie dywagacje.

[escaflowne]

Majkel to chyba coś zbliżonego do M6. Trafo Push-Pull  u Lundahla oznacza małą szczelinę dla pewnej tolerancji niesparowania lamp. Nie jestem całkiem pewien jak to jest z 1630 ale na przykład w 1660p-p jest szczelina obliczona dla 5mA niezrównoważenia prądu anodowego obu lamp. Trafa całkiem bez szczeliny to wersja parell-feed. Mają identyczna przekładnie i rozmiar rdzenia ale są tak całkiem, całkiem bez szczeliny. Robiona jest na specjalne zamówienie. Do LTR najlepsza byłaby więc wersja "1630 parell-feed amorphous".  

[ductus]

Majkel, to wszystko b. pięknie teoretycznie. Jak przekłada się to z amorficznym rdzeniem w praktyce na efekt dźwiękowy? Co zyskujemy, co tracimy? Weź pod uwagę, że trafo p-p jest w LRT stosowane odwrotnie (output = input) i obsługuje co innego, niż to co dostaje normalnie od lampy. Więc?

[ductus]

Escaflowne: parell-feed - ciekawe. Miałeś już coś takiego?

[ductus]

Ach, Escaflowne. Ty myślisz przecież o "parallel-feed output transformer". Przykład tu:
http://www.raleighaudio.com/active_output.htm  Czy tak?

[escaflowne]

Nie, mam tylko lundahle SE i PP z ową szczeliną "5mA imballance". Wersja nazwana "parell-feed"po prostu jest zwinięta bez szczeliny, nie toleruje praktycznie wcale składowej stałej prądu płynącego przez uzwojenia. W zamian ma trochę wyższą indukcyjność uzwojenia i max output ampltude.
Z resztą Lundahll robi i inne ciekawostki np wersję nawijane srebrem. Robili też jakieś trafa stosowane w  odrzutowcach Grippen ;-)

[escaflowne]

Tak do takiej aplikacji to było przewidziane.

>> Robeeert1, 2012-01-16 17:57:36
Koledzy ma pytanie, czy 009 można zaliczyć do produktów z wyższej półki niż mk1 (ceną się nie sugerujemy).
Chodzi mi o klasę dźwięku. Czy są to na tyle lepsze słuchawki że możemy mówić o wyższej klasie.
Wyższa rozdzielczość dźwięku, większa scena, lepsza lokalizacja itd. w porównaniu do mk1.

Robercie 009 to słuchawka wybitna i pod każdym względem wyraźnie lepsza od konkurencji. Orpheusa też się nie boi a i pod wieloma względami 009 wyżej cenię choć należało by porównać łeb w łeb.
Dziewiątka zagra tak jak najsłabszy element toru. Z firmowym wzmakiem z serii 7... gra dobrze i tylko dobrze a z porządnym, rasowym  wzmakiem i LRT  zagra oszałamiająco. Mówię to uczciwie i nie z racji posiadania 009. Ductus przed naszym spotkaniem w ogóle nie myślał o 009 a sam widzisz do czego nasze spotkanie doprowadziło. On zamówił 009 a ja LRT :-)
Na dzień dzisiejszy nie znajdziesz lepszej alternatywy, jak zamierzasz zrobić krok do przodu po MKI, a byłby to spory krok, dalej już próżnia :-)
Jedź ty chłopie do Ductusa i masz pełny wgląd w sytuacje.

pozdr

[escaflowne]

W przypadku 1660 ta wersja zwie wię LL1660PPZ. "the LL1660PP for "series" feed, and the "gapless" version of the LL1660, the LL1660/PPZ, for parafeed. The "gapless" version has much greater primary inductance than the PP version, which has a small intentional gap to allow for modest primary current imbalance." Nie wiem jak to jest w przypadku 1630 ale przypuszczam że podobnie. Widzę że wprowadziłem zamieszanie :|

[Robeeert1]

dzieki Johny,

Muszę zrobić jakiś krok naprzód, mam nawroty choroby :)), muszę coś upgradować, z MK1 wyciągnąłem już chyba wszystko co się dało.

Może uda się gdzieś lokalnie posłuchać 009.

[Krzysztof_M]

Robeeert1 - skoro nie masz LTR to jeszcze nie wiesz co potrafią Mk1?

[majkel]

@ductus, ja się tylko zżymam przeciw nazywaniu zwykłego trafa wyjściowego super przeźroczystym interfejsem. Takie moje czepialstwo ex-zawodowe.

W sprawie 009 to by trzeba zrobić głosowanie, czy według kogoś jest postęp jakościowy do 007 MkI, czy nie?

To ja może zacznę listę, a inni niech się dopisują lub poprawią, co za nich źle wpisałem:

NIE:
1. wiktor
2. w.luczynski
3. majkel
4. Piotr Ryka ?

TAK:
1. Johny

[Sim1]

>> Robeeert1, 2012-01-16 21:20:47

Zależy czego szukasz w mkI. Jeśli szukasz dosadniejszego dźwięku to SR-007 mkI ze szlachetnego potężnego wzmacniacza przez LRT są lekko przesadzając jakby przypakowały na siłowni i objawiło się im ADHD :).

[Robeeert1]

>>sim1

Szukam mocniejszego, bardziej dynamicznego dźwięku, reszta jest ok.