Elektrostaty - wątek ogólny

18-04-2011, 15:46

Mam układ który bez problemu jest w stanie oddać +/-180 Vp-p przy obciążeniu Iout 100mA.

Krzysztof_M · 18-04-2011, 15:54

Mnie interesuje układ T1/T2. Niekoniecznie dlatego, aby go powtórzyć. Chcę się przekonać jakie to rewolucyjne i genialne rozwiązania układowe tkwią za tym dogmatem o brzmieniu tego urządzenia.
Inne rozwiązania już znam, w necie tego pełno. Opracować własne też mogę - tak zresztą planuję.
Tylko ta legenda Staxa mnie ciekawi. Ale skoro nie ma schematu to mimo wszystko spać dalej będę i rąk nie załamię ;-)

Robeeert1 · 18-04-2011, 16:11

Jak by była możliwość zrobienia klona T2, poważnie bym się nad tym zastanowił.

ductus · 18-04-2011, 21:57

>> ZAGRA, 2011-04-18 15:46:19:
Plus minus 180Vp-p - tym omegi nie nakarmisz. Poczytaj w tym wątku wcześniej.

rafaell.s.cable · 18-04-2011, 23:28

Ale do elekretów by już było :)
One maja potencjał a nikt do nich wzmaka nie robił tylko jakieś trafolki z wyjść głośnikowych i taka się opinia smutna za nimi ciągnie od lat 70".

Sim1 · 19-04-2011, 00:46

Czy ja dobrze pamiętam z wątku o kablach "XRL", że Stax ma sygnał "po japońsku" jak accuphase?
1: masa
2: "-"
3: "+"
Czyli przez prosty kabel xlr, ze źródła o gniazdach zgodnych ze standardem dostanie sygnał o odwróconej fazie?

wiktor · 19-04-2011, 07:43

>> Sim1, 2011-04-19 00:46:05

To co napisałeś powyżej dotyczy Accuphase. Stax ma 2 i 3 odwrotnie. Większa część firm audio trzyma się schematu Staxa.

Sim1 · 19-04-2011, 13:27

Kucze to u mnie jest jednak odwrotnie jakoś.
Jeszcze raz popatrzyłem na rysunek który wkleiłeś w wątek o kabelkach i tam jest normalnie (1:GND,2:HOT,3:COLD) ale poodpinałem swojego by tył wyraźnie obejrzeć i mam po japońsku i nawet na zdjęciach tego T2 też jest jak w accuphase (http://gilmore.chem.northwestern.edu/staxt2-6.jpg).
Załączam dla pewności zdjęcie tyłu wzmacniacza.

wiktor · 19-04-2011, 13:51

>> Sim1, 2011-04-19 13:27:07

Rzeczywiście coś tu jest namieszane. Poniżej wklejam dwa schematy podłączenia XLR w najnowszych modelach Staxa.

19-04-2011, 13:58

W jewropie standard to Pin 1 Common , 2 Hot , 3 Cold

W USA mamy do czynienia z odwrotkiem.

W jewropie sygnały przyjmowane są żeńskimi gniazdami w USA odwrotnie.

19-04-2011, 13:59

Podobne akcje przeżywali nabywcy Burmastera ,gdy im sie trafił egz.na rynek północnoamerykański.

majkel · 19-04-2011, 14:02

ZAGRA, a jak by to było, żeby organ męski coś przyjmował? To już natura zdecydowała, że żeński jest odbiornik, a męski nadajnik. Poza tym rozumiem, że jewropa to słowo przeciwstawne do największego sojusznika Izraela, USA?

Sim1 · 19-04-2011, 15:39

No to już widzę, co jest grane :). Numeracja jest zmieniona a efektywnie, jeśli chodzi o sygnał jest to to samo na rysunkach i tyle mojego wzmacniacza.
Na wszystkich wtykach XLR męskich i żeńskich jakie posiadam numeracja pinów jest zgodna z tym co mam na wzmacniaczu... piny 1 i 2 to te nabardziej oddalone od siebie. Na rysunkach ze wzmacniaczy Staxa kolejność X-L-R jest zachowana przez zamianę numerków pinów 2 i 3 i to jest jak rozumiem format zgodny z tym co stosuje accuphase.

wiktor · 19-04-2011, 17:24

Dopiero teraz zauważyłem, że Stax wraz ze zmianą modeli, zmienił również pinout w XLR. Schemat też nie jest prawdziwy dla SRM727II.

Foto:
1. 007tII
2. 727II
3. 727tII i 717

Sim1 · 19-04-2011, 19:55

No to teraz pozostaje mi tylko ostatecznie rozwikłać zagadkę znajdując jak CEC sobie zagospodarował piny w wyjściu zbalansowanym DACa :) ale już pomysł na to mam.