Audiohobby.pl

Elektrostaty - wątek ogólny

Sim1

  • 1829 / 6072
  • Ekspert
03-04-2011, 22:07
Kuba, ale tobie chyba nie chodzą po głowie K340? Z tego co pamiętam masz zestaw z SR-003, nie uzyskasz z K340 nic lepszego :), przynajmniej jeśli szukasz typowo elektrostatycznego brzmienia. Te małe słuchawki staxa to naprawdę fajny sprzęt. Trochę mi ich brakowało po tym jak je sprzedałem, choć na początku nie powiem SR-303 mnie zachwyciły. Sprawa wygląda tak, że jesli nie brakuje ci w nich góry, to lambdy posłuchasz i po wstępnej fascynajcji przestrzenią i górą (jest i tu i tu więcej) zabraknie trochę ciepełka SR-003, no chyba że SR-507 będą w stanie to zapewnić :).

@Detektyw Kwass
Masz rację ale to nie zmienia faktu że mam pozostałe modele pod ręką (po to je wspomniałem, nie po to by się pochwalić) a raz na jakiś czas w przelocie mam okazję przypomnieć sobie brzmienie K340 (ostatnio 2 tygodnie temu). Różnice są na tyle duże że 2 porównania bezpośrednie K340<->K145 oraz K145<->SR-303 dokonane nawet dawno pozwalają coś uczciwego napisać ;).

aallen

  • 651 / 5558
  • Ekspert
03-04-2011, 22:17
K340 to przeciętne słuchawki. Mają kilka dobrych elementów i podobny przekaz do k1000 na najmniej odchylonych przetwornikach ale słuchajac ich miałem wrażenie że mimo pozornej przestrzeni gdzieś to po chwili zawraca i odbiór był co najmniej przeciętny. Są to też dość toporne wykonaniowo słuchawki

rafaell.s.cable

  • 1166 / 5567
  • Ekspert
03-04-2011, 22:24
Kurde to co ja słuchałem za K1000 i jakie K340, jak bym inna bajkę czytał

Sim1

  • 1829 / 6072
  • Ekspert
03-04-2011, 22:26
Dodatkowo K340 to dosyć karkołomnie zbudowane słuchawki. Mają w środku przegrodę z pięcioma 2 warstwowymi membranami (chyba podobną jak w K240 sextett) które są tak dobrane, ze rezonują i przenoszą na tył górę pasma (jak otwarte) działając zaporowo dla niskich częstotliwości (jak zamknięte).

Kuba_622

  • 312 / 5134
  • Zaawansowany użytkownik
03-04-2011, 22:54
Właśnie niedawno udało mi się uzyskać (różnymi metodami, heh) wysuniętą do przodu, bardzo szeroką i całkiem głęboką przestrzeń z SR-003. W porównaniu z tym, co usłyszałem, kiedy je pierwszy raz założyłem, to mam wrażenie, jakby to były inne słuchawki ;) Raczej mało prawdopodobne, żebym rozstał się z nimi do czasu, aż kiedyś tam może kupię Omegi.
Jednak rzeczywiście brakuje mi w nich trochę góry, a ta z GS1000 okazała się dla mnie zbyt ofensywna (nie jestem też w stanie słuchać z Grado zbyt głośno, a czasem lubię to robić). Dlatego pewnie teraz kupię SR-407 i pomyślę o lepszym wzmacniaczu dla nich.
K340 kupiłem zupełnie przypadkowo ;) Jeszcze zresztą nawet do mnie nie doszły. Ale z chęcią im się bliżej przyjrzę, zawsze byłem ciekawy, jak brzmią.

aallen

  • 651 / 5558
  • Ekspert
03-04-2011, 23:00
Wiesz. Wg. mnie podejścia żadnego nie mają ale osoba która ma wiekszosc starych AKG k1000 oprócz AKG stwierdziła że ogólny odbiór jest zbliżony bo w końcu AKG. Ja nie mogłem ich słuchać chociażby ze względu budowy

Krzysztof_M

  • 1552 / 5500
  • Ekspert
03-04-2011, 23:19
>> Kuba_622, 2011-04-03 22:54:47
Właśnie niedawno udało mi się uzyskać (różnymi metodami, heh) wysuniętą do przodu, bardzo szeroką i całkiem głęboką przestrzeń z SR-003.

Możesz przybliżyć nam te "różne metody"? Jakieś zmiany konstrukcyjne w muszlach, padach czy może amplifikacją coś poczarowałeś?
α β Σ Φ Ω ℧ μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ −

reactor

  • 1649 / 5549
  • Ekspert
04-04-2011, 00:49
Sprzedawca próbuje pozbyć się tego zestawu przynajmniej od półtora roku albo i lepiej - jak widać bez skutku.

Sim1

  • 1829 / 6072
  • Ekspert
04-04-2011, 01:19
:) Pierwszy raz jak widziałem tę aukcję chyba 3 lata temu cena była 850 zł. Twardy jest. Wygląda to na zestaw SR-44, czyli słuchawki SR-40 i energizer SRD-4 z 1975 roku (http://www.stax.co.jp/OLD/Photo/Sr44.jpg). Elektrety (bez biasu, tylko 4 żyły kabla).

aallen

  • 651 / 5558
  • Ekspert
04-04-2011, 01:41
W tej wersji i tak podane to raczej na złom bym przeznaczył. Gość to chyba ten słynny Kutnowski komis z 10 tej ręki. Nie jest raczej zbyt pewny

ductus

  • 1247 / 5053
  • Ekspert
04-04-2011, 12:43
Ostrzegam przed kupnem starych elektretów, często jest z nimi masa kłopotów. Poza tym dźwiękowo to tylko namiastka.

Kuba_622

  • 312 / 5134
  • Zaawansowany użytkownik
04-04-2011, 13:13
>> Krzysztof_M, 2011-04-03 23:19:48
Możesz przybliżyć nam te "różne metody"? Jakieś zmiany konstrukcyjne w muszlach, padach czy może amplifikacją coś poczarowałeś?


SR-003 to takie dokanałówki (przez co pewnie wiele osób nie potraktuje je jako \'poważne\' słuchawki, ale, moim zdaniem, niesłusznie) więc nie mają padów, tylko gumki, które zastąpiłem innymi, lepiej przylegającymi i dokładniej \'uszczelniającymi\' kanał słuchowy. Nie wiem ile osób czytających forum ma te słuchawki, ale każdemu polecam poeksperymentować, bo z lepiej dopasowanymi gumkami polepsza się bas, wygoda (można zakładać je bez uciskającego pałąka i nie tracić basu) i łatwiej ustawić je pod odpowiednim kątem - a to właśnie odpowiednie ustawienie jest bardzo ważne dla uzyskania dużej sceny. Reszta to już zabawa ze źródłem i kablami - musi grać bardzo przestrzennie, ze sceną wysuniętą do przodu.

Sim1

  • 1829 / 6072
  • Ekspert
04-04-2011, 13:19
>> Kuba_622, 2011-04-04 13:13:14
[...]Reszta to już zabawa ze źródłem i kablami - musi grać bardzo przestrzennie, ze sceną wysuniętą do przodu.

I tu od zawsze jako punkt wyjścia NOSDAC na TDA1543 ;) Na tych słuchawkach robi w scenie rewolucję.

Sim1

  • 1829 / 6072
  • Ekspert
07-04-2011, 13:02
Grzebiąc w sieci za informacjami dot. staxów O2 znalazłem ciekawy wątek podchodzący od kuchni do różnic brzmieniowych pomiędzy SR-007 a  SR-007mkII.
http://www.head-case.org/forums/topic/3722-stax-sr-007mk2sr-007a-port-mod/

Wygląda że sound element w obu jest taki sam a różnica w brzmieniu wynika z 3 rzeczy:
1. uszczelnienia miejsca mocowania kabla
  - w mkI jest ono właśnie szczelne a w mkII zachodzi wentylowanie drivera przez miejsce wejścia kabla
2. różnych padów
  - w mkI są pady całe skórzane, choć nie jestem pewien czy na pewno we wszystkich
  - w mkII pady mają skórę w miejscu styku z głową, reszta jest ze sztucznej skóry
  - w mkII wewnętrzna średnica padu jest nieznacznie mniejsza
3. różnych sprężyn podtrzymujących pady
  - w mkI sprężyna jest szersza i nie jest mocowana w "sitku" lecz luzem jakby dookoła niego
  - w mkII okrąg sprężyny ma mniejszą średnicę i powinien być umieszczony w obwódce "sitka"

Jeśli nie było różnic w samej membranie (choćby naciąg) to są to główne czynniki powodujące różnice w brzmieniu między tymi modelami.