Wzmacniacz słuchawkowy do 700 euro

[Sim1]

>> Road To Nowhere, 2010-03-26 11:08:46

Nic nie dysymetryzuje ani symetryzuje.

http://www.fullcompass.com/product/297748.html

Z powyższego opisu RCA->XLR wynika, że pół toru zbalansowanego wzmacniacza będzie wzmacniać sygnał "sygnał-masa) a druga wzmacniać sygnał "masa-masa", czyli efektywnie działa tylko pół toru w kanale, a zatem wzmacniacz działa efektywnie jako niezbalansowany, czyli połówka każdego toru wyrzucona w błoto, szkoda zachodu.

W druga stronę XLR->RCA desymetryzacji nie ma, jest brana połowa jedna z połówek sygnału wyjściowego i tyle ;)

[asmagus]

D2000 to nie kopia CAL!; D1001 bliżej :)

[majkel]

Sim1, ja nie kumam Twojej logiki. To, że puścisz sygnał niesymetryczny na wejście symetryczne zaowocuje tylko tym, że będzie 6dB ciszej, bo dostępna amplituda sygnału spadnie o połowę. Innymi słowy - będzie trzeba bardziej pogłośnić wzmacniacz niż by to miało miejsce z sygnałem symetrycznym. Przepadają pewne zalety przesyłu symetrycznego, tj. odporność na zakłócenia i mniejsza wrażliwość na jakość kabla, ale to tyle wad. Taki wzmacniacz zasilony sygnałem niesymetrycznym i tak będzie lepszy, niż gorszy wzmacniacz zasilony sygnałem symetrycznym.

[mirhon]

@majkel

Czy ja dobrze rozumuję? Mając do wyboru wzmacniacze z wyjściami słuchawkowymi SE i jeśli niektóre z nich mają wejścia XLR i "Electronically balanced inputs" - cokolwiek to znaczy to teoretycznie to XLR i "Electronically balanced inputs" ma jakieś znaczenie czy nie? Albo mówią inaczej czy w tych wzmacniaczach jest coś konstrukcyjnego (i teoretycznie przekładającego się na dźwięk) co ma przewagę nad tymi co mają tylko RCA?

[majkel]

Ja bym wybrał ten wzmacniacz, który ma lepszy dźwięk, a rodzaj wejść niczego tu nie gwarantuje. Jeśli wzmacniacz ma takie i takie, i jeśli źródło ma takie i takie, to lepiej użyć XLR z obydwu stron. Przy założeniu, że tory dla sygnału odwróconego i nieodwróconego są identyczne, powinno nastąpić znoszenie się parzystych harmonicznych w sygnale symetrycznym, ale czy to daje słyszalną poprawę, to wątpię, zwłaszcza, że obecność parzystych harmonicznych ułatwia "przyswajanie" tych nieparzystych następujących bezpośrednio po nich. No ale to nieistotna dygresja. Tam gdzie chodzi o mierzalną wierność, a nie tylko słyszalną, tam sygnał symetryczny ma zalety.

[Sim1]

Majkel, masz rację, ja się rozpędziłem do w pełni zbalansowanego toru. Chyba jestem idealistą ;). Zdaje się, że mało kto tu na forum używa słuchawek z innym wtykiem niż jack.
Jeśli wzmacniacz nie zasila zbalansowanych słuchawek można kombinować co i jak się chce i jedyna różnica to rzeczywiście te 6dB.

[mirhon]

@majkel

No dobra, ale jeśli źródło ma XLR a wzmacniacz ma RCA to czytając ten artykuł mam wodę z mózgu:

http://www.rane.com/note110.html

zwłaszcza jak dochodzę do podsumowania:

1)Use balanced connections whenever possible, with the shield bonded to the metal chassis at both ends.
2)Transformer isolate all unbalanced connections from balanced connections.
3)Use special cable assemblies when unbalanced lines cannot be transformer isolated.

Jakbym mógł posłuchać jednocześnie te wzmacnacze które wymieniłem to nie miałbym problemu a tak to trzeba brać praktycznie coś w ciemno :-(
BTW byłem 30min temu w RCM i macałem C.E.C. HD 53N  i nie powiem wizualnie mi się podoba :-)
Uprzejmy pan w sklepie powiedział, że nie ocenia go jako słuchawkowca (bo generalnie nie lubi słuchawek), ale jako wzmacniacz tradycyjny (on wyjścia na kolumny) potrafi zaskoczyć nie jednego audiofila.
Nie powiem podoba mi się ta konstrukcja. Zestaw słuchawkowy mam w sypialni a jeśli dodatkowo mógłbym zrobić odpowiedni nastrój na kolumnach... ;-)

[garnooh]

   ten C.E.C był ostatnio za dobre pieniądze na audiomarkt.de :)

[Arek_50]

Nie ma ...kolumn "zbalansowanych" ani takze "sluchwek zbalansowanych"....to tylko taki skrot myslowy na wasz uzytek.....:)))

[Sim1]

>> Arek_50, 2010-03-26 16:52:13

W przypadku kolumn to prawda, można by powiedzieć, że wszystkie są "zbalansowane".
Co do słuchawek to zwij je jak chesz ale większość ma zwartą masę między kanałami (czy też po prostu 3 przewody dostarczają sygnał do słcuhawek) i standardowego jacka (TRS - Tip Ring Sleeve - standardowo w kolejności lewy, prawy, masa _wspólna_) a część (zwana umownie zbalansowaną) to te które mają 4 niezależne kable pociągnięte od driverów od wtyczek (2xXLR, 4-pin XLR albo inny wtyk).

[Road To Nowhere]

To w takim razie ,czy jest sens wymieniać kabel w Senkach HD800 ,jak wzmacniacz słuchawkowy nie ma możliwości podłączenia kabelka konfekcjonowanego XLR-ami ?

[ogorek]

Odpowiadasz na wpis
>> mirhon, 2010-03-26 16:09:03
>> macałem C.E.C. HD 53N i nie powiem wizualnie mi się podoba :-)

Rozumiem,ze urzekła Cię ciepła średnica w tym C.E.C ?
Bo jeżeli tylko wygląd to masz pecha bo on jest bardzo otwarty na górze i raczej nie ma zbyt ciepłej średnicy ...
Tego typu sprzęt trzeba posłuchać tydzień w domu przed zakupem, bo inaczej skonczy się poszukiwaniami kabli ...

Bardzo dobry wzmacniacz, tylko, że do moich kolumn bardziej pasował HEED Obelisk SI. Moje kolumny w balansie kontur -> wypełnienie mają "odchyłkę" w stronę konturu (dużo mniejszą niż droższe wersje tych kolumn ale jednak). Stąd (dla mnie) lepszym wyborem był HEED Obelisk SI.

Zamiast "macać" proponuję pożyczyć. I pamiętać, że z doborem kolumny - wzmacniacz moze być jeszcze gorzej niż amp -słuchawki. Dochodzi wiele dotatkowych czynnikow (np. słuchanie bliskiego pola - do 2m, czy nagłośnienie pomieszczenia).

Nie czytac opinii, nie słuchac "slepo" rad, tylko pozyczac na tydzien i testowac. Bron boze nie kupowac na zasadzie "no jest srednio ale moze cos zmienię w systemie i będzie lepiej"

[Ahmed]

Moje lata pracy w nielegalnej rozgłośni radiowej OWP, w strefie Gazy, mówią mi, że każda myśl tuningowania czegokolwiek z audio w rezultacie i tak kończy się wymianą urządzenia na inny model.  Tuning, typu wymiana kabelka, pomaga tylko na chwilę.

______________________________________
Fan trotylu na klacie. Sieję postrach i zniszczenie.

[Corvus5]

>> majkel, 2010-03-18 12:53:05
>Do skutecznego grzebania przy sopranie potrzeba wysokiej częstotliwości próbkowania lub wysokiego rzędu filtra, tak wyraźnie ponad 20 polecam. Kiedyś pisałem kod do filtra adaptacyjnego dla audio, nie licząc klasycznych FIR i IIR więc wiem o czym piszę. ;)

Czy jeżeli mam filtr, który ma duże pre-echo i post-echo jak tu, to można poprawić dźwięk stosując mniej stromy filtr, jeżeli oferuje 2 stromości?

Czytałem, że duża stromość wygląda dobrze na papierze, ale mniejsza brzmi lepiej.

[mirhon]

Powiedzcie mi dobrzy ludzie czy mając zbalansowanego DACa Myteka warto sobie głowę zawracać takim wzmacniaczem jak Little Dot MK VII?:

http://www.littledot.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=822&sid=1b6011c3c693d1115e5037199fd50597

Ten wzmacniacz bazuje na "four independent channels with LME49710HA pre-stage and discrete BD139/BD140 transistor output stage. The four independent channels are fed by dual double-wound toroidal transformers with double rectification and four independent regulators which constitute a true “dual-mono” architecture"

Ktoś niedawno polecał mi do tego DACa Rudistora NX-33 a z tego co wiem on też jest zbudowany na opampach.
Generalnie ja planowałem wydać tak docelowo max 1000EUR na wzmacniacz, ale może nie być aż takiej różnicy w stos. do takiego Little Dota - tzn. różnicy, która warta byłaby 600EUR :-)