szum

[yapann]

słuchałam swoich nowym empikowych nabytków na sprzęcie klasy nienagannej
i słyszałam ..szum, który znikał tylko przy zmianie utworu. (Powiedziano mi, że może szumi w głowie od wrażeń :) Czy materiał dźwiękowy z CD może (a może 'powienien) mieć jakiś tam szum?

[jeycam]

Szum świadczy w tym wypadku tylko i wyłącznie o kiepskiej realizacji nagrań.

[Dudeck]

Płyta CD to tylko nośnik - jak szum jest w materiale muzycznym to płyta CD "szumi" - dla odtwarzacza to dźwięk jak każdy inny . Pierwsze płyty kompaktowe były nagrywane głównie z materiałów analogowych ( nagrywanie + miksowanie ) dlatego miały oznaczenie AAD ( kto to teraz zaznacza ? ) i te "szumiały" najbardziej . Nagrywanie , miksowanie + cyfrowa postać nośnika ( czyli płyta CD ) to oznaczenie DDD .
Firma fonograficzna DG poszła jeszcze dalej i wypuszcza płyty o oznaczeniu 4D ( DDDD ) - sygnał z mikrofonu do urządzenia rejestrującego też już ma postać cyfrowy .

[JacekSzulc]

Szum to nic nadzwyczajnego. Jest zawsze.
Mam na półce płyty z głosem Caruso, trudno żeby nie były zaszumione :-)
Nie jest to jednak wadą płyty, ale materiału źródłowego.
Cała ta zabawa z AAD, ADD, DDD czy też DDDD (o którym dopiero tu usłyszałem) to dla mnie pic.
Liczy się tylko efekt końcowy, który w największym stopniu zależy od człowieka a nie sprzętu.
Stare nagrania Loussiera z serii Play Bach są mocno zaszumione, ale za to ich klimat... miód.
No chyba, że ten szum przysłania muzykę :-)

[Dudeck]

Mnie najlepiej się słucha właśnie AAD, bo są najbardziej naturalne - to przykład płyty z mojej kolekcji z serii 4D :

[JacekSzulc]

Aaaa, teraz kojarzę ten znaczek 4D.
BTW: polecam te wariacje w wykonaniu Kłosiewicza. Klawesyn brzmi tak, że mam problem ze zdjęciem słuchawek :-)

[marcow]

Najlepsze nagrania są z przełomu lat 60/70
marcow

[yapann]

Porównałam moją "Brothers In Arms" JVC XRCD2 z wydaniem \'zwykłym\' (chyba to CD-DA), i prócz różnic w \'dźwiękach\' różnica zasadnicza była w samym poziomie głośności.

Z czego wynika poziom głośności nagrań na CD? Czy głośniej nagrana płyta to lepiej?

[Road To Nowhere]

Wręcz odwrotnie.

[marcow]

Też tak uważam, to jest do d  Możę ktoś wie po co jest to robione?
marcow

[Road To Nowhere]

Żęby lepiej brzmiało na jamnikach i boomboxach.

[lancaster]

Po to żeby robić wrazenie na użytkowników miniwiez, a i sami realizatorzy być moze maja takie sprzeciory lub co gorsza słuch ze odbierają głosniej=lepiej.
Rozpiętośc dynamiczna formatu CD jest jaka jest i robiąc glośniej automatyznie przykrawane sa skoki dynamiki.
Robi się bardziej plasko....ale za to glośniej.
Porównując takiego remastera z oryginałem mozna w pierwszej chwili odnieść wrażenie ze remaster gra lepiej -sluch tak dziala - i o to chozi bo czyms trzeba to uzasadnic :)
Po wyrównaniu poziomow niestety okazuje sie często ze stare zaszumione realizacje oddaja więcej klimatu muzyki.
heh...podstawa to dobre róznicowanie. Poglaśnianie jest w tym kontekście uśrednieniem - więc krokiem wstecz.

[lancaster]

Road, dokladnie :)

[cadam]

http://pleasurizemusic.com/

[Molibden]

> yapann, 2009-11-29 16:30:40
>Z czego wynika poziom głośności nagrań na CD? Czy głośniej nagrana płyta to lepiej?

Z normalizacji lub jej braku. Należy wykorzystywać pełną rozdzielczość płyty CD a nie ją w ten sposób zaniżać.
Dawniej nagrywano ze sporym zapasem, w asekurancki sposób, kilka dB poniżej dopuszczalnego poziomu 0dBfs. Nie ma żadnego powodu by tak robić, to obniża dynamikę. Tak więc głośniej, w zakresie dopuszczalnym przez rozdzielczość, ale bez kompresji, obcinania i przesterów to lepiej.