Shure SRH840 Professional Monitoring Headphones

[szwagiero]

>> Piotr Ryka, 2009-11-19 13:52:37

A niektórzy odpalają muzykę na kolumnach i nie potrzebują ich protez, olewają tę nadmiernie rozdmuchiwaną przez ludzi większą szczegółowość w słuchawkach (która jest tutaj postrzegana jako wielki atut) i tyle.

[Rafaell]

 >> szwagiero, 2009-11-19 13:56:43
>dlatego sporo osób uważa że np. orthodynamiki mają dźwięk zamulony

Ja uważam że jak w innych grupach słuchawek ortho mają i lepsze i słabsze słuchawki tych pierwszych jest przewaga a tych drugich nie można dostać bo ich już nie ma na rynku.
                             

[szwagiero]

>> Rafaell, 2009-11-19 14:05:43

Twoja wypowiedź jest nielogiczna ;))

[majkel]

Mulenie to brak otwartości dźwięków dla mnie, są głuche i stłamszone. Czegoś takiego w naturze nie ma. Może być jasno, czy ciemno, spokojnie lub jazgotliwie, a przymulenie się zdarza niezależnie od tego. Przykładem dźwięku, który mimo raczej jazgotliwego charakteru wpada w mulenie to Avantgarde Acoustics Duo Picco wpięte w zestaw Accuphase DP700 + coś tam, nie pamiętam jako wzmocnienie. Dla mnie ze słuchawek K340 lekko mulą, pewnie przez ten rozdział pasma na różne przetworniki. Już jakiś czas temu graaf pisał, że jak się przyzwyczaił do dźwięku szerokopasmowego, co dotyczy zdecydowanej większości słuchawek także, to mu wszelkie wielodrożne wynalazki mulą na ucho. Oczywiście można złożyć tor na szerokopasmowcu, który będzie mulił, wystarczy odpowiednia elektronika. :)

[szwagiero]

No ale zrozumiałem co chciałeś przekazać, tyle, że jest to przecież oczywiste. A propo tych lepszych co ich nie można dostać to bym się wstrzymał z opinią do czasu, aż w końcu ktoś z orthofanów w PL kupi HE-5 albo niebawem LCD-2.

[Rafaell]

>> majkel, 2009-11-19 14:07:24
>Już jakiś czas temu graaf pisał, że jak się przyzwyczaił do dźwięku szerokopasmowego, co dotyczy zdecydowanej większości słuchawek także, to mu wszelkie wielodrożne wynalazki mulą na ucho


Albo mogą zabić nadmiarem informacji o całym naszym torze jak np NS1000  :)  
                             

[Rafaell]

>> szwagiero, 2009-11-19 14:10:11
>No ale zrozumiałem co chciałeś przekazać, tyle, że jest to przecież oczywiste. A propo tych lepszych co ich nie można dostać to bym się wstrzymał z opinią do czasu, aż w końcu ktoś z orthofanów w PL kupi HE-5 albo niebawem LCD-2.

Ja bym się tak nie podniecał, z dużej chmury mały deszcz :)

[pastwa]

Zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze te sluchawki za kilka stowek polskich relatywnie malo sie roznia od egzemplarzy za kilka tysiakow (te i te maja przeciez jakis tam bas, srednice, gore pasma oraz przestrzen), tyle tylko, ze te male roznice nabieraja dosc czesto olbrzymiego wymiaru, jesli idzie o odbior muzyki, tak samo, jak modelka bez nosa nie stanowi wielkiej roznicy od swojego odpowiednika z nosem, estetycznie jednak, bedzie sie to mialo z gola inaczej, przynajmniej dla mnie ;\'))

[kopaczmopa]

chodzilo mi o zamulanie dynamiki - zle slowo uzylem ale o tym samym myslimy.

[Max]

"Na drugim końcu tej skali są słuchawki grające gorzej niż te za 200 zł, z jakością wykonania pchełek z Ruchu za 5 zł, tu królują najwyższe modele Grado."

Dopoki sam nie wszedlem w posiadanie wysokiego modelu Grado, wpisy tego typu wydawaly mi sie wyraziste i konkretne, obrazowo opisujace rzeczywistosc. Nie da sie ukryc, ze w sposob znaczacy ksztaltowaly tez moj poglad na sprawe. Problem polega na tym, ze poznalem juz granie Grado GS1000 i zrobilo ono na mnie duze wrazenie. Wszystkie modele sluchawek ktore posiadam, z DT880Pro, HD800 i HD600 na czele, poszly w odstawke, a HD800 sluza juz tylko do porownan.
Z cala pewnoscia nie jestem i nie bede jakims zdeklarowanym fanem GradoGS1k, ani nie zamierzam sie tez rozplywac nad ich ewentualnymi przewagami. (Zreszta, nad jakoscia wykonania faktycznie trudno przejsc do porzadku dziennego - jaki jest kon kazdy widzi)
Ale, do diaska, poznalem te sluchawki i trudno mi juz zaakceptowac powtarzana w kolko, zgrana melodie  w stylu "graja gorzej niz te za 200 zl".
Ktos sie zrazil, kto inny nie umial napedzic, a jeszcze ktos preferuje zupelnie inne zdanie. Proste ! Od tego jest forum, by dzielic sie spostrzezeniami i konstruktywnie polemizowac. Ale, te sluchawki (niezaleznie od tego, ze da sie precyzyjnie wypunktowac ich wady i niedostatki) sa w pewnych aspektach grania wybitne. Ja w kazdym razie nie spotkalem sie jeszcze z rownie bezposrednim, klarownym, czystym i barwnym przekazem.
Oczywiscie, mozna prowadzic dyskusje w stylu: "graja jak mp3 !", "gorzej niz te za 200 zl",  a gowno, wlasnie, ze sa wybitne i zadne inne im nie podskocza !! :))
No ale ja tak dyskutowac nie lubie i nie chce. A juz na pewno nie tego oczekuja Ci co czytaja, a nie mieli okazji uslyszec...

[fallow]

Wszystko jest wzgledne, tak samo jak wzgledne jest to, ze wszystko jest wzgledne :)

Sluchawki z obcieta gora tez beda podobne do innych ale nie do uzytku :) tak samo jak modelka bez nosa. Jednak te roznice o ktorych mowimy to czy ten nos jest lekko inny niz inny nos a nie o jego calkowitym braku :))

[asmagus]

>> pastwa, 2009-11-19 14:36:24
(...) tak samo, jak modelka bez nosa nie stanowi wielkiej rożnicy od swojego odpowiednika z nosem, estetycznie jednak, bedzie sie to mialo z gola inaczej, przynajmniej dla mnie ;\'))


To zależy co to za modelka i od której strony się ją ogląda/fotografuje ;) Wielu modelkom nosy są zupełnie niepotrzebne.

A tak na poważnie, wynoszę z tej merytorycznej rozmowy jeden wniosek, od pewnego pułapu jakości (jak Shure 840 by nawiązać do wątku) mały postęp w jakość kosztuje duże pieniądze (w sensie różnicy, bowiem "drogie" to pojęcie bardzo względne).

[Max]

"a jeszcze ktos inny preferuje zupelnie inne... granie" - mialo byc ;)

[Gustaw]

>> Max, 2009-11-19 14:50:01
", a gowno, wlasnie, ze sa wybitne i zadne inne im nie podskocza !! :))

Jeżeli chodzi o częstotliwość usterek to jestem skłonny zgodzić się z tą tezą :)

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2009-11-19 14:50:57
Jednak na przykład stosunkowo niewielka (w każdym razie czasami) dynamika HD 800 nie przekłada się na wrażenie mulenia - ich dźwięk jest zawsze przejrzysty.

Dokaldnie, dynamika moze byc tez duza a przejzystosci brak :) Mysle, ze co jak co ale Grado pod wzgledem dynamiki np. nie mozna nic zarzucic.

Max: Dokladnie, gusta sa rozne my o nich dyskutujemy a podobno sie nie powinno :))) Dla Ciebie przejzyste GS1000 dla kogos moga byc za ostre a nawet znam osoby ktore twierdza, ze sa zamulone. Ilosc zmiennych jak indywidualne poreferencje czy tor jest tak duza, ze mozemy sobie rozmawiac w nieskonczonosc - po to w koncu mamy to forum :)

Mnie kiedys sposob grania GS1000 sie bardzo podobal a wrecz ujal i zafascynowal.