Op-ampowa zonglerka

[Corvus5]

LM6172 ma slew rate 3000V/us. Ciekawa sprawa z harmonicznymi: możemy puścić sygnał na -60dB i już procentowy udział harmonicznych większy. Mamy więc 50dB różnicę. To jest 316 razy ciszej. Damy teraz sygnał, który ma w miarę równe harmoniczne i dajmy ich 10. To mam skrajnie harmoniczne tylko 31 razy cichsze. To jest 30dB. W dostępnych dla mnie analizerach realtime mam trudny dostęp do generatora z kilku sinusów i jednoczesny pomiar kilku parametrów.

W końcu nawet opamp, który dawał szum na ok -83dB, był słuchalny. -90dB nieco lepiej, ale trzeba dalej schodzić, żeby dobrze renderować detale. Poprawa HD polepszyła IMD. W dodatku zniekształcenia przy ciszy względnie robią się już bardzo duże. A każdy opamp daje inne.

Kraft, możesz polecić jak w domowych warunkach wykonać pomiar TIM?

[Kraft]

Przy wysokiej amplitudzie (blisko 0dBFS) pomierzyć sinusy 19kHz i 20kHz na zniekształcenia IMD.

[Corvus5]

Jitter przy 96kHz, ustawia automatycznie na połowę. Zawijanie na górze to efekt filtra przy ADC. TIM mogłem dać to 19k i 20k, ale domyślnie było chyba 13k i 14k. Niestety jeszcze nie wiem jak interpretować wynik TIM i nie mam porównania.

[Mirek19]

Ja sprawdzałem na słuch działanie różnych opampów, i w mojej ocenie najlepszy pod każdym względem okazał się LM6172.
Na czym polegała różnica na niekorzyść działania i stosowania innych ?
Otóż na tym, że z chwilą podawania coraz wyższego sygnału na wejście kolejnych opamów, dało się zauważyć wzrost wysokich tonów i średnicy, w stosunku do basu.
Bas jak gdyby nie ulegał wzmocnieniu.
Wszystkie opamy pracowały przy dobrze stabilizowanym, i odsprzegnietym bezpośrednio na pinach układu napięciu, oraz w identycznej konfiguracji wzmocnienia.
Nie wiem czym ten brak wzmocnienia, przy max U~we był spowodowany, ale tego objawu nie zauważyłem/nie usłyszałem przy pracy LM6172.

Jeśli macie Panowie możliwość pomierzenia tej funkcji, to chętnie bym się zapoznał z wynikami pomiarów.

[Corvus5]

Mirek19, nic dziwnego, LM6172 jest w stanie dać względnie wysoki prąd na wyjściu.

[Corvus5]

Bardzo łatwo mogłem uzyskać brzmienie gorszego opampa, gdy z jakichś powodów siało mi szumem i THD tak, że pomiar wyglądał bardzo podobnie do "gorszego" opampa. Jednak nie mogę przy niektórych pomiarach zejść poniżej najlepszych pomiarów fabrycznych. Ze względu na to, że dysponuję tylko jednym DAC/ADC, któremu mogę ufać, to mierzę tylko część zniekształceń w systemie. Zmiany w zasilania zegara i pozostałej cyfry także dużo zmieniają w dźwięku, ale na pomiarach nie ma żadnej różnicy. Potrzeba drugiej, lepszej karty ADC.

Co do OPA627, to u mnie są wersje SMD, 1-kanałowe, więc chyba AU. Poza tym w DIP8 są AP i BP. Ciekawe, jak by sobie radził OPA637 w torze I/V, ale są to względnie drogie kostki.

[Mirek19]

Mam wrażenie, że nie chodzi tu bezpośrednio o to, że można z tego WO pociągnąć jakiś większy prąd.
Podobne prądy pociągnąć można z NE5532, OPA604 .... a jednak te zachowują się zupełnie inaczej.
W miarę wzrastania wzmocnienia, przycinany, tudzież, nie wzmacniany jest bas.
Aby zilustrować wszelkie zmiany, wykres musiałby być chyba w 3D.
No bo jak na rzędnych i odciętych narysować krzywą, definiującą kilka wybranych zakresów pasma ?

[Corvus5]

Wg krzywej fletchera-munsona bas może wolniej narastać w głośności niż wyższe pasma.

[Mirek19]

Przepraszam czytajacych, i jednocześnie proszę Moderatora o usunięcie tego błędnie wklejonego linku z wpisu.

[wertop]

Witam serdecznie.
    Przewodni temat o WO to ich brzmienie. Wysokie, średnica, bas. Wymiana WO, na ogół przy tej samej aplikacji i znów analiza brzmienia.
    W moim pre clon-Revox znajdują się 604 i 744. W oryginale był lm 4562 ale zmieniłem na ad 744 i jest super. Nic dodać i nic ująć. Utwory nabrały innego, ciekawszego brzmienia. Pełna harmonia w całym zakresie częstotliwości, bez przebarwień. Największa zmiana to  duża scena wychodząca daleko poza głośniki.  Jest super, pełna satysfakcja, nowe doznania muzyczne, długie wieczory przy muzyce i nagle ... czegoś brakuje. Scena szeroka owszem jest ale ale rozkłada się na jednej płaszczyźnie. Nie ma nic przed ani za, wszystkie dźwięki są w jednakowej odległości od słuchacza.
   I pytanie , czy to uroda tej kompozycji- aplikacja + WO powoduje że scena się tak układa?Czy zmiana WO bez kombinowania w aplikacji mogłaby pomóc uzyskać efekt słyszenia dźwięku przód tył? Jeśli tak to który WO ?  

[majkel]

Włożyłeś dwie sztuki AD744 na stoliczku? LM4562 jest podwójny. Najprościej zamiast niego dać LME49860. Niby to samo, a jednak wyraźnie lepsze. Alternatywa do przetestowania to AD8599. OPA2228 jest fajny, ale w ciemno nie ma gwarancji stabilnej pracy. Aplikacja też może mieć znaczenie, bo czasami są one przedobrzone w kierunku stabilności.

[wertop]

Dzięki za odpowiedź.
   Tak 744 są na stoliczku. Co do propozycji WO chciałbym sprawdzone typy które wprowadzą zmiany o których wcześniej pisałem, wyeksponowanie przód- tył.  Oczywiście mam świadomość że propozycja  osoby u której aplikacja i WO dają pożądane przeze minie efekty, u mnie nie zadziała. Zwyczajnie , inna aplikacja. Ale będzie to jakieś ukierunkowanie dające mi  więcej procent szansy na pozytywny efekt. Nie chcę próbować nie wiedząc czy u mnie cokolwiek zmieni. Każda próba innego WO to ok. 50 pln. Nieciekawe perspektywy. Przymierzałem się do AD797BRZ i AD825. Czy to dobry kierunek, jeśli chodzi o przód-tył ? Czy ktoś ma doświadczenie a tymi kostkami?

[Corvus5]

Aplikacja ma duże znaczenie, ale każdy WO reaguje inaczej na zmiany warunków, w których pracuje. Stąd jedna aplikacja będzie lepsza dla jednego WO, a gorsza dla drugiego. PSRR, CMRR: różnice są duże i stąd inaczej grają i stawiają inne wymagania wobec jakości zasilania.

[wertop]

Oczywiście w pełni zgadzam się z Wami. Mam świadomość że propozycja sprawdzonego WO u kogoś innego może u mnie nie zagrać. Ale myślę sobie tak ,jeśli będę miał sprawdzoną propozycję od Was, będę instalował kostki u siebie i jeśli będzie pozytywna zmiana przód-tył to będę próbował pogrzebać w aplikacji.

[wertop]

dokonać zmian aplikacji  w celu dopasowania do nowej kostki.