Op-ampowa zonglerka

[Corvus5]

Mam kolejne wnioski na temat tego, gdzie jaki opamp potrzeba, szczególnie jeżeli chodzi o sekcję DACa oraz jak go zaaplikować. Poza tym powoli odchodzę od AD797 na rzecz OPA627. Filtrowanie mi się klaruje i na OPA627 osiągam lepsze rezultaty, gdzie AD797 ma wysokie tony osłabione, a OPA627 nie ma już zniekształceń w tych rejestrach i jest pod tym względem teraz równy. Po drodze trąbka zyskała multiteksturę ;-)

[Corvus5]

Pomierzone prawie 200 kombinacji filtrowania, pomiary nawet do 100MHz. Brakuje mi w sklepach monolitów >1uF, o zwykłych ceramicznych nie wspominając.

[Corvus5]

Filtrowanie w miarę zakończone. Po tym różnice między AD797 a OPA627 są bardzo małe. OPA627 wydaje się nieco czyściejszy, a AD797 minimalnie zbyt spokojny. Mała różnica to rozciągnięcie pasma na najwyższych tonach na korzyść OPA627.

[Corvus5]

Mogą być takie słuchawki? Kosztują chyba 50-80zł, mi dorzucono za darmo.

[Corvus5]

Nie ten wątek - do usunięcia.

[Corvus5]

Ciekawe jest, że po kilku dniach to AD797 jest jaśniejszy od OPA627, który się zrobił bardzo ciemny. Było na odwrót. Widać, że na AD797 wskoczyła 3. harmoniczna i to może dlatego.

[asmagus]

Zmieniłeś coś, jaki jest powód pojawienia się 3 harmonicznej? Może za pierwszym razem źle zrobiłeś pomiar?

[Corvus5]

Zmieniłem OPA627AU + 100uF jamicona + 100nF ceramik pastyla w torze I/V (był taki na meecie w tą niedzielę) na AD797BR + takie samo odsprzęganie, takie samo wzmocnienie.

Czyli wnioskując: OPA627 dawał mi parzyste, a AD797BR dodał dodatkowo niepatrzystą, 3. harmoczniczną. Tydzień temu bym powiedział, że jest odwrotnie. AD797BR brzmi jaśniej, ale nie jest to czyste, brzęczy, a OPA627 zamula.

[asmagus]

Napisałem ostatnio do Meiera na co i jak zmienić ad797 w Concerto. Odpisał mi, w skrócie, że można na wiele rzeczy, ale że aplikacja jest tak zrobiona, że nic w niej lepiej nie ma prawa zagrać. Potwierdza to to co robisz w tym wątku, bez zmian w elektronice trudno oceniać opampy, jak wkłada się X w aplikację zaprojektowaną dla Y.

[Corvus5]

Tak, bardzo łatwo spowodować, by opamp zachowywał się zgoła odmiennie do tego, co ktoś pisze. Sa klocki mniej wybredne, ale mają ograniczną jakość, a te bardziej wybredne potrafią grać na tyle różnych sposobów, że nie można ich opisać. Mimo wszystkie w tej pierwszej grupie cały czas słyszę pewne cechy charakterystyczne, których nie potrafię się pozbyć. OPA627 w 8/10 aplikacjach miał najwyższe tony rozjaśnione i wychodziły na ucho ogromne harmoniczne. W 2/10 jest ciemny, bez nieparzystych ;-)

[Corvus5]

Co do zmian aplikacji, to stosuję część zgodnie z notami aplikacyjnymi pod kątem stosowanych sprzężeń, odsprzęgania zasilania, itp. To są takie zmiany, że na ślepo bym powiedział, że to dwie różne kostki, a to tylko aplikacja nieco inna. Dodatkowo mam wrażenie, że z drobnym polepszaniem całego układu, odrobinę maleją różnice między opampami i idą w dobrą stronę, ale są to małe, kilku procentowe zmiany.

[Corvus5]

Zmiana bufora też na AD797, G=1 i nieco inna filtracja zasilania i mamy ok -75dB na drugiej harmonicznej. Zawsze mi AD797 grał jak z parzystych harmonicznych, ale tutaj jest to ewidentne.

[Corvus5]

Uśredniony wykres dla łatwiejszego odczytu.

[Corvus5]

To samo, ale na innym buforze i już jest -110dB na f2. Różnica jest wyraźna - odmulenie.

[Corvus5]

Jaką aplikacją opampa można uzyskać brzmienie, które póki co powstaje tylko przez dodanie dużej rezystancji szeregowej, rzędu ok 30 razy większej od słuchawek? Zmniejszenie wzmocnień nawet do 1 nie daje w pełni takiego efektu.