Op-ampowa zonglerka

[jjurek]

Celowe przesłuchy działają na różnych częstotliwościach i z różnym opóźnieniem.


PS. Najlepszym naturalnym crossfaderem jest gramofon :)

[rafaell.s.cable]

A sama głowa jest gorsza od gramofonu bo np tłumienność kości głowy to 20-25dB :)

[majkel]

To teraz ja się powymądrzam na temat. Otóż najlepsze parametry w sensie przesłuchu mają dwa pojedyncze op-ampy, i żaden podwójny tego nie przebije. :) W poważnych aplikacjach układów podwójnych używa się tylko do obróbki sygnałów symetrycznych jednego kanału fonii, ewentualnie jako kolejne stopnie tego samego filtru w danym kanale. Inne pomysły to oszczędność miejsca i pieniędzy.

[Corvus5]

>> majkel, 2012-04-11 12:51:05

Tak, ale właśnie w sytuacji, gdy korzystamy z obu kanałów opampa w jednym kanale dźwiękowym (lustra prądowe, konwersje I/U), to taki crosstalk może mieć zupełnie inny wpływ na dźwięk niż wtedy, gdy jest używany w roli bufora. Stąd stosowanie jednokanałowych kostek w pewnych aplikacjach może teoretycznie nie dawać słyszalnych różnic. A skoro jak mówisz w poważnych aplikacjach stosuję się podwójne opampy do obróbki sygnałów symetrycznych, to w takich aplikacjach nie ma się co o to martwić. W końcu czy nie jest to główną zaletą pojedynczych opampów, że mają mniejsze przesłuchy między sobą?

[fallow]

No wlasnie Asmagus, prawda jest taka ze AD797 jest pojedynczy i jak Majkel napisal nie ma w ogole czegos takiego jak Crosstalk poniewaz....ma jeden kanal :)))

Nie wiem na czym polega ta swietnosc Muses01 i 02, zaglebilem sie troche w to ale nie udalo mi sie doszukac niczego poza sloganami i tym Crosstalkiem ktory nie ma znaczenia jezeli uzyjemy pojedynczego op-ampa. Nie wiem, wysiadam :)

PS. O ile moge zrozumiec powod dla ktorego Meier implementuje ten Crosstalk na niektorych czestotliwosciach bo przeciez sa to produkty stricte sluchawkowe i chodzi o Crossfeed to ten super swietny Crosstalk traci znaczenie przy uzyciu niepodwojnej kostki...

Wyglada mi to na to, ze juz nawet w op-ampach niektorzy postanowili nabijac audiofilow w butelke :)

[fallow]

Bo jak dla mnie nawet miedzy MUSE02 a 8820 (150 vs 20 PLN cena hurtowa) nie ma jakiejs zasadniczej dla mnie roznicy. Ale ja sie slabo znam, moze jakis spec zerknie :)

[jjurek]

>> fallow

jeszcze nie przerzuciłeś się całkowicie na lampki?

[fallow]

Jakos nie moge sie uwolnic od Lehmana BCL. Ale celuje w Aikido :))

[jjurek]

Z Twojego DAC-a AD1865 można zrobić dobrego słuchawkowca.
Pisz na PW.

[asmagus]

>> fallow, 2012-04-11 13:46:21
Jakos nie moge sie uwolnic od Lehmana BCL. Ale celuje w Aikido :))



Budujesz, kupujesz czy zlecasz?

[fallow]

Uzywam od dluzszego czasu

[fallow]

Aha. Myslalem ze chodzi o Lehmana. Co do Aikido to kupie i sobie polutuje. Nie wiem jeszcze jaka wersje.

[Corvus5]

Równie dobrze na papierze nie ma też różnicy między LM4562, LME49720 i LME49860 przy zasilaniu tym samym napięciem, a na ucho jest.

[fallow]

No offence Corvus, dla mnie te roznice miedzy nimi sa raczej malutkie, wrecz marginalne. Mysle, ze w slepym bym bankowo polegl. Z tych podobal mi sie jedynie LME49723 ale tez nie jakos specjalnie.

[Cypis]

Mam nadzieję, że poniższe będzie w temacie żonglerki opampowej.

Otóż po zakupie K550 (114dB skuteczności), po wstępnych odsłuchach stwierdziłem, że zmniejszę wzmocnienie opampa po to by potencjometr głośności pracował w "normalnych" zakresach (choćby z powody lepszej wpółbieżności w okolicach "południa").

Odniosłem wrażenie, że cały tor (Klon Lehmanna) zagrał gorzej. Bas zmuliło i chyba spadła dynamika. Po powrocie ze wzmocnieniem powróciły poprzednie pozytywne doznania. Zmiany były bardzo subtelne ale wydawało mi się, że były.

Czy to możliwe by opamp różnie grał w zależności od wzmocnienia czy tylko był to efekt zmiany głośności i ew. adaptacji słuchu? Jak dobrać wzmocnienie by opamp zagrał najlepiej? Jak potem kompensować wielkość sygnału by nie ogłuchnąć/by nie było za cicho?

Mój "lehmann" gra obecnie na AD797.