Audiohobby.pl

Opampofetowiec

almagra

  • 11519 / 5759
  • Ekspert
21-09-2009, 11:35
Naleśnik puki co przebywa u mnie.

lancaster

  • Gość
21-09-2009, 11:37
almagra, OK niech tak będzie. Skoro nie wiemy czy byłoby to zgodne z wolą Włodka to zostawmy go tak jak jest.

lancaster

  • Gość
21-09-2009, 11:39
Majkel, co z Naionala mozliwie łatwo dostępne "na szybko" polecasz ?
Pozostaje układ biasu tranów....coś mi mówi ze ten tl431 w torze sygnałowym jak zaproponował darkul 7cudem świata nie jest i byc moze przez takie rozwiazanie wzmak nie rozwija skrzydał powyżej GC.

almagra

  • 11519 / 5759
  • Ekspert
21-09-2009, 11:40
Włodek nie pozostawił ponoć żadnych istotnych notatek.Wszystko miał w głowie.Maranciunia zabrała chytra rodzinka,bo wyglądał normalnie.Naleśnika wykupił kolega.

majkel

  • 7477 / 6104
  • Ekspert
21-09-2009, 12:24
Naleśnik to podobno jakiś schemat z neta, szkoda, że nie wiemy który. W każdym razie grał złożony na przysłowiowych śmieciach, czyli schemat można uznać za wybitny.

Lanc, spróbuj LME49860, jeśli 44V zasilania Cię urządza. Te na wyższe napięcia okazują się mieć końcówki mocy, więc jeszcze LM1875 ewentualnie - 60V max.

ahaja

  • 513 / 6107
  • Ekspert
21-09-2009, 13:00
Seria LME (49860 - dual 2x22V; 49720 - dual 2x17V; 49710 single 2x17V) występują w TO99 - metal can. Są świetne.

K

Rafaell

  • 5033 / 6101
  • Ekspert
21-09-2009, 13:12
>> almagra, 2009-09-21 10:51:45
>Naleśnik jest bardzo skomplikowany i w pająku.Rozrysowanie układu byłoby bardzo trudne.Poza tym nie wiem, czy byłoby to zgodne z wolą Św.P.Włodka.

Kolejne pieprzenie. Rozmawiałem długie minuty telefoniczne z Włodkiem, jego głównym problemem było żeby mieć z tego jakąś korzyść dla siebie jako twórcy wynalazku, twierdził ze nie da się zabezpieczyc konstrukcji przed kopiowaniem nawet zalewając całość w żywicy. Te jego próby trochę zabrało życia jako samoukowi . Teraz co może Włodek skorzystać?. Włodek nie miał najlepszych układów ze swoja rodzina nawet chyba bratanek korzystajacy z gosciny Włodka miał problemy żeby go we własnym mieszkaniu poprosić do telefonu (po prostu jakieś nieużyte typy to były a i Włodek miał trochę niepoprawne politycznie poglądy, nie wszyscy lubią się innym rzucać na szyję)
Wracając do wzmacniacza Włodka to raczej mam wrażenie że kolejna osoba chce zrobić biznes na sprzedaży tej konstrukcji i to tylko kwestia czasu i ceny. Słowa "Poza tym nie wiem, czy byłoby to zgodne z wolą Św.P.Włodka." są kapitalnym parawanem do dowolnego dysponowania cudza własnością intelektualna nabyta okazyjnie.

Informuje że nie konstruuję wzmacniaczy żeby na tym zarabiać, one są tylko celem  do osiągnięcia dobrej jakości muzyki. Nieudostępnienie wzmacniacza traktuję jako zamkniecie  jednej z furtek do dobrego dźwięku i moim zdaniem jest to działalność w tym aspekcie szkodliwa. Włodek chwalił się że jest to konstrukcja niedroga czyli mógłby to być dobry dźwięk dla wielu niezasobnych fanów muzyki. Co można zrobić dla Włodka? można jego wzmacniacz nazwać jego imieniem i nazwiskiem, można utworzyć fundusz na rozwój tej konstrukcji etc ale nie zamykać wzmacniacza tak jak i Włodka w trumnie i na zapomnienie.Tak przynajmniej zostawił by po sobie jakiś ślad na tej ziemi.

Rafaell
               

Arek_50

  • 1130 / 6107
  • Ekspert
21-09-2009, 13:27
Tak ,popieram ...uwazam ze pomysl godny realizacji-bez dyskusji.....

majkel

  • 7477 / 6104
  • Ekspert
21-09-2009, 14:08
Wiem, że to nie ten temat, ale skoro wywołałem... Gdybym to ja robił użytek komercyjny z tego schematu, to bym odprowadzał część dochodu z niego na rozwój onkologii w Polsce. To by było uczciwe. Inne podejście to opublikować ten schemat ze wskazaniem adresatów dobrowolnych wpłat. Stronę Włodka już przejął jakiś bot, więc o Motional Feedback i lubianych przez niego schematach nie poczytamy.

almagra

  • 11519 / 5759
  • Ekspert
21-09-2009, 14:20
A propos aluzji co do chęci robienia biznesu na legendarnej konstrukcji Włodka : jesteś pierdolnięty naprawdę, Rafael...

szwagiero

  • 2240 / 6106
  • Ekspert
21-09-2009, 14:32
Rafaell rozumiemy, że panuje w Polsce wolność słowa, ale domysły i spekulacje oraz oskarżenia powinny być podparte jakimikolwiek faktami czy dowodami, zdaje mi się, że zbyt pochopnie wyrażasz swoje opinie.

lancaster

  • Gość
21-09-2009, 15:52
Co myslicie o równoległym połaczeniu opampów, tak zeby fety dostały więcej prądu ?

Molibden

  • 1906 / 6107
  • Ekspert
21-09-2009, 18:09
Można, tylko czy to konieczne? Jakie są pojemności wejściowe tych FETów? Opamp daje ca. 35-45mA na wyjściu i przy pojemnościach rzędu 1nF to trochę mało. Można łączyć || wg znanych zasad, np tak jak datasheet do OP285.
Jeżeli poj. wejściowa złącza jest tak duża to tym bardziej problematyczne staje się sterowanie pary FETów z lampy, chyba że ograniczy się pasmo całego wzm. do 100kHz. Ale to oznacza też mniejszą szybkość wzmacniacza.
_________________________________
Było to na posiedzeniu Biura Politycznego. Tow. Gierek miał powiedzieć:
"Towarzyszu Szydlak przestańcie pitolić i nas oszukiwać! Chleba wczoraj po południu w Warszawie nie było. Chleb towarzysze to jest rzecz święta. Chleb musi być!"Imperialistyczny wróg kusi cię Coca-Colą!

almagra

  • 11519 / 5759
  • Ekspert
21-09-2009, 18:51
Ten tysiąc pikofaradów to pieruńsko dużo,zwłaszcza,że pewnie zmienia się w funkcji sygnału powodując intermodulacje.

Molibden

  • 1906 / 6107
  • Ekspert
21-09-2009, 19:20
Sterowanie parą FET przez wtórnik emiterowy (komplementarny) a całość objęta pętlą NFB.
_________________________________
Było to na posiedzeniu Biura Politycznego. Tow. Gierek miał powiedzieć:
"Towarzyszu Szydlak przestańcie pitolić i nas oszukiwać! Chleba wczoraj po południu w Warszawie nie było. Chleb towarzysze to jest rzecz święta. Chleb musi być!"Imperialistyczny wróg kusi cię Coca-Colą!