Wygrzewanie wzmacniaczy operacyjnych

[x500]

Trafilem na taki watek http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic880931-60.html
gdy szukalem informacji o opampach = szukam podwojnego wzmacniacza operacyjnego o cieplym , orzestrzennym miekkim brzmieniu ale krystalicznych wysokich , chce go uzyc do wzmacniacza sluchawkowego .
W watku ktory przytoczylem zrownano z ziemia poglad o tym ze opampy podlegaja zjawisku wygrzewania choc z mojego doswiadczenia wynika cos zupelnie przeciwnego ... mozecie sie do tego ustosunkowac ?
Co do samego opampa to poprosze o przyklad latwego w aplikacji wzm.op. ktory zastapi AD8397 . Stosowalem AD8066 oraz AD8599 w miejsce AD8397 ale to jeszcze nie to . Chce uzyskac brzmienie cieple , miekkie , z basem niezbyt krotkim a jednoczesnie glebokim ale by tony wysokie nie byly zbytnio tlumione (AD8066) . AD8397 jest rewelacyjny ale nie ma w nim miekkosci i ciepelka a chodzi mi o konkretne brzmienie ...

[Molibden]

A próbowałeś zmienić wzmocnienie ukłądu w jakim pracuje?
Moe 2x AD797 będzie dobre?
Nie wierzę za bardzo w wygrzewanie innych elementów poza kondensatorami elektrolitycznymi, gdzie mogą zachodzić procesy fizykochemiczne podczas pracy i po montarzu, pod wpływem napięcia/prądu.

[x500]

Wzmocnienie chce utrzymac na poziomie x5 . Nie probowalem AD 797 bo nie chce zmieniac topologii ukladu ( 797 jest pojedynczy ) , wolalbym podwojny opamp , stabilny  i z duzym pradem wyjsciowym , najlepiej smd  i dzialajacy z niskim nap zasilania . Nie sprawdzalem LM\'ow a tylko rozne AD .

[Hoko]

Z dużym pradem i smd to ad815 jak raz - i podwójny. Tylko że ma trochę inną obudowę. I do bezpośredniego sterowania słuchawek (jeśli tak ma być) nadaje się czasem średnio ze wzgledu na spore napięcie niezrównoważenia.

[majkel]

Ja nie wierzę w wygrzewanie op-ampów. Jeśli coś się "wygrzewa", to tylko lutowania mogą się stabilizować chemicznie i mechanicznie. Zwykle wzmacniacz dochodził mi do pełni swoich możliwości po kilku godzinach grania po złożeniu. Jeśli szukasz nowych wrażeń w MxMie, to włóż OPA2613 na masę wirtualną. AD797 moim zdaniem zmienia barwy dźwięku na mniej przyjemne i sztuczne, AD8599 jest na pewno lepszy, AD8022 zresztą też. Zresztą, główny reżim pracy AD797 to wzmacniacze małych sygnałów, o dużym wzmocnieniu, nawet rzędu 1000, a nie bufory DACów. Tam będzie lepszy AD8021, a jak musi być FET, to AD825 albo OPA604 na przykład.

[x500]

Tak , chodzi o mxm oraz o wersje stacjonarna . To ma byc dla kogos kto jasno sprecyzowal swoje potrzeby odnosnie dzwieku .
Info dla innych - sluchawki beda sterowane wprost z opampa , bez dodatkowych buforow .

[Hoko]

Hm, chyba coś sobie dodałem z tymi słuchawkami, jak teraz czytam, nic tam nie widzę na ten temat ;) Ale na jedno wyjdzie. Tylko po co ten "duży" prąd - normalny na bufor w zupełności wystarczy. OPA604 kiedyś sobie porównywałem z OP27GP i ten drugi mi bardziej spasował. Tylko  że to pojedyncze, ale chyba podwójna wersja też jest.

A co do samego wymieniania, to przy dobrych scalakach trzeba też najczęściej zasilanie wymienić, bo może być jeszcze gorzej ;)

[Hoko]

A ha, dobra, jednak słuchawki :D

jak 30 omowe to może być niespecjalnie i poza ad815 niewiele tu pomoże.

[majkel]

No to OPA2613 trawi maksymalnie 12V. W stacjonarnym kombinuj TPA6120 lub 2x LT1210 zbuforowane innymi op-ampami o małym prądzie wejściowym, np. AD825.

[majkel]

Tzn. nie zbuforowane, tylko napedzane z np. AD825

[Hoko]

>> majkel, 2008-04-16 20:23:48
Tzn. nie zbuforowane, tylko napedzane z np. AD825

Sęk w tym, że X500 chce chyba tylko wymienić scalaki na płytce, bez żaddnych dodatkowych zmian - w takim przypadku dobrać coś to już problem, zwłaszcza przy wyśrubowanych wymaganiach.