Audiohobby.pl

Contuar 1.1 VS Audience 50

kali77

  • 24 / 5659
  • Użytkownik
16-07-2009, 19:16
Mam możliwość zakupić Contuar 1.1.Obecnie posiadam Audience 50.Wczoraj odsłuchałem Contuar 1.1.W moim odczuciu nie ma prawie żadnej różnicy.Odsłuch był dość krótki.Czy Waszym zdaniem warto zakupić Contuar 1.1 i zastąpić obecne Audience 50 ?
Jarek

AdamWysokinski

  • 358 / 6092
  • Zaawansowany użytkownik
16-07-2009, 19:29
Lepiej dozbierać na Confidence C1.
;-)


________________________
Rescuing Music from Technology
Pozdrawiam,
Adam

josef

  • 536 / 6107
  • Ekspert
16-07-2009, 21:20
proszę nie profanować dynek - nie contuar a contour!

:)

Tomek

  • 42 / 6101
  • Użytkownik
17-07-2009, 19:15
>Mam możliwość zakupić Contuar 1.1.Obecnie posiadam Audience 50.Wczoraj odsłuchałem Contuar 1.1.W moim >odczuciu nie ma prawie żadnej różnicy.Odsłuch był dość krótki.Czy Waszym zdaniem warto zakupić Contuar 1.1 i >zastąpić obecne Audience 50 ?

Audience i Contur to różnica co najmniej 2 klas, ale słychać to dopiero z dobrym napędem.
Bliżej do contura maja audience z dopiskiem SE.

Nie wiem jaki masz wzmacniacz i źródło, w każdym razie, jeśli nie masz przynajmniej zintegrowanego  krela (to tylko przykład) możesz darować sobie zmianę kolumn, bo nie docenisz contura.
 
Tomek

kali77

  • 24 / 5659
  • Użytkownik
18-07-2009, 11:11
Mam obecnie PMA 2000AE i DCD 2000AE.Myślę że jest to wystarczający sprzęt aby napędzić Contour 1.1.I bez przesady z napędem do tych maluchów.
Jarek

x500

  • 461 / 6083
  • Zaawansowany użytkownik
18-07-2009, 11:17
Z takiego samego zestawu zostal mi jedynie DCD2000AE , PMA to mocny piec jednak dosc ubogi w barwy , ma duza moc i dynamike jednak w skali mikro nie pokazume pewnych niuansow , okrojona przestrzen tez jest slabym punktem pma2000ae , niestety .

kali77

  • 24 / 5659
  • Użytkownik
18-07-2009, 11:21
Napisz jakim wzmacniaczem zastąpiłeś PMA 2000AE ?
Jarek

x500

  • 461 / 6083
  • Zaawansowany użytkownik
18-07-2009, 11:43
Pewnie glupio to zabrzmi ale zamiast PMA mam teraz monobloki GainClone .

x500

  • 461 / 6083
  • Zaawansowany użytkownik
18-07-2009, 11:46
Zapomnialem dodac ze MOIM zdaniem juz PMA1500AE gral lepiej niz 2000 .
Co do GC , nie ma tej mocy i megadynamiki co DENON , jest za to bardzo bogaty w barwy i wszelkie niuanse zas przestrzen i mikrodynamika stoja na znacznie wyzszym poziomie niz w obu denonach .

kali77

  • 24 / 5659
  • Użytkownik
18-07-2009, 11:55
Jeżeli PMA 1500Ae jest lepszy od 2000AE (miałem też 1500-ke przesiadka na 2000Ae to skok 2 klas)to szkoda mi czasu na dalszą dyskusję.
Jarek

x500

  • 461 / 6083
  • Zaawansowany użytkownik
18-07-2009, 12:21
Wiec nie mowmy juz o tym ...
2000 ma dzwiek suchy , tak to odczulem , natomiast 1500 byl bardziej nasycony , bardziej emocjonujacy . To tylko moje zdanie . Jesli masz inne odczucia to poprostu nie bierz moich wypowiedzi pod uwage .

kali77

  • 24 / 5659
  • Użytkownik
18-07-2009, 12:49
Właśnie wszystko jest odwrotnie.Zestaw 2000 potrzebuje dobrego okablowania.Porównywanie tych wzmacniaczy to jest pomyłka.To są różne klasy sprzętu.Zestaw 2000 buduje już piękne plany.Scena jest poukładana.Całkowicie inaczej wybrzmiewa.Zestaw 1500 w porównaniu z 2000 to zabawka.Swojego czasu miałem okazję porównać go z Krellem 300.Na korzyść denona.Znam wiele osób które właśnie niskie modele Krella wymienili na Pma 2000 i na tym kończę dyskusję na temat denona.
Jarek

x500

  • 461 / 6083
  • Zaawansowany użytkownik
18-07-2009, 18:51
Ale po co sie tak denerwujesz ?
Moze faktycznie mialem zle kable ( sygnalowe VAN DEN HUL , glosnikowe TARA LABS ) , uzytkowalem pma2000ae okolo 8 miesiecy zas 1500 sluchalem w salonie oraz u znajomego - moge sie mylic wiec ....
Jedno co wiem to to ze dcd2000ae to swietny cd natomiast PMA2000AE to zadna rewelacja , sporo odstaje od jakosci cedeka .

Tomek

  • 42 / 6101
  • Użytkownik
18-07-2009, 19:26
Ten PMA2000 to rzczywiście dość kiepski wzmacniacz (całkowicie brak w nim emocji). Zwykła japońska masówka, tyko jak to zwykle u denona ładniejsze od konkurencji.
Dodatkowo potwierdza to fakt, że nie słyszysz różnicy między audiencem, a contourem.  
Tomek

majkel

  • 7477 / 6104
  • Ekspert
18-07-2009, 22:09
>> kali77, 2009-07-18 11:55:01
Jeżeli PMA 1500Ae jest lepszy od 2000AE (miałem też 1500-ke przesiadka na 2000Ae to skok 2 klas)to szkoda mi czasu na dalszą dyskusję.

Masz rację, lepiej ten czas spędzić na Audiostereo. Tam się naczytałem tyle idiotyzmów o 1500AE, że starczy na całą książkę z dowcipami. x500 nie jest jedyną znaną mi osobą, która woli 1500 od 2000, a Ty jesteś pierwszy, który uważa odwrotnie. 1500AE jest przeźroczysty i to mocno, a żeby się o tym przekonać, trzeba mieć porządne kolumny, kable, i przelecieć kilka źródeł. Powiem tyle, że sposób grania tych ostatnich oddaje nader adekwatnie. Hi-end to nie jest, ale poziom bardzo dobry na pewno. Warto przeznaczyć jakieś 10kzł na transport + DAC, a drugie tyle na głośniki i kable. Wtedy słychać jak 1500AE gra.