Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

wiktor

  • 2503 / 6401
  • Moderator Działu Słuchawki
23-03-2010, 21:33
>> w.luczynski, 2010-03-23 14:48:39

"Pan Sebastian z Grobel Audio jest osobą bardzo kontaktową i kulturalną."

W 100% to fakt, nawet więcej powiem, że tam się szuka zadowolonego klienta a nie "jelenia". Każdy może posłuchać, spokojnie zastanowić się i dokonać wyboru. Długo by szukać drugiej takiej Firmy.

"Zauważ - dlaczego Wiktor robi przejściówki ze różnych słuchawek na różne wzmacniacze"

Ano nie szuka, tylko chciał się pobawić. Wielką radość sprawia mi takie dłubanie, bo to i frajda, i relaks jednocześnie.  Zatem przejściówki były na próbę, działają, jednak w praktyce nie są wykorzystywane. Najlepiej pasują do siebie marki w parze, no może podpięcie Omegi do Orpheusa daje lepszy dźwięk, ale cudów nie ma. Zwróćcie uwagę, że tak naprawdę trudno obiektywnie stwierdzić czy te "lepsze" wzmacniacze są tak dobre. Kto je słuchał, kto je widział ?! To wszystko jest wirtualne, a na Head-fi też się ludzie mogą pomylić.

:)

-Pawel-

  • 4835 / 6006
  • Ekspert
23-03-2010, 22:03
A tak odnośnie gonienia królika..



:))

reactor

  • 1649 / 5842
  • Ekspert
23-03-2010, 22:23
 Już myślałem, że na filmiku pokażą jakiś odlotowy pokój audiofilski, albo zestaw Orpheus a tu taka niespodzianka :)


..d_b..

Corvus5

  • 2596 / 5868
  • Ekspert
23-03-2010, 22:48
W międzyczasie w innym miejscu na ziemi: http://apuresound.com/rtr.html

szwagiero

  • 2240 / 6403
  • Ekspert
23-03-2010, 22:56
>> Piotr Ryka, 2010-03-23 22:37:05

Powiem tylko - WOW! Zarówno w kwestii recenzji, jak i przedmiotu tejże... dzięki!

krisio06

  • 347 / 6230
  • Zaawansowany użytkownik
23-03-2010, 22:59
Ładna recenzja.

A co do Singlepower…

Rozmawiałem kilka dni temu z Kevinem Gillmore o konstrukcjach SinglePower, również o słynnym SDS. Wszystkie konstrukcje PPX3, MPX3, SDS to jeden pies w obwodzie audio, zmiana jest tylko w zasilaniu, a Mikhail potrafił, np. pomylić uzwojenie pierwotne z wtórnym transformatora sieciowego, dać kondensator na wyjściu na 2x mniejsze napięcie itp. cyrki. A jeżeli ktoś da się naciągnąć na upgrade za 3500$ ( polegające na wymianie kilku kondensatorów ) to przepraszam…
Co do wzmacniaczy do elektrostatów:

“ES1 and ES2 electrostatic amps. Truely a cluster fuck of gigantic proportions.
output tubes violate heater to cathode voltage by 300 volts. Output tubes biased to
-125 so that +400 volts turns into +525 for the bias. Severe non-symetrical output tube
clipping, and front stage clipping. „

lancaster

  • Gość
23-03-2010, 23:07
Piotr, nie wierzę że mi to przez klawiaturę przechodzi(:)), ale jedna z fajniejszych recenzji jakie czytałem.

reactor

  • 1649 / 5842
  • Ekspert
23-03-2010, 23:07
 Przeczytałem! Trochę to zajęło, ale było warto Panie Piotrze. Szczególnie to zdanie zapadło mi w pamięć "Reszta jest smutnym milczeniem tych co słyszeli, a posiadać nie zostało im dane" .




..d_b..

aasat

  • 2398 / 6384
  • Ekspert
23-03-2010, 23:16
Dziękuję za recenzję, ze spokojem odetchnąłem, król dynamików pozostał ten sam :)

chrees

  • 1662 / 6401
  • Ekspert
23-03-2010, 23:42
...tylko owieczek szkoda... ale słuchafony są "chyba" fajne :>



-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
.
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

Rafaell

  • 5033 / 6398
  • Ekspert
23-03-2010, 23:53
Piotrze recenzja za recenzją coraz lepsza!

Duże Gratulacje !  

Nasunął mi się tylko jeden wniosek że fizycznie w słuchawkach co do uzyskania złotych proporcji grubość membrany-masa,końcowy kompromis został określony i teraz to tylko kwestia preferencji; czy lepsza kontrola na  mniej energetycznych częstotliwościach w muzyce, czy lepszy impakt ale kosztem precyzji.                            

Corvus5

  • 2596 / 5868
  • Ekspert
23-03-2010, 23:59
>Nasunął mi się tylko jeden wniosek że fizycznie w słuchawkach co do uzyskania złotych proporcji grubość membrany-masa,końcowy kompromis został określony i teraz to tylko kwestia preferencji; czy lepsza kontrola na mniej energetycznych częstotliwościach w muzyce, czy lepszy impakt ale kosztem precyzji.

Domyślam się, że mniejsza grubość daje to pierwsze, a drugie daje impakt. Ma to techniczne wytłumaczenie. A czy mniejszy Dumping Factor przy większej grubości nie da w jakiś sposób podobnego efektu?

Rafaell

  • 5033 / 6398
  • Ekspert
24-03-2010, 00:08
 chyba większy DF ?                              

Rafaell

  • 5033 / 6398
  • Ekspert
24-03-2010, 00:15
 Przy kolumnach we wzmacniaczach je napędzających zwiększanie DF powyżej 4000 podobno jest już nie zauważalne, z słuchawkowcami nie wiem. Cudów też nie ma jak membrana jest masywna to DF dużo nie pomoże .        

wiktor

  • 2503 / 6401
  • Moderator Działu Słuchawki
24-03-2010, 00:17
Piotrze, dziękuję. Oryginalny tekst, nietuzinkowe porównania i kawał dobrej roboty - aż półtora metra recenzji na moim LCD! Jestem pod wrażeniem tego co przeczytałem. Żałuję, że tak krótko je miałeś. Mam nadzieję, że drugie podejście z właściwym wzmacniaczem doprowadzi nas co najmniej do trzeciego metra. A jak żona znowu zapyta mnie  po ci te słuchawki, to zacytuję Piotra "… po co? Scena R10 jest wspaniała, a dźwięki rozchodzą się po niej tak, że serce zamiera z zachwytu. I co to za dźwięki są, mój Boże, co za dźwięki...Aż łzy się w oczach kręcą."

:)