Słuchawki wysokiego lotu

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
>> Max, 2010-03-15 15:53:02
>> lancaster, 2010-03-15 15:37:26
"Nie słuchałem HD800 :) HD800 są realnie lepsze od HD600 ?"

W ocenie doswiadczonego melomana i poczatkujacego audiofila:) roznica w cenie nie jest adekwatna do roznicy w jakosci.

---

Uprzedzam z gory, to nie jest atak na Grado ;)

A w przypadku najbardziej zblizonych odpowiednikow: SR325i do GS1000 jest adekwatna ?

[fallow]

---errata---

Zblizonych cenowo oczywiscie ;)

[lancaster]

Max, a tak prostym mało poetyckim ale za to opisującym sedno jezykiem czym one się różnią brzmieniowo ?

[fallow]

No albo DT880 do T1 :) Zeby nie bylo, ze tylko Grado sie "czepiam" :)

[Rafaell]

 >> lancaster, 2010-03-15 15:55:11
Twoje pierwsze podejście do HD800 z tego co pamiętam było nieszczególne(w sensie wrażenia)

Lancaster pewnie mylisz z moja opinią                              

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2010-03-15 15:57:12
Fallow

Tak samo adekwatna/nieadekwatna.

-----

Dokaldnie.

[Max]

Spoko Fallow, tylko nie zapominaj, ze mnie sie GS-y podobaja i wowczas cena, czy potencjalnie zbyt maly przyrost jakosci nie gra roli ! Natomiast Sennki sprzedalem i jest mala szansa, ze mnie jeszcze zainteresuja...

[Rafaell]

>> fallow, 2010-03-15 15:58:13
Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2010-03-15 15:57:12
Fallow

Tak samo adekwatna/nieadekwatna.

-----

>Dokaldnie.

Dokaldnie psedzkole pse pani

[Zlote Ucho]

Najbardziej nienaturalna przestrzen jaka w Zyciu slyszalem
miala miejsce na plycie Sonny Rollinsa - Sonny Rollins and the Big Brass,
sluchanej na sluchawkach Grado RS1 ! Totalnie nienaturalna !
Wszystko inne bylo bardzo OK.
Na kolumnach (B&W 801) bylo wszystko w porzadku !

[Rafaell]

 Odpowiadasz na wpis
>> Zlote Ucho, 2010-03-15 16:00:54

Na których B&W 801 ?                              

[Zlote Ucho]

Wczesnych, przed "Matrixem".

[Rafaell]

 To jszcze z tych czasów co B&W nie popadł w komercję                              

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2010-03-15 15:39:02
Fallow

Jak są dla Ciebie najlepsze na świecie - bo o takie pytam - to siłą rzeczy muszą być super.

Ale żeś zygzaka przywalił :))

----

Piekny prawda ? :))
Ja tam wszystkich sluchawek na swiecie nie slyszalem, zaledwie troszke.

---------------

Odpowiadasz na wpis
>> lancaster, 2010-03-15 15:39:47
"To za malo zacny model zeby o nich tutaj wspominac :)"

fallow, znając moje typy nie masz sie czego wstydzić...no moze ostatnio T1 mi sie spodobaly(to jakaś choroba, pewnie zaraz minie)

---

No ale CAL to przeciez hi-end jest. T1 sluchalem krotko i pierwszy raz. Na tym krotkim odsluchu najbardziej mi sie podobaly ze wszystkich hi-endow co to je mialem okazje sluchac. Ale szalu znow jakiego nie bylo :) Mniej hi-endowe mi sie bardziej podobaja z wszelakich wzgledow :)) Mialem z nimi jedynie krotki kontakt wiec nic nie bede wiecej pisal.

[reactor]

>> Rafaell, 2010-03-15 16:05:52
To jszcze z tych czasów co B&W nie popadł w komercję


 Wzornictwo kontrowersyjne mają trzeba przyznać, ale gdybym miał w portfelu te 28 000zł to zdecydowanie tak:)


..d_b..

[Max]

>> lancaster, 2010-03-15 15:56:21
Max, a tak prostym mało poetyckim ale za to opisującym sedno jezykiem czym one się różnią brzmieniowo ?

HD 600 sa cieplejsze i mniej sterylne, gdyby mnie ktos zmusil do zostawienia sobie jakichs wysokich Sennkow, zostalyby HD 600. Mialem wrazenie wiekszej radosci przy sluchaniu HD600 przed sprzedaza. Ale tych wnioskow nie warto traktowac zbyt serio, bo bylem do Sennheisera (zwlaszcza HD800!) ogolnie zniechecony i widzialem juz daleka perspektywe dalszych zmudnych poszukiwan i gonienia kroliczka, ktory nigdy zlapac sie nie daje ;))