Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

aasat

  • 2393 / 6360
  • Ekspert
25-08-2009, 16:45
Ciekawi mnie jedno, mowi się, ze w orthodyniakach są silne magnesy, ale przecież w dynamikach są najczęsciej magensy neodymowe, a te jak wiadomo są najsilniejsze. Tak więc wydaje mi się, ze to tylko stereotyp

majkel

  • 7477 / 6377
  • Ekspert
25-08-2009, 17:16
Materiały magnesów można wszędzie dać te same. Sztuka to zrobić cewkę, która generuje silne pole, a przy tym jest mała i lekka. W ortodynamikach widzę pewien problem z wytworzeniem cewki o silnym polu, gdyż ciężko jest tam wytworzyć dużą liczbę zwojów, a pole magnetycznie rośnie mniej więcej proporcjonalnie z ich liczbą.

ptx

  • 651 / 6379
  • Ekspert
25-08-2009, 17:46
>> kopaczmopa, 2009-08-25 15:28:49
Gustaw stales sie moim idolem:)

X500 - K601 czy 701 umówmy sie - bas nie byl ich mocna strona:)

no na nieodpowiedni do nich  sprzęcie basu raczej nie uświadczymy :) to ze jest kiepski raczej sie nie zgodzę,ostatnio wymieniłem lampy na świetne moim zdaniem gold liony el84  ( które mocno dociążają brzmienie bez jakiegokolwiek zamulania)bas na akg ma teraz potężną fakturę i impet -co mnie zdziwiło.

AdamWysokinski

  • 358 / 6365
  • Zaawansowany użytkownik
25-08-2009, 18:23
> ptx, 2009-08-25 17:46:09
> no na nieodpowiedni do nich sprzęcie basu raczej nie uświadczymy :) to ze jest kiepski raczej sie nie zgodzę,ostatnio wymieniłem lampy na świetne moim zdaniem gold liony el84 ( które mocno dociążają brzmienie bez jakiegokolwiek zamulania)bas na akg ma teraz potężną fakturę i impet -co mnie zdziwiło.

Ja po zmianie HeadMastera na CanAmpa utwierdzam się w przekonaniu, że jeśli słuchawki te napędzi się odpowiednio mocnym wzmakiem, to bas w K701 jest całkowicie zadowalający, tyle że nie dominuje on nad resztą pasma - myślę, że jest go tyle, ile na materiale źródłowym - np. w trip-hopowych kawałkach jest super - mocny, głęboki, dokładnie taki, jak ma być.


________________________
Rescuing Music from Technology
Pozdrawiam,
Adam

chrees

  • 1662 / 6377
  • Ekspert
25-08-2009, 20:54
Co się stało Piotrze, że poszedłeś w HD800? Gdzie kupiłeś i za ile, jeśli wolno spytać?

Wiecie może gdzie konkretnie na head-fi znajdę ten wątek o padających, w PS1000, przetwornikach? Szukam, ale jakoś słabo mi idzie... wiem, że gdzieś był. Wszak legendarne standardy GradoLabs są sławne również i w kraju Genialnego Konstruktora ;>


-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
.
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

pastwa

  • 3848 / 6377
  • Ekspert
25-08-2009, 21:00
Dane sluchawki, moim zdaniem, to sie powinno oceniac w co najmniej  trzech roznych polaczeniach, a mianowicie:

- ze wzglednie tanim, wyznaczajacym srednia jakosc na rynku wzmakiem,
- bardzo drogim/dobrym, tez wzgledem sredniej na rynku,
- oraz takim,ktory potrafi wydusic z nich najwiecej dobrego, bez wzgledu na cene.

To daje jako taki o nich obraz i mowi czy warto sie dalej szarpac i ile ta szarpanina moze wynieasc, wcale mnie nie dziwi zatem, ze sa osoby konczace swa kariere z AKG-340 i jakims mega zacnym wzmocnieniem, pomimo calej plejady gwiazd w swoim systemie, to samo sie tyczyc bedzie kazdych innych sluchawek, w tym naturalnie i AKG-701, ktore jak najbardziej moga miec znakomity bas, a moga miec tez i bardzo przecietny itd. itp. Dochodzi tu tez i zrodlo i jego analogicznie cenowo/jakosciowo przyklady do tych polaczen powyzej. Nikt tak jednak sie bawic nie bedzie, dlatego pelna (zwlaszcza te okazala) prawde o danych sluchawkach mozna odkryc nieraz i po wielu, wielu latach.

Co by jednak nie gadac, zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze lepiej (sonicznie) miec dobry wzmacniacz za 6k i takowez sluchawki za 1k, niz odwrotnie, mam tu na mysli konstrukcje komercyjne/sklepowe.

pastwa

  • 3848 / 6377
  • Ekspert
25-08-2009, 21:05
>> chrees, 2009-08-25 20:54:16

HD800, maja tak okazala (trzymaja pion i sa precyzyjne, nawet na dalszych planach) przestrzen, ze dla jedynie tego aspektu warto ich poprobowac u siebie :"))

ps. od czytania watkow o padajacych przetwornikach swoich PS-ow nie uchronisz prze takim nieszczesciem, co innego wlozenie ich do pudelka, wowczas nic im sie nie stanie, u mnie padl podwakroc :"))

pozdr

chrees

  • 1662 / 6377
  • Ekspert
25-08-2009, 21:16
No u mnie na razie raz, ale jestem mentalnie przygotowany na powtórkę z rozrywki. Co innego mój portfel (jeżeli stanie się to po upływie gwarancji) ;>
Z tego powodu żałuję co nieco, że wcześniej nie wiedziałem, że Beyerdynamic startuje z nowym flagowcem. Akurat do tej firmy mam PEŁNE zaufanie nie tylko w aspektach sonicznych (nadal uważam 880-tki za jedne z najfajniejszych słuchawek, mimo, że są "dość odległe" od grania Gradosów), lecz również - SZCZEGÓLNIE - jeżeli idzie o jakość wykonania i trwałość. To prawdziwe czołgi są :)



-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
.
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

Mogos

  • 382 / 6275
  • Zaawansowany użytkownik
26-08-2009, 08:56
Gratuluje Piotrze zakupu. Bardzo będą mnie interesowały Twoje relacje z rozgryzania tych słuchawek. Czy nie szkoda ciąć kabla gdy wystarczy go odłączyć od słuchawek? Wiem to dodatkowy zakup. Czytałem, że APureSound V3 dobrze spisuje się z HD800.
niech gra muzyka, a z całą resztą jakoś będzie

fallow

  • 6463 / 6347
  • Ekspert
26-08-2009, 11:10
Ja krotko, bo slabo pisze sie z komorki.

W pelni zgadzam sie z tym co napisales Pastwa. Mysle, ze tak samo wazne jest tez zrodlo. Kiedys nie bylem za bardzo nimi zainteresowany gdyz i tor nie byl dla nich za dobry, ostatnio dopiero zagraly u mnie b.dobrze i przeszedlem na nie z GS1000 i HD650. Ze studyjnym zrodlem takze k701 podobaja mi sie bardziej niz z audiofilskim DACiem.

Podobnie jak Ty w pelni rozumiem, ze mozna konczyc przygode na takich sluchawkach majac synergiczny dla nich tor.

Wkrotce tez bede mogl sprawdzic jak zagraja u mnie HD800 na driverach Telefunkena i Brimara CV2492, ktore ostatnio dokupilem.

Gratulacje dla nowych uzytkownikow HD800! :))

kopaczmopa

  • 786 / 6317
  • Ekspert
26-08-2009, 11:16
>>Co by jednak nie gadac, zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze lepiej (sonicznie) miec dobry wzmacniacz za 6k i takowez sluchawki za 1k, niz odwrotnie, mam tu na mysli konstrukcje komercyjne/sklepowe. ]


Ja akurat jestem zdania ze to kolumny i sluchawki graja a reszta wystarczy przyzwoita - ale to nie ma sensu dyskusji.

Co do K701 nie napisalem ze maja slaby bas ale nie maja tez dobrego - dla mnie ewidentnie brak wypelnienia i masy - co nie znaczy ze jest zly.
ciekawosc brzmienia

majkel

  • 7477 / 6377
  • Ekspert
26-08-2009, 12:37
To zależy od definicji słowa "przyzwoita". Przyzwoita to jakość pozwalająca pokazać się w pełni kolumnom, czy też głośnikom, od dobrej strony. Biorąc pod uwagę, iż wysokie modele słuchawek mają duże możliwości, takowych komponentów należałoby użyć w ich towarzystwie, chociażby dla samego przekonania się. W przeciwnym razie ocena sprowadza się do wąskiego gardła systemu, a rzutowana jest na element zmienny, w tym przypadku słuchawki. To nie ma sensu. Przykładowo, jak się komuś nie spodobają Grado GS1000 na Cary SLI-80 + GamuT CD-3, okablowanie Tara Labs The Zero (niekoniecznie, ale takie akurat było ;) ), to mu się nie spodobają prawdopodobnie nigdy. Kwestią sporną jest od jakiego poziomu sprzętu można przeskalować to co się słyszy na to, co by było ewentualnie lepiej.

intuos

  • 1003 / 6377
  • Ekspert
26-08-2009, 13:12
wg mnie najwazniejszym elementem jest wzmacniacz.
Uwazam ze dobry wzmacniacz pociagnie kazde sluchawki, a zaprojektowany tak by nie mial slabych stron, ewentualnie takie ktore wynikaja nie z pomyslu i kompromisu, tylko z tanszego wyboru, mniejszego funduszu zakladajac ze pomysl sam w sobie moze tylko zyskac na lepszych elementach. Takie zdanie mam o swoim wzmaku lampowym. O ile wzmacniacz w cr2020(ampi yamahy) radzi sobie na 70-80% jezeli chodzi o wysterowanie roznych sluchawek, o tyle lampa wszystkie karmi tak samo dobrze i ktore nie zagraly na CR to lampa zawsze je uciagnela, i jest to dodam otl, ktory ma lepsze zejscie i zroznicowanie na basie niz tranzystor(tak czesto sie je chwali za bas)
Takze wg mnie ogniwem najwazniejszym w systemie nie sa sluchawki tyko wzmacniacz. Sluchawki to czesc ktora powinno sie zmieniac najczesciej. System jako taki w postaci cd i wzmacniacza powinien stanowic calosc i niezmiennosc do ktorej doszlismy majac w historii pare egzemplarzy sluchawek. Czesto sie mowi ze ze jakis system nie gra z danymi sluchawkami, dla mnie nie do konca jest to prawda. Zestaw Piotra gra w 90%, pozostale 10% to jak dla mnie sluchawki , ktore sa kiepskie.-a co tam wrzuce wszystkie do wora :).
System powinien byc neutralny, nie audiofilski z nazwy. Sprzet studyjny w 85% jest zestrojony tak by bylo slychac to co powinno byc slychac, audiofilski tak by suwaki konsolety bylo slychac.... Czasami wybitnosc systemu pozwla nam na uslyszenie tego typu rzeczy , ale co ciekawe nie slyszymy tych rzeczy doswiadczajac przykrego syczenia i ostrosci dzwieku, natomiast w wiekszosci przypadkow tak jest z systemami -filskim-ze pokazuja na sile, co zazwyczaj charakteryzuje sie tym ze z jednym zestawem cos gra a z innym nie.
Nie przypominam sobie by na  AS kiedy Wlodek dal nam posluchac slawka i jego systemu ,by  ktore kolwiek sluchawki nie zagraly na nim. Wrecz przeciwnie, wszystkie zrobily sie na swoj sposob szczegolne, z pionierami se1000 wszczegolnosci, ktore wtedy mnie urzekly masa przestrzenia.
Dzis w domu brakuje mi wzmacniacza lampowego ktory jest idealem, no ale to historia w toku, dzisiejszy system pozwala mi sluchac roznych sluchawek i jezeli cos mi nie gra na tranzystorze podlaczam lampe i badam czy to oby nie sluchawki sa problemem.
Oczywiscie wszystko o czym pisze jest to empiryka ale moja empiryka, ktora dla innych moze byc zupelnie czym innym.
wzmacniacz, zrodlo i na koncu przetwornik elektroakustyczny, taka jest kolejnosc wg mnie. No ale moze zbyt malo slyszalem a moj system jest na tyle kiepski ze dobrze mi sie slucha na nim wiekszosci slucahwek ;P

pozdrawiam

AdamWysokinski

  • 358 / 6365
  • Zaawansowany użytkownik
26-08-2009, 14:42
> kopaczmopa, 2009-08-26 11:16:57
> Co do K701 nie napisalem ze maja slaby bas ale nie maja tez dobrego - dla mnie ewidentnie brak wypelnienia i masy - co nie znaczy ze jest zly.

Słucham właśnie świetnej płyty duetu Vas "In the garden of souls" (http://www.last.fm/music/Vas/In+The+Garden+Of+Souls polecam utwór nr 3) - bębny mają akuratną, ani nadmiernie dużą, ani anemiczną masę. Słychać, że najwięcej "dzieje" się pośrodku pasma, ale nie wydaje mi się, żeby brakowało góry lub dołu. Dla mnie wielki urok K701 tkwi w ich neutralności - basu jest tyle, ile zawiera materiał muzyczny i ile dostaną ze wzmacniacza. W porównaniu z GS1000, Grado były o wiele bardziej efektowane, wręcz efekciarskie - wszystkie dźwięki (szczególnie bas) nadnaturalnie "duże", jak w hiperestezji - nie było to dla mnie brzemienie "prawdziwe". K701 to też oczywiście tylko namiastka prawdziwej muzyki jest, ale dla mnie bardziej prawdziwa. Jak będę chciał eufonii i prawdziwej masy brzmienia - przejdę do drugiego pokoju i włączę zestaw z kolumnami. A od słuchawek oczekuję większej namiastki "prawdy", stąd też moje duże zainteresowanie wzbudziły nowe Beyery T1 :-)


________________________
Rescuing Music from Technology
Pozdrawiam,
Adam

almagra

  • 11711 / 6032
  • Ekspert
26-08-2009, 15:24
Intuos, wzmacniacze słuchawkowe są poprostu najgorszym elementem toru.W związku z tym ich modernizacja przynosi tak spektakularną poprawę brzmienia.