Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

Rafaell

  • 5033 / 6363
  • Ekspert
27-07-2009, 20:44
>> XYZPawel, 2009-07-27 20:30:58
Jakbyś misiu elektroniku skończony wiedział to dobre pomiary słuchawek nie robi się KU-100 z mikrofonami B&K włożonymi chamsko do fantoma głowy zrobionych z niewybrednych akustycznie znanych 30 lat temu plastików.
I nie powoływał byś się tak co chwile na wielokrotnie zmieniane i poprawiane na headroomie wykresy.
Taki fachofca a szum informatyczny z internetu przyjmuje w ciemno na wiarę?

wiktor

  • 2503 / 6366
  • Moderator Działu Słuchawki
27-07-2009, 20:52
... coś o AKG K1000

Do długiej listy zalet, proszę dopisać "cabrio". Nawet nadciągające z Wielkopolski GDADObicie im nie straszne ! W te upalne dni są niezastąpione. Rzeczywiście nic nie przeszkadza, głowa i uszy nie męczą się. W tym aspekcie trudno nie uznać wyższości AKG K1000 nad pozostałymi modelami.

Wiktor

Kraft

  • 448 / 6328
  • Zaawansowany użytkownik
27-07-2009, 21:08
> mam Ci palcem pokazywać ? Zobacz jak GS spada od 8kHz do 15kHz, a jak HD.

Musi spadać. To nie jest problem. Gdyby utrzymać tę górkę, słuchawki stałyby się kompletnie nieakceptowalne sonicznie, a tak trafiają w gust osób starszych. Ja odnoszę się do innego spadku, a w zasadzie - do braku przenoszenia najwyższych cz. przez HD650:

http://www.headphoneinfo.com/content/Sennheiser-HD-650-Headphones-Review-878/Sound-Quality.htm

> Ty napisz, Ty twierdzisz, że to jest problem, to go pokaż na przykładach. Ja Ci mówię, że jestem próblem wtedy, gdy wzmak pracuje blisko zwarcia, czyli przy 2 omach, a nie 600...

Mhm, czyli wydajność prądowa wg ciebie nie ma wpływu na dźwięk? Ważne tylko, aby nie powstawało zwarcie, tak? Hahaha...

Rafaell

  • 5033 / 6363
  • Ekspert
27-07-2009, 21:08
A tam Wiktorze zaraz napiszą ze skroń się w nich poci a w Grado nie ;)                              

Rafaell

  • 5033 / 6363
  • Ekspert
27-07-2009, 21:14
>> XYZPawel, 2009-07-27 21:06:30
>OK, pokaż konkurencyjne wykresy, "poprawne", chętnie obejrzę.

Jak byłem mały to pokazywałem
                 

HarpiaAcoustics

  • 295 / 6278
  • Zaawansowany użytkownik
27-07-2009, 21:18
>>>>> XYZPawel, 2009-07-27 21:06:30
>OK, pokaż konkurencyjne wykresy, "poprawne", chętnie obejrzę. <<<


Jakich Ty możesz chcieć wykresów jak masz tak boleśnie zniekształcające wysokotonówki???


www.harpiaacoustics.com

pastwa

  • 3848 / 6366
  • Ekspert
27-07-2009, 21:31
To jak te odsluchiwane HD800 maja na liczniku dopiero 60 godzin to sprawa ich brzmienia jest zupelnie otwarta, nie zdziwil bym sie wcale gdyby nie bylo nawet jednego w pelni wygrzanego egzemplarza wsrod ich wlascicieli na calym headi-fi, niemniej, same opisy zmian sa niezwykle pasionujace, natomiast roznice w brzmieniu czesto biora sie tez i z towarzyszacego owemu wygrzewaniu sprzetu, nawet gdyby sie spotkalo kiedys 2 wlascicieli z identycznym przebiegiem, to watpie aby zagralo to tak samo. Dochodzi tu tez ow (ewentualny) element ludzkiej niedoskonalosci, te sluchawki (tak samo jak i Grado) sa skladane recznie, i wcale mnie nie zdziwi kiedy sie okaze, ze trafia sie wyrazniejsze odmiennosci pomiedzy tak zwanymi Albinosami sluchawkowymi, wsrod Grado wydaje mi sie to calkiem normalnym  zjawiskiem, zwlaszcza wnoszac po wpisach ich uzytkownikow na roznych forach. Natomiast wygrzewanie GS-1000 (to sie chyba nadaje na osobny watek) to zdecydowanie najbardziej upierdliwa operacja sluchawkowa z jaka mialem dotad przyjemnosc, i juz nawet nie chodzi tu wcale o same godziny pracy, ale jeszcze zabawy w te rozne stopniowanie w gore i w dol z natezeniem dzwieku (nawet teraz, jeszcze do calkiem niedawna), totalnie chybiony produkt pod tym wzgledem, no chyba, ze sie inaczej nie dalo takiego dzwieku osiagnac :"))

Gratulacje Fallow, jeszcze raz, znakomitego zakupu, no nie mam najmniejszych watpliwosci, ze trafiles swojego Graala :"))

wiktor

  • 2503 / 6366
  • Moderator Działu Słuchawki
27-07-2009, 22:12



.. jak ja nie cierpię wykresów !





.

fallow

  • 6463 / 6336
  • Ekspert
27-07-2009, 22:23
>> wiktor, 2009-07-27 22:12:40
hehe :)))

Rafaell: No widzisz, moim zdaniem przewaga jakosci basu HD800 nad GS1000 znow jest oczywista, inna sprawa ze ten bas uaktywnil sie dopiero na diabelkach taki jak byc powinien, na Woo byl dobry-, na SOHA II tego basu prawie nie bylo. Wyraznie lepszy bas niz GS1000 maja IMHO PS1000.

fallow

  • 6463 / 6336
  • Ekspert
27-07-2009, 22:30
Jeszcze odnosnie tego basu, do tej pory dla mnie referencyjny byl na AudioTechnice W5000. Wielu pisalo, ze basu tam nie ma, albo ze ma problemy z zejsciem w dol etc, jednak kiedy sie je juz dobrze wysteruje to dla mnie byl swietny. Podobnie z K701 - mysle, ze bez 2 zdan gorszy niz na W5000 ale przy odpowiednim napedzie potrafi sie pojawic i ma nawet drive i GS1000 i K701 maja jednak jak dla mnie ewidentne problemy przede wszystkim z rozciagnieciem pasma basu w dol, gdzie jak dla mnie dobrze wysterowane W5000 i HD800 wypadaja lepiej.

Kraft

  • 448 / 6328
  • Zaawansowany użytkownik
27-07-2009, 22:45
> wg headroom przenosi, a w headinfo nie ma testu GS...

Biorąc pod uwagę zależność Headroom od producentów ciężko wskazywać ich jako najbardziej wiarygodne źródło. HI nie prowadzi działalności handlowej.

> Wyobraź sobie, że im bliżej zwarcia tym większe prądy...
> Ale w słuchawkach ?!? Jakie Ty masz tam prądy ?!? I gdzie te wykresy ?

Komentowałeś poziom THD z tych wykresów. Czyżby problemy z pamięcią? Te same wykresy obrazują zależność wydajności prądowej od oporu i częstotliwości. Jeśli więc na potrzeby tej dyskusji uznasz, że nie ma to żadnego przełożenia na dźwięk, zwyczajnie uznam cię za idiotę i możemy kończyć...

moderator2

  • 9 / 6036
  • Nowy użytkownik
27-07-2009, 22:48
Wątek odrobinę oczyściłem z wpisów zupełnie nie mających związku z tematyką, której ma dotyczyć. Choć starałem się robić to raczej mało inwazyjnie i pozostawiać wpisy, co do których nie byłem pewien (znacząca część dyskusji Kraft vs XYZ), to jeśli pojechałem niechcący wpisy kolegów, które ich zdaniem powinny się zachować... to przepraszam.
Sam wywalę niniejszy wpis tak, dajmy na to, do jutra, tylko daję znać, że starałem się zadziałać w sposób możliwie odpowiedzialny.
Pozdrawiam,
Krzysztof.

Rafaell

  • 5033 / 6363
  • Ekspert
27-07-2009, 22:48
>> fallow, 2009-07-27 22:30:01
Na Rudistorze HD 800 lepiej chodził ale z basem Grado GS1000 na Lake People G99/2 po prostu wyraźnie uzyskiwał jakościową przewagę. Były by hece jakby HD 800 dobrze chodziły na Bayerdynamiku A1 dedykowanym do słuchawek wysoko omowych na którym np 250 Ohmowe BD880Pro grały delikatnie mówiac tak sobie                    

szwagiero

  • 2240 / 6368
  • Ekspert
27-07-2009, 22:58

>> Rafaell, 2009-07-27 20:25:12
>> Mogos, 2009-07-27 20:08:37
 Dla tych napalonych jednak właśnie bym coś poleciał chwilowo zamiast, np. wyjazd na urlop :)

Rafaell sugerujesz urlop w domu z nowymi sluchawkami? Eee tam. Pozdrowienia z Krynicy Morskiej... nawet tu ciezko sie uwolnió od sprawdzania co na forum slychac od czasu do czasu :)

Rafaell

  • 5033 / 6363
  • Ekspert
27-07-2009, 23:04
 >> fallow, 2009-07-27 22:30:01
>GS1000 i K701 maja jednak jak dla mnie ewidentne problemy przede wszystkim z rozciagnieciem pasma basu w dol, gdzie jak dla mnie dobrze wysterowane W5000 i HD800 wypadaja lepiej.

Nie zauważyłem w zestawie GS1000 i LP99/2 braku rozciągniecia pasma w dół za to ten brak było słychać na Rudim i HD 800 właśnie tak jak piszesz. Tak że pewnie teraz trzeba do HD 800 poszukać odpowiedni wzmacniacz i bas sie pewnie poprawi no ale przecież muzyka to nie sam bas i bardziej bym się martwił o resztę, bo do basu z HD 800 najmniej bym się z całości czepiał. K701 miałem ponad pół roku i faktycznie nie schodziły tak nisko,ale teraz widząc jak 60 Omowe Sansui SS-100 lepiej radziły sobie z basem z Rudim,to podejrzewam że bas w K701 mógłby być trochę bardziej rozciągniety w dół