Słuchawki wysokiego lotu

[GRADO__Fan]

magus, za pewne chodzi o to,że impedancja nie koniecznie musi być stała w całym zakresie częstotliwości.  Wszelkie dołki wymagają ekstra zapasu prądu żeby zachować równowagę tonalną. Jeśli są bardzo małe wahania, tak jak np. w Grado, to raczej nie ma problemu żeby napędzić je ze sprzętu przenośnego. Pod warunkiem,że ma wystarczającą moc.  Mylę się ?

[p.f.pawlikowski]

>lancaster

posiadam słuchawki obecnie Tonsila SD-524, chwalę sobie je bardzo, pozatym to już taki rodzynek kolekcjonerski..

mógłbyś napisać coś jeszcze o różnicach brzmienia do tych creativów? bo noszę sie z zamiarem kupna właśnie CAL, potrzebuje tanich, 32ohmowych i najlepiej zamkniętych, ale najlepszych w swej cenie słuchawek ;))

pozdrawiam!

[Rolandsinger]

Sony Qualia wg Markiego (Zachodni odpowiednik PR - bez urazy Piotrze):

http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=90936&goto=nextoldest

Najgorsze słuchawki świata 10 zkł?


Rollo

[fallow]

Ciekawe odniesienie takze do GS1000 i L3000 :)

[majkel]

@fallow, czy przegoniłeś już te basowe chmury z GS1000? Pasowałoby mi je niedługo znowu wpiąć w mój system, bo coś czuję, że będzie miodnie. Tzn. miodnie już jest, a ten zapas miodu to akurat do wypełnienia dołka na średnicy w GS1000.

Poza tym zmordowałem przez 2 godziny wczoraj HD25-1, tak jak to zrobiłem niedawno RS2, i efekt ten sam, dźwięk bardziej spójny i kremowy. Te HD25-1 to już zaczynają mi zalatywać HD580, ale w tych dobrych aspektach. Słychać, że to Sennheiser. :D No a Grado RS2 jednak mają w sobie coś, mimo iż można im wytknąć to i owo.

[Rolandsinger]

@ Majkel

A jak tam prace badawcze nad Moonem V7 ? Chętnie kupiłbym od Ciebie 2nd wzmacniacz.

@ fallow

Jakiego Ruduistora zamówiłeś?

Wczoraj miałem okazję skonfrontować Rudistora NX33 (takiego za 2,5kzł)  z Moonem V6 i są jaja. Więcej napiszę, gdy znajdę chwilę.

Jedno jest póki co pewne, że wzmacniacze powinien budować facet, co ma łeb i pasję, a do takich na pewno zalicza się Majkel, a nie chujki od marketingu. Najpierw sprawa Audionemesisa, a teraz tez Rudistor vs Moon i znów szału nie ma. Za co oni biorą tę kasę?

Rollo

[ptx]

>> Rolandsinger, 2008-05-13 15:56:52

.... Najpierw sprawa Audionemesisa...


wyjaśnij o co chodzi;).a na tego moona jeżeli jest równie dobry jak rudi to także sie pisze.

[fallow]

Tak :)

Chmury sie rozpraszaja - jestem coraz bardziej zdziwiony tym "postepem". Co ciekawe w pewien sposob - nie czuje zadnej zbytniej ostrosci gory na standardowym kablu - ani u mnie, ani na sprzetach znajomych. Nie wiem tez czy tylko mi sie wydaje, czy odslonila sie bardziej srednica. Moze rozproszenie sie basu powoduje to odczucie.

Moze Roland da sie namowic na kolejny meeting w bardzo bliskiej przyszlosci :) mozemy wpinac wtedy GS1000 i E9.

Ja teraz ostro mysle, nad tym czy zostawic sobie Ultrasone E9 czy GS1000.
Najgorsze jest to, ze i te i te blyszcza na swoj unikalny sposob a to blyszczenie sie na pewno nie pokrywa.

O E9 wcale nie powiedzialbym ze sa niewygodne, ale tez fakt ze dostalem je juz wygrzane i uzywane.

Tak czy siak, jest to zupelnie inne granie. Ale nie powiedzialbym, ze obie formy prezentacji tak sie roznia, ze zadna z nich nie jest naturalna. To sa dwie wizje przedstawienia naturalnego dzwieku tyle, ze od innych stron.

Takze sie zgodze, HD 25-1 sa swietne jak dla mnie, ale one po prostu graja poprawnie - tak jak grac powinny wedlug celow do ktorych zostaly zaprojektowane, RS2 mimo wad maja w sobie cos "ponad".

[fallow]

Roland: NX-33 ;)

[fallow]

I gdzie Ty go widziales za 2.5k PLN :) ? bo u RudiStora kosztuje troche wiecej ;)

[Rolandsinger]

@ ptx

Nie ma sensu pisać, bo i tak mi nie uwierzysz. Umów się najlepiej z Majkelem na porównanie swojego DC-1 Upgrade (a ja mam jeszcze kable Tary w środku) z cedekiem Technicsa (stary model), którego on przerobił. Myślę, że Fallow Ci to lepiej wyjaśni, bo słuchał tego razem z nami. Nemiesis wygrywa tylko pod względem głębi sceny i minimalnie pod względem barw, a w kwestii dynamiki, timingu, drive`u ten Technics rozjechał go jak walec całkowicie beznamiętnie.

Rollo

[Rolandsinger]

Kolega, co z nim do mnie przyszusował tyle dał, ale kupił go w Niemczech na giełdzie hajfaj.

Rollo

[majkel]

@fallow, Roland chyba lepiej wie, czego słuchał. :P :D

@ptx, zapewne chodzi o mojego Bogu ducha winnego Technicsa SL-PS840 po kuracji odmładzającej w konfrontacji z AudioNemesisem.

@Rolandsinger, prace na dźwiękiem v.7 zakończone, muszę tylko do końca rozstrzygnąć sprawę likwidacji brumu, czy wystarczy ekranowanie, którego w tej chwili nie mam na prototypie, czy muszę podrasować zasilacz. Brum jest ledwie słyszalny w ciszy, na czułych, niskoomowych słuchawkach, i tylko gdy zbliżę rękę do układu lub kabel od zasilacza. Czyli problemu niby nie ma (w lampiakach jest często znacznie gorzej), ale taka nowa "jakość" się pojawiła, wykluczająca tanie obudowy z tworzywa. No ale, v.7 to ma być hajend, a nie taniość. :D

[fallow]

Majkel: A ja nie mowie, ze nie wie, pytam tylko gdzie byl tak tanio do wyrwania. Bo dalem troche wiecej ;)

A co do tego co powiedzial Roland o DC-1 Upgrade i modyfikowanym Technicsie Majkela - potwierdzam.

[Rolandsinger]

Ktoś kiedyś obrazując na wykresie chronologiczny rys rozwoju urządzeń reprodukujących dźwięk, umieścił na samym szczycie sprzęty DIY (powyżej sklepowego hi-endu) i podpisuję się pod tą tezą obiema rękoma.

Wiadme jest, że kiedy robię coś dla siebie, z pasją, nie po to by zarobić, mam jeden priorytet - JAKOŚĆ.

U KAŻDEGO, nawet superhiendowego producenta kluczową kwestią są natomiast pytania:

- czy ja to sprzedam?
- ile na tym zarobię?
- czy zwrócą mi się koszta?

A pytanie:

- czy mój produkt jest rewolucyjny i wnosi nową jakość?

jest raczej stawiane na samym końcu, o ile w ogóle.  

Truizmem jest więc twierdzenie, że prowadząc biznes hi-fi w pierwszym rzędzie stawiamy na marketing, a potem na walory samego produktu. Bo nawet jeśli jest on rewolucyjny, to bez marketingu we wspóczesnym świecie nikt nie będzie miał okazji się o tym przekonać, gdyż go po prostu nie kupi. A najczęściej wystarczy poprzestać na marketingu.


 Rollo