Słuchawki wysokiego lotu

[fallow]

Lancaster: To nie jest podrobka a nowe Grado HF2. Podobnie zrobione sa najnowsz Grado PS1000 - 1.699 USD.

Majkel: Ja po prostu PS1000 widzac jak to jest w Grado robione bym nie kupil, po prostu bal bym sie. Wolalbym zainwestowac w GS1000i, chociaz przy porownaniu jednych z drugimi nie umialem okreslic roznicy, i mysle ze nie robiloby mi roznicy czy mam wersjie z "i" czy bez "i". Jedne z moich GS1000 mialy wypadajacego grilla, ale mojemu znajomemu stalo sie dokladnie to samo co w Twoich GS1000. Odeslal je do serwisu, w koncu po kilku miesiacach zwrocili mu kase.

A ja juz powoli nawet zastanawialem sie nad mozliwosci ponownego zakupu GS1000 skoro na rychly przyplyw HD8000 do Polski sie nie zanosi a tu takie strachy wypisujecie :))

Coraz bardziej ciekawi mnie wersja Manufaktur DT 880 600Ohm z wymienionym kablem.

Fragment wypowiedzi Beyerdynamic:
"I expect the 32 ohms version to sound less transparent as the 600 ohms version. Headphone systems with lower impedances usually have a slightly heavier diaphragm + coil causing it to react slower to impulses…systems with higher impedances do the opposite."

Bylo tam jeszcze wiecej, w kazdym razie wyszlo na to, ze do wiekszej przezroczystosci polecaja wersjie 600Ohm.

[kopaczmopa]

O tym byla mowa juz znacznie wczesniej dzieki Rolandowi. Grado robi wg mnie sluchawki swietne brzmieniowo ale do roboty sie srednio przyklada. Wyzsze modele Senkow czy Bayerow to jednak mocniejsza klasa wykonania.

[chrees]

Ciekaw jestem niemożebnie jak mnie "załatwią" w serwisie. W każdym razie uważam, że jak na słuchawki za 1000$ to żenada, coś takiego ;> Ale gdzie ja znajdę TAK grające słuchafony? ;P




-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

[fallow]

Dla mnie wykonanie HD600 i HD650 jest wprawdzie lepsze niz Grado, ale tez jakos specjalnie mnie nie powalilo. Wkurzal mnie trzeszczacy plastik.

Nie moge sie przyczepic do wykonania Beyerdynamicow - to jest mistrzostwo swiata. AKG mimo tego dziwnego samoregulajacego sie mechanizmu takze wykonane sa bardzo dobrze.

Chrees: "TAK" grajacych to raczej nie znajdziesz :))) spokojnie mozesz kupic sluchawki grajace rownie dokladnie a i moze z nawet wieksza przezroczystoscia - Sony MDR-SA5000, jednak na pewno nie nastawione na taki "fun" jak GS1000, bo to w koncu jak by nie bylo studyjne sluchafony.

Ciekawa opcja moga byc jeszcze DT880 600 Ohm z Silver Dragonem :) albo HD800

[chrees]

Moje poprzednie Beyery 880PRO, w których posiadaniu jest obecnie przywołany wyżej kolega, są wykonane fantastycznie. Mają już za sobą jakieś 15 miesięcy mocnego użytkowania i nadal sprawują się bez najmniejszego zarzutu.



-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

[Gustaw]

>> fallow, 2009-07-06 10:19:52
Lancaster: To nie jest podrobka a nowe Grado HF2. Podobnie zrobione sa najnowsz Grado PS1000 - 1.699 USD.


No to ja już nie mam pytań i nawet nie napiszę co myślę o wykonaniu Grado bo znowu będzie, że się czepiam a nie chcę dostać tutaj kamieniem ;-)
Powiem tylko tyle, że jakość wykonania idzie w parze z fotorelacją z fabryki Grado (link na AH).

[majkel]

Ja też czasem rozważam DT880 600 omów, bo one mają lżejszą cewkę od innych wersji. Prawdopodobnie nie będzie wyczuwalnej różnicy w głośności względem 250 omów, poza tym do OTLa jak znalazł, no i design można sobie zrobić swój. Tyle że... kiedyś o sprzedaży DT880 Pro zdecydowałem porównując je z Grado RS2, nie pamiętam szczegółów, ale miałem wrażenie, że RS2 idą troszkę dalej z przekazaniem muzyki, poza tym jak się długo nie słucha na słuchawkach, to wychodzi mała ilość basu DT880. No ale tu kolejna lipa - mam tak pofałdowane uszy, że mnie sitko gniecie przy bowlsach, więc RS2 lub RS1 mogłyby nie być dostatecznie komfortowe. Może rzeczywiście przeprosić się z Beyerdynamicami - mnie chodzi tylko o kompletność przekazu, nie musi być zbytniej hi-endowości. ;)

Fallow, kup te 600 omów, to potestujemy. :) Na pewno będą lepsze od AKG K701.

[Rafaell]

Tylko ich nie zamawiaj fallow z własną sygnaturką bo ich póżniej szybko nie sprzedasz :)
                 

[fallow]

>> majkel, 2009-07-06 10:45:42
Fallow, kup te 600 omów, to potestujemy. :) Na pewno będą lepsze od AKG K701.

No jezeli juz to tylko 600Ohm, co do tego czy beda lepsze niz K701 to mam powazne watpliwosci :) Przydaloby sie zrobic porownanie leb w leb na dobrym wzmacniaczu, w weekend sluchalem jednych i drugich ale wzmak nie wyrabial wiec porownanie nie mialo za wielkiego sensu.


>> Rafaell, 2009-07-06 11:19:53
Tylko ich nie zamawiaj fallow z własną sygnaturką bo ich póżniej szybko nie sprzedasz :)

Sie wie Szefie :)) Bardzo chcialbym natomiast dobrac wlasna kolorystyke :)
Takie cos np.

[majkel]

Na ostatnim meecie źródłami też nie grzeszyliście, same przenośne. Wystarczy skonfrontować opinię o HPA-03 z tym, co o WBA pisał Rolandsinger. No i gdzie tu prawda? Moonlight v4 to był sprzęt kombinowany w towarzystwie HD595 i Technicsa SL-PS840 w stanie fabrycznym. K701 i DT880 znałem wówczas głównie z obrazków w necie. :)

[fallow]

Rolandsinger nie pisal o WBA1 ktory posiadal, ze jest w stanie napedzic K701 czy DT 880 Pro. Co do samego brzmienia jego modelu HPA nie mam zadnych zastrzezen, bo jest wiecej niz dobre. Natomiast pradowo przy Moonlightcie v4 wersja 3 HPA po prostu nie wyrobila i nie napedzila K701 i DT 880 Pro. Z reszta od konstrukcji 2+1 na ECC88 bym tego nie wymagal. To sa dobre lampy ale jako drivery.

Natomiast najnowsza wersje HPA ktora jeszcze jest in development - na 6C33C moim zdaniem z napedzeniem czegokolwiek nie bedzie miala zadnych problemow. Takze mialem okazje testowac juz wstepna wersje.

[asmagus]

A jak byś upgradował HPA-03 by dodać im prądowej wydajności?

[Sim1]

>> Rafaell, 2009-07-06 11:19:53
Tylko ich nie zamawiaj fallow z własną sygnaturką bo ich póżniej szybko nie sprzedasz :)

Hahaha, właśnie takie mam (600Ohm ze swoim imieniem i nazwiskiem)... i _dzięki temu_ ich nie sprzedałem :). A tak bym sprzedał i kiedyś żałował. Jak już są to niech leżą.

Pozdrawiam

[fallow]

Sim1: No to prosimy o jakis opis brzmienia, moze np. w odniesieniu do standardowej wersji 250Ohm :D:D

>> asmagus, 2009-07-06 13:40:50
A jak byś upgradował HPA-03 by dodać im prądowej wydajności?

Mozna pogadac z konstruktorem o wymianie ECC88 na cos mocniejszego np. ewentualnie po prostu przesiasc sie na nowa konstrukcje na 6C33C

[asmagus]

Jestem w kontakcie z konstruktorem - z tym, że hpa-03 z akg 271 mkII to zgrany duet nie mam jakichkolwiek problemów jednak dokupię pewnie i inne słuchawki i chciałbym mieć i dla nich zapas prądu i tak teoretycznie pytam o twoje zdanie.

HPA-03 w mojej wersji reference a 55 ohm akg po dojściu do 20% "mocy" czy też "głośności" na skali potencjometra powoduje, że słuchawki graja tak głośno, że nie da się ich słuchać jednak jak każdy chyba chciałem sprawdzić jaki jest dla nich maks i przekroczyłem 20% czyli Nr 2 na potencjometrze w skali 0-10.

Po przejściu tego progu 20% słuchawki zaczynają "trzeszczeć" i przerywać - co to jest ??
To tzw przesterowanie słuchawek i włącza się jakies zabezpieczenie przesterowania w słuchawkach? (ponoć akg 271 mkII mają "zabezpieczenie przed przesterowaniem")? Czy to może objaw czegoś innego?