Słuchawki wysokiego lotu

[majkel]

Rolandsinger, jeśli Twój ostatni nabytek to lampiak OTL. to 300 omów im krzywdy nie zrobi, wręcz przeciwnie, powinny się dać łatwo wysterować. Inna sprawa, że napięciowo HD800 są tak skuteczne jak K601, czyli 1dB mniej niż K701.

[piter z]

ja tam tez sie niebardzo martwie o moc - Woo4 ma jej pod dostatkiem a odczepy dla sluchawek wysokoohmowych beda dodatkowa pomoca - tylko musze reanimowac najpierw gniazdo sluchawkowe ktore sie poprostu wylamalo :(

[Rolandsinger]

K701 mają SPL wirtualnie ponad 100dB na volt, co okazuje się kompletną bzdurą w praktyce, ktoś mierzył w jakieś recenzji (na stereophile zdaje się) i wyszło, że to jest ok. 92 dB z tego co pamiętam.

Ja w ogóle uważam, że słuchawki wysokoomowe i mało efektywne (pon. 100dB/1V) są na dzisiejsze czasy nie do przyjęcia, chyba że ktoś zamierza je podłączać do styków głośnikowych.

Grado na przykład to rozumie, że aby uzyskać dobrą jakość dźwięku z wielu źródeł a nie tylko z jednej, specjalnie zaprojektowanej dla nich elektrowni, nalezy zrobić wysookoefektywne 32 Ohmowe słuchawki, które łatwo wysterować większością współczesnych wzmacniaczy.

Stąd dla mnie i nie tylko dla mnie HD595 grają nie tylko porównywalnie z HD650, co w większości systemów nawet lepiej.


_____________________________________

Hi-endy sprzedane, nowe oferty wkrótce :)

[majkel]

Nie wiem jak w dziedzinie przetwornika, ale HD595 mają standardowo lepszy kabel niż HD650 i HD600, i nie chodzi tylko o zagadnienia mechaniczne. K701 to nieruchawe muły, K601 jeszcze troszkę bardziej. One mają na pewno mniejszy SPL na 1V niż 300-omowe Sennheisere i 250-omowe Beyerdynamiki. Sprawdzone empirycznie. Z drugiej strony mam wrażenie, iż Beyerdynamic podaje SPL na 1mW, tak jak Grado, i wtedy obydwa wyglądają wiarygodnie.

[zyzio]

A Forum 608 nie pociągnie HD 800 ? Bo poważnie zastanawiam się nad kupnem....

[zyzio]

Kurcze, coraz bardziej mnie kuszą te HD800....na sklepie w Katowicach oczywiście ich nie mieli...byłem tam dziś.....

[x500]

A ja chce kupic grado sr60i - i gdzie mam je kupic ? Audiosystem prowadzi tylko sprzedarz hurtowa ...

[fallow]

Chrees, no GS1000 HD800 albo odwrotnie raczej nie napedzisz :) Ja poki co nie szaleje tylko cierpliwie czekam na Woo2. Tym bardziej, ze GS1000 kosztuja juz u nas 4.4K PLN, Senki HD 800 maja wiec u nas cenowa tendencje znizkowa a GS1000 ida w gore.

Nie no co jak co, ale do flagowych Senkow przydalby sie jednak bardziej flagowy wzmacniacz i to jak najbardziej OTL.

Wiele osob zapomina o tym, ze sluchawki to w zasadzie ostatni element toru, uogolniajac zeby te sluchawki nie pokaleczyly uszu albo zeby nie graly jak studnia  - w przypadku jak by nie bylo high-endow pierwszy lepszy tor nie wystarczy.

Jezeli nie chce sie isc w DIY i tysiace godzin eskperymentow to trzeba gdzies liczyc minimum ta 2-3krotnosc ceny samych sluchawek.

[JUREK]

fallow

...masz na myśli 2 lub 3-krotność ceny słuchawek za cały system czy za jeden klocek? :-)

[fallow]

Zalezy od wolnej interpretacji - czytaj jaka kto skore kupuje na portfel :) Wszak mozna roznie :)

[Rafaell]

>> x500, 2009-03-07 11:18:39
>Vivanco mialy za soba okolo 60h grania Reszta sluchawek juz dosc wysluzone . Moze to postawie na obrone vivanco .
Podsumowujac , te sluchawki graja tak jak \'\' wygladaja \'\' w dotyku - tanio i tandetnie . Do PC w sam raz .

No i cóż kolega wymaga od słuchawek za 150 zł? Zupełnie tego nie rozumiem? To nie okazja na ebayu, tylko nowy produkt. Wczoraj miałem okazję Vivanco SR 470 słuchać i też w porównaniu do AKG K300Monitor (kol. aasata) też gorzej grały, no ale kiedyś jak kupiłem K300Monitor to między innymi odpadły AKG500,K400.K300,K240 (K500 to wtedy były ich poza K1000 oglądanymi tylko w szklanej gablocie na wystawie Instytutu Kultury Austrii flagowymi modelami) Co do solidności to wydaje mi się że tak samo jak moje kiedyś używane 9 lat K300Monitor wymagają kultury obsługi i tak używane zapewnia sporo frajdy. Co do dźwięku SR 470 to szkoda że nie miałem do porównania łeb w łeb CAL ale z tego co pamiętam CAL po prostu miały spory nacisk na niskie rejestry na skutek czego reszta obrywała po głowie. Sadzę że Vivanco SR 470 mają mniej zachwiana równowagę poszczególnych zakresów z naciskiem na wokal i jego wybrzmienia (widać to na wykresie w http://audiohobby.pl/topic/10/2834#koniec) SR 470 tu wygrywają. Słuchając ich zarówno na Rudistorze NX-33 jak i Lake People G99/2 (oba podpięte jako zbalansowane przez XRL ) Muszę stwierdzić z tego co pamiętam (odnośnie CAL) i z tego co słyszałem na SR 470 to sama analityka w Vivanco jest słabsza. Słuchawki te podpinane do popularnych urządzeń dla niewymagającego odbiorcy mogą jednak sprawić wiele miłych chwil bo potrafią ogólnie zarysować klimat nagrania. Byłbym zapomniał według mnie lepiej graja od AKG K27i z którymi je też porównywaliśmy.

Uff ciężko się coś opisuje jak ma się do porównania K300M,K340,MDR7509HD,Pioneer Monitor10 (aż dwie pary) to jednak inna liga słuchawek

Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Kryzysu nie ma, to tylko paru cwaniaczków sięga po naszą własność

                     

[x500]

Alez ja nie wymagam ... ja nie rozumiem zachwytu nad nimi . Tylko tyle .

[chrees]

Piotr Ryka "A jak Twoje wyglądają?" ----> No... zwykle przechodzimy przez fazy:
- obronności percepcyjnej (udaje, że nie słyszy);
- biernego oporu;
- "po co Ci?" (- niedawno coś kupowałeś);
- "Mamy ważniejsze wydatki";
- "No dobra, ale przez następne dwa lata nic nie kupisz"
Tak to jakoś wygląda Piotrze, choć zawsze z happy(high)-endem ;>

P.S. Obecnie noszę się z zamiarem odwiedzenia majkela w celu zapoznania się z jego dokonaniami :-)

-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

[gruesome]

>> Rafaell, 2009-03-08 19:29:52
> Muszę stwierdzić z tego co pamiętam (odnośnie CAL) i z tego co słyszałem na SR 470 to sama analityka w Vivanco jest słabsza. Słuchawki te podpinane do popularnych urządzeń dla niewymagającego odbiorcy mogą jednak sprawić wiele miłych chwil bo potrafią ogólnie zarysować klimat nagrania.

Wygląda na to, że po prostu nie trafiłeś ze sprzętem towarzyszącym do SR 470. Dla mnie te słuchawki podłączone do "popularnych urządzeń" grają słabo - zbyt jasno, dźwięk jest rozmyty, średnica krzykliwa. CAL! sprawdza się tu dużo lepiej. Natomiast przy lepszym torze (u mnie to lampowiec OTL + ciemny CD + plastyczny interkonekt) jest to już coś zupełnie innego. Pierwszy raz stykam się ze sprzętem, który tak wiele zyskuje przy odpowiednim doborze pozostałego toru, nie chodzi tu tylko o balans tonalny, ale także o szczegółowość, separację instrumentów. U mnie przy przypadkowym źródle+wzmaku analityczność SR 470 była wyraźnie słabsza od CAL!, przy optymalnym jest wyraźnie lepsza (przed chwilą porównywałem fragment, na którym w CAL! dwa instrumenty nachodziły na siebie, na SR 470 są odseparowane).

Jeżeli chodzi o porównania do topowych słuchawek, to tutaj się nie wypowiadam, nigdy takich nie miałem w domu. Natomiast u mnie i dla mnie SR 470 zagrały lepiej od CAL! (które to uważam za znakomite słuchawki, deklasujące np. Grado SR 80). CD+wzmacniacz+interkonent to budżetowe DIY (w sumie 1000 zł), choć jak dla mnie gra to znacznie lepiej od np. zestawu z HD600 za jakieś 5tys. jaki było mi dane słuchać.

[intuos]

gruesome,

u mnie 470 graja podobnie, milo plastycznie, bardzo realistycznie, ale co zauwazylem kazde 24h zmienia je na lepsze, i do tego swietna przestrzen kreowana 3d a nie horyzontalnie, a na jakiej podstawie mowie ze sa dobre , ano graja milo wzgledem tego co mam , a yamaha yh1000 jest dla mnie referencja,a statnio zakupiona przez znajomego w stanach zdeklasowala wszystkie sluchawki , lacznie z gs1000 ktorych pozbyl sie po tym orthodynamiczym zakupie. Wiec wydaje mi sie ze naprwde 470 sa niezle jezeli moge je porownac do moich ortho , oczywiscie w pewnych aspektach bo szkola dzwieku jest zupelnie inna.

ciesze sie ze kolega czerpie z 470 pozytywne emocje:)