Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

majkel

  • 7477 / 6338
  • Ekspert
05-03-2009, 11:44
Niska impedancja jest niedobra dla OTLi na słabej lampie wyjściowej. Tam najlepsze jest 200 - 600 omów. Wszystko dlatego, że lampy nie mają dużej wydajności prądowej, nawet te kilkunastowatowe. Transformator wyjściowy przekształca ich szeroki zakres pracy pod względem napięcia w większą wydajność prądową, i taki wzmacniacz z niskoomowymi nie będzie miał problemu. Jakość transformatorów to oddzielny temat. Wystarczy popatrzeć na ceny tych na lepszych rdzeniach np. od Sowtera, gdzie transformator małosygnałowy kosztuje kilkaset zł za parkę, transformator wyjściowy do słuchawek byłby co najmniej 2x droższy, więc stosuje się tańsze materiały, ale i z powodzeniem - patrz Yamamoto Soundcraft HA-02. Dobrym rozwiązaniem dla słuchawek niskoomowych są hybrydy, gdzie stopień wyjściowy jest na półprzewodnikach, a tenże można zrobić wysokiej jakości znacznie mniejszym kosztem niż transformator. Potwierdza to praktyka i opinie o współpracy MF X-cans V8 z Denonami lub Melosa SHA-1 z Grado. Z drugiej strony mamy lampowego Ear Yoshino HP-4 z autorskimi transformatorami wyjściowymi.

almagra

  • 11711 / 5993
  • Ekspert
05-03-2009, 12:03
Majkelu,na lampach można bez problemu osiągnąć oporność wyjściową rzędu 1 oma w otl.Do pełnego wysterowania słuchawek wystarczą prądy kilkunastoamperowe.Osiągam próg bólu bez słyszalnych zniekształceń na każdych słuchawkach.

fallow

  • 6463 / 6308
  • Ekspert
05-03-2009, 12:17
Poza Yoshino wiele firm produkujacych sluchawkowce robi wlasne trafa. Podobnie robi np. Trafomatic w swoim sluchawkowcu oraz Woo Audio. Trafomatic wyjsciowego wprawdzie w sluchawkowcu nie ma, ale wszystkie w kazdym produkcie Woo Audio - sa robione przez brata Jacka Woo zarowno w OTLowcach i reszcie.

Co do sluchawek - ja w pelni popieram to co napisal Intuos odnosnie HD 800 i PS1000 oraz Kopaczmopa oraz zgadzam sie odnosnie tej recenzenckiej szczerosci z Piotrem.

HD 800 to byl model opracowywany przez lata i wszystko wskazuje na to, ze nie jest to ot kolejna wersja HD580/600/650. Grado PS1000 nawet jezeli jest bardzo dobre, to skok w bok z GS1000. Pewnie wszyscy chetniej ujzeliby GS2000 albo cokolwiek innego - ale nowatorskiego w stosunku do GS1000. PS1000 wyglada i tez wynika to z recenzji opisujacych brzmienie na GS1000 po tuningu. Mnie to sie kojarzy wlasnie jak wspomniali koledzy z odpowiedzna na HD 800 robiona na szybko. Oczywiscie jezeli zagra lepiej - a tego sie przeciez oczekuje po sluchawkach o 300 USD drozszych od HD 800 - to tylko dobrze :))

majkel

  • 7477 / 6338
  • Ekspert
05-03-2009, 12:42
@almagra, jak zrobisz sprzężenie zwrotne, to tak będzie, ale wydajności prądowej nie przeskoczysz. Ja nie osiągnę progu bólu na słuchawkach 32 omowych na OTLu z 2A3  na wyjściu. Co innego przy 250 omach i o tym pisałem. Pytałem Ciebie kiedyś w innym wątku jakich słuchawek używasz i nie otrzymałem odpowiedzi.

@fallow, transformator to nawet ja mogę zrobić jak mi ktoś maszynę do nawijania pożyczy. :) Kwestią jest jakość rdzenia. Najlepsze są drogie - amorfiki z ceiniutkich blach, np. 20~50um taśma w postaci spojonych kształtek C.

Odnośnie sugestii, że PS1000 powstały na prędce to powiem, że są one po prostu niepoważne. GS1000 były gotowe w 2005 roku, więc teoretycznie John Grado miał trzy lata na pracę nad kolejnym projektem. Czy ma choć jeden z Was podstawy twierdzić, że przez trzy lata nic nie robił, a na wieść o nowym Denonie i Sennheiserze sklecił w miesiąc lub dwa prototyp słuchawek najwyższych lotów? Bzdura. W dwa miesiące to można było opracować wersję "i" poprzedniego modelu lub modeli słuchawek, a nie nowy projekt.

Shakhal

  • 627 / 6031
  • Ekspert
05-03-2009, 13:09
Witam
Mam małe pytanie chce kupić kabel cardas do HD 650, znalazłem za 880 zl nowy(niebieski) pytanie czy jest sens bo ponoć nowe modele HD 650 mają lepsze poprawione kable ?
Moje senki mają 5 miesięcy produkowane w Irlandii, grają z Holdkiem FMB mkIII Dual-Mono i NAD C525bee

almagra

  • 11711 / 5993
  • Ekspert
05-03-2009, 13:17
Ponieważ 2A3 nie nadaje się na lampę wtórnikową.Oporność wyjściowa wtórnika katodowego jest odwrotnie proporcjonalna do nachylenia i współczynnika wzmocnienia.Bez problemu są do zdobycia świeczki o nachyleniu 20 i wzmocnieniu ...100!Słuchałem na HD 265 i 600,jakiś Grado,YH 100 i 1000.Po podłączeniu do kolumn głośnikowych 6omowych też gra,cicho,ale czysto.

majkel

  • 7477 / 6338
  • Ekspert
05-03-2009, 13:22
Shakhal, w Twoim systemie kabel do słuchawek to ostatnia rzecz, w którą warto zainwestować 880zł. Poza tym do HD650 raczej Zu Mobius jest polecany, Cardas do 600-ek.

Shakhal

  • 627 / 6031
  • Ekspert
05-03-2009, 13:29
Dziekuję poszukam Zu Mobius lub pomyslę moze nad zmianą CD

aasat

  • 2385 / 6321
  • Ekspert
05-03-2009, 13:34
Zu Mobius kosztuje wiecej od samych słuchawek, Jak mialbym dac ponad 2k za H650 + Mobius to wybrałbym już raczej HD800 które ma sie pojawic ponoc w cenie 3099zł lub Grado GS1000

fallow

  • 6463 / 6308
  • Ekspert
05-03-2009, 13:38
Majkel,  ani Ty nie mozesz potwierdzic co kiedy John Grado robil ani my zaprzeczyc jakoby nic nie robil przez ten czas, wiec moze darujmy sobie podejscie do tematu w ten sposob :)) Chyba, ze zezna nam przed wysokim sadem co i gdzie robil.

Nam sie wydaje a po to jest forum by dyskutowac :) Chyba, ze ograniczymy sie tylko i wylacznie do podawania suchych faktow.

Nie mialbym nic przeciwko temu gdybys robil trafa do Moonlighta lub swojego DACa u siebie :) Jak dla mnie bylby to plus, nie chodzilo mi tylko o to, ze kolesie sobie siedza i nawijaja jak swistak w sreberka :) To chyba zrozumiale ze wyczyn jakis by to nie byl :) a i taka wersja Moona z trafem bylaby mila.



almagra

  • 11711 / 5993
  • Ekspert
05-03-2009, 13:39
Wzmacniacz słuchawkowy jest zwykle najsłabszym ogniwem systemu.Wysokiej jakości źródło i słuchawki są stosunkowo łatwe do zdobycia.Dościgających je pod względem brzmienia wzmacniaczy po prostu nie ma na rynku.

Rafaell

  • 5033 / 6335
  • Ekspert
05-03-2009, 13:47
>> almagra, 2009-03-05 13:39:32

Co ty nie powiesz ?

 Co za objawione prawdy!

Moim zdaniem każdy element toru ma wpływ na całość i dowcip polega na likwidowaniu wąskich gardeł


Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Kryzysu nie ma, to tylko paru cwaniaczków sięga po naszą własność

                     

aasat

  • 2385 / 6321
  • Ekspert
05-03-2009, 13:48
>> Rafaell, 2009-03-05 13:47:27

Masz zapchana skrzynke

Rafaell

  • 5033 / 6335
  • Ekspert
05-03-2009, 14:04
=>Rolandsinger      

masz od paru dni zapchana skrzynkę

Rafaell

  • 5033 / 6335
  • Ekspert
05-03-2009, 14:30
Tak na oko to te PS-1000 przez te metalowe obudowy powinny być ciut cięższe a co za tym idzie, jeszcze większa bezwładność przetwornika względem membrany, czyli jeszcze lepsza odpowiedź impulsowa. Jeśli materiał dobrany jest typu magnezowego, tłumienie własnych drgań też w porównaniu do aluminium powinno być lepsze. takie cieniutkie nakładki metalowe niestety aluminiowe mają np. Sony MDR-7509HD. U mnie je lekko zmodyfikowałem dając pod spód między plastik a nakładki klej super-metal-pomaga w wytłumianiu drgań własnych. Sądzę że jakby w HD800 zamiast obudowy z nowoczesnego ? plastiku zrobiono precyzyjny odlew magnezowy metodą wosku traconego ich odpowiedź impulsowa by się poprawiła a waga nie musiała by wcale sporo wzrosnąć.
Tyle gdybania na dziś :)

Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Kryzysu nie ma, to tylko paru cwaniaczków sięga po naszą własność