Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

fallow

  • 6463 / 6306
  • Ekspert
16-02-2009, 12:55
Poza tym, warto tez dodac ze niestety Shure stanelo w miejscu i SE530 znacznie juz ustepuje najnowszym IEMom takim jak Westone 3. Ba, wedlug mnie ustepuje tez nawet starszym Triple.fi.

Nawet Sennheiser i Phonak atakuja rynek IEMow, pojawiaja sie nowe firmy takie jak Jays, Westone wprowadza pierwsza uniwersalna konstrukcje 1+1+1, stosuje sie przetworniki hybrydowe a Shure ...poki co nie odpowiada.
Moze doczekamy sie SE630 o podobnym designie jak Westone 3 ? :)

majkel

  • 7477 / 6336
  • Ekspert
16-02-2009, 12:58
Ja od SE530 wolę i Triple.fi i moje Sony EX700. Roland jak ma problem z sybilacją, to niech się przesiądzie na krótsze końcówki. Ja używam tych najmniejszych i już nie są jasne, a sybilacji nie uświadczysz.

fallow

  • 6463 / 6306
  • Ekspert
16-02-2009, 13:01
EX700 przerabialem dosc intensywnie u niego ostatnio na roznych playerach w tym swoim.

Dla mnie to sluchawki po prostu klasy sredniej w porownaniu do Westone 3 czy Triple.fi

majkel

  • 7477 / 6336
  • Ekspert
16-02-2009, 13:25
Nie będę się spierał - dla mnie względem Triple.fi same zalety. Sposób zakładania, kabel na kark, dźwięk nieco ciemniejszy, itd. Tyle że ja mam nieco inne potrzeby i playera. W ogóle IEMów używam raz na ruski rok - w samolocie, albo jak wiercą ściany obok biura.

fallow

  • 6463 / 6306
  • Ekspert
16-02-2009, 13:43
Ja tez :) Staly sie to dla mnie sluchawki mniej wazne bo po prostu nie za bardzo mam ich gdzie uzywac.

W biurze wole nauszne/przenosne. Wrocilem nawet do Senkow HD 25-1, gdyz bardzo mi ich brakowalo.

kopaczmopa

  • 786 / 6276
  • Ekspert
16-02-2009, 14:21
Generalnie ja tez za czesto IEMow nie uzywam. Shurki kupilem bo niedrogie i bylem ciekawy, teraz wiem ze u mnie zostana.
E3c z kolei nie sluchalem i nie wiem jak sie maja do 2 i 4.
2 za swoja cene graja bardzo ciekawie.
Z kolei Aurvany niby oparte o E3c -graja tylko srednica, troszke chudo ale wyrazistym, czystym wokalem, wypchnietym do przodu.
Generalnie zostawie chhyba EX85 i e2c, bo Triple mimo ze swietne to kasa sie przyda:)
generalnie coraz bardziej mam wrazenie ze z playerkow cudu sie nie wykrzesa ale moze byc przyjemnie.

ciekawosc brzmienia

fallow

  • 6463 / 6306
  • Ekspert
16-02-2009, 14:22
" (...) ze z playerkow cudu sie nie wykrzesa ale moze byc przyjemnie."

Nic dodac, nic ujac :) Nawet bardzo przyjemnie!

kopaczmopa

  • 786 / 6276
  • Ekspert
16-02-2009, 14:27
a HD25-1 czaszki Ci Fallow nie miazdza>?
ciekawosc brzmienia

fallow

  • 6463 / 6306
  • Ekspert
16-02-2009, 14:32
Nie, nigdy mi nie miazdzyly :) Zdecydowanie bardziej mi miazdzyly Ultrasony.

kopaczmopa

  • 786 / 6276
  • Ekspert
16-02-2009, 14:38
a widzisz -  a dla mnie Ultrasony sa nawet wygodne.
Z tym ze musze miec jakies IEMy do pociagu czy metra.
ciekawosc brzmienia

fallow

  • 6463 / 6306
  • Ekspert
16-02-2009, 14:47
Czyli ...co glowa to glowa :)

Dla mnie HD 25, ESW9, ES10 to jak najbardziej biurowe sluchawki. Na miasto sie nie nadaja. Tam tylko IEMy.

majkel

  • 7477 / 6336
  • Ekspert
16-02-2009, 15:02
Prawda jest taka, że lepsza muzykalna elektronika i analityczne słuchawki, niż na odwrót. :) Co do HD25-1 ja w nich śmigałem ulicą, a czaszki one nie miażdżą, gdyż bardzo łatwo się w nich kształtuje pałąki pod własne potrzeby. Mnie one nieco cisnęły uszy, mam zbyt pofałdowane, dlatego Grado inne niż GS1000 też stwarzają mi pewien dyskomfort.

kopaczmopa

  • 786 / 6276
  • Ekspert
16-02-2009, 15:05
czy ja wiem Majkel czy tak lepiej. W kolumnach tez mam slodkie i muzykalne Dynki i dynamiczne i analityczne Rotele.
W sluchawkach barwnego i dosc analityczna Vedie z barwnymi Sony czy iGrado. dobre trochhe tego troche tego.
EX700 nie sluchalem. Triple i Shure E500 robia wrazenie/
ciekawosc brzmienia

Rolandsinger

  • 2894 / 6337
  • Ekspert
16-02-2009, 15:17
Skoro mowa o IEMach. Krótko:

- EX700 - dobra dynamika, dokładny bas, separacja i czystość, wady - ostrość, wiercąca górna średnica na płytach rockowych

- Aurvany - zrehabilitowały się w moich oczach - po prostu znakomite wokale, jest bas!, nie za mocny, ale dokładny, analogowa góra, nie wierci, co najważniejsze na źródłach, na których testowałem górna średnica nie wrzeszczy, lecz pięknie wybrzmiewa. Pytanie brzmi, jak sprawić by tak zagrały? Potrzeba Clipa bez eq z mp3 FhG lub odpowiendnio ustawiony DAC + eq w Sony A8xx

- Triple - bardzo dobre, ciepłe, soczyste i analogowe granie. Kioskowy design, cena i jakość wykonania - no comment

- EX85 - j.w. z tym że cena jest normalna, a wygląd adekwatny do ceny

Z portable:

- moje przerobione AKG K518DJ grają już tak, jak oczekiwałem. Na ostatnim spotkaniu z Fallowem były jeszcze trochę plastikowe, ale winowajcą okazała się być tendetna przelotka z dużego jacka na mały (kabel jest od HD650). Teraz używam tej z HD595 i jest znacznie lepiej, nie wiem czy tak dobrze jak na A-T ESW9, ale niebezpiecznie blisko, na pewno z mniejszą liczbą wyostrzeń na metalu

- Senny PX100 -  dobra góra, scena, bas i średnica trochę spowolnione i zmulone



_____________________________________

Hi-endy sprzedane, nowe oferty wkrótce :)
____________________________________________Zapraszam do zakładki AUDIOSCEPTYCYZM :)

kopaczmopa

  • 786 / 6276
  • Ekspert
16-02-2009, 15:44
Triple sa swietne - co do wykonania bym sie nie czepial, raczej co do wygody, ergonomii

Aurvany za to sa bardzo wygodne, dobrze izoluja maja swietne wokale - co do basu hmm jest gorszy niz w Shure\'ach, wysokie tez.

A AKG 518DJ - nie trawie - uciskaja tak ze oczy wychodza, brzmieniowo nawet ok.
ciekawosc brzmienia