Słuchawki wysokiego lotu

[magus]

w powyższym, "lepsze brzmienie" znaczy, że bedzie nie tylko lepsze dla konkretnego właściciela sprzętu z konkretnymi upodobaniami, ale też lepsze w znaczeniu "obektywnym" - czyli bliższe oryginałowi

[fallow]

a kto osadzi ta lepszosc w znaczeniu "obiektywnym" :) Moim zdaniem to nie jest mozliwe i wracamy do punktu wyjscia :)

[magus]

żadne "do punktu wyjścia", fallow - nie dam się zmanipulować :)

optymalne jest budowanie sprzętu tak, żeby po prostu nie zniekształcał (wiem, łatwo powiedzieć :) )
podobnie powinny być robione realizacje

a powyższa moja spekulacja dotyczyła sprzętu dostosowanego do specyficznych upodobań właściciela odtwarzającego skaszanioną realizację (na która tu wiele osób często się skarży i raczej nikt nie protestuje, że ktoś się czepia, bo realizacja też jest kwestią upodobań)


oczywiście, jeśli kogoś "obiektywizm" nie interesuje, to w porządku
ale też nie interesują go wtedy dyskusje, co jest bardziej "naturalne" i jak to powinno brzmieć

[Sim1]

>> fallow, 2011-10-03 12:24:36
Jeśli to nie "szkiełko i oko" to znaczy badamy nastroje, czyli statystyka i grupa reprezentatywna ;)

[fallow]

Magus, jest jakis wzor obiektywizmu ? Obiekwyna definicja jak co ma brzmiec :) Bo ja za cholere nie wiem wedlug jakich wskazowek mam ocenic obiektywnie jak brzmi dany system :)

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
 >> Sim1, 2011-10-03 12:37:40
>> fallow, 2011-10-03 12:24:36
 Jeśli to nie "szkiełko i oko" to znaczy badamy nastroje, czyli statystyka i grupa reprezentatywna ;)

---

Bede utrzymywal ze w tym czasie lepiej po prostu posluchac sobie plyty i poczytac chociazby newsy na necie :)))

[magus]

fallow

tak jakbyś nie wiedział?! oczywiście, że jest taki "wzór"!
instrument grający na żywo!

jeśli słyszałeś trąbkę "live", to wiesz doskonale, że pewnie jakieś 99,9% sprzętu nawet nie zbliża się do odtworzenia jej brzmienia "jak w oryginale"
i nie są to zmiany typu - "trąbka A gra jak trąbka B"
(a ponieważ nigdzie nie jest powiedziane, że A jest lepsze od B, to nie możemy ustalić, jak to ostatecznie powinno brzmieć)
zmiany w odtwarzaniu przez większość sprzętu są tak diametralnie na niekorzyść, że nie ma co załamywać rąk, że przecież nie wiemy, czy Steinway jest lepszy czy Yamaha
bo te zmiany wprowadzane przez sprzęt nie polegają na tym, że z oryginalnego Steinwaya live robi nam się oryginalna Yamaha live :)
(choć miłośnik fortepianu zazwyczaj jest w stanie poznać, na jakim instrumencie grał wykonawca)

[Max]

>> magus, 2011-10-03 12:17:27
ale jeśli ktoś twierdzi, że taka prezentacja, jak opisujesz jest "prawdziwa" czy "naturalna", to jak mnie najdzie ochota, to będę się czepiał"

Twierdze, ze GS1000 to najbardziej neutralne, naturalne i prawdziwie grajace nauszniki na swiecie :-)
Kazdemu kto mowi co innego rzucam w twarz wirtualna rękawice !

Nie napisze ci Magus gdzie ja mam ową "prawdę" i "naturalnosc", ale pewnie sie domyslasz.
Jak napisał Majkel - sprzet ma grac przekonująco. A kazdy z nas wybiera to co mu odpowiada.
Reszta dyskusji to "wata słowna".

[fallow]

Koniec kropka.

[magus]

>> Max, 2011-10-03 13:56:58
>> magus, 2011-10-03 12:17:27

>Jak napisał Majkel - sprzet ma grac przekonująco. A kazdy z nas wybiera to co mu odpowiada.


no to teraz, wzorem trolla-fallowa :) zapytam co to znaczy "przekonująco"?
i mogę cie zapewnić z góry - na każdą twoją definicję znajdziesz całe mnóstwo takich, którzy odpowiedzą ci "mowa trawa"


moim zdaniem, a jestem światowej klasy ekspertem od własnego zdania, o wiele łatwiej dogadać się co do znaczenia słowa "naturalny" w znaczeniu "jak na żywo", niż "przekonujący" (w jakimkolwiek znaczeniu)

[magus]

>> fallow, 2011-10-03 13:59:38
>Koniec kropka.


dupa dupa dupa!

[majkel]

Przekonująco to tak, że SUBIEKTYWNIE, WEDŁUG MNIE, gra możliwie blisko "natury", gdzie natura to zbiór zapamiętanych brzmień instrumentów i głosów nie odtwarzanych z nagrania, tylko z wykonań na żywo. Takie podejście wbrew pozorom pozwala na sporą tolerancję sposobu grania sprzętu audio w kontekście równowagi tonalnej, skali pogłosów, rozmiarów odbieranego instrumentu, natomiast odrzuca wszelkie mulenie, przekłamania lub ubytki barwy, zniekształconą teksturę, brak skali dynamicznej i jej gradacji na niskich i wysokich natężeniach dźwięku, ograniczenia swobody, sztuczne zamykanie pozornej przestrzeni odbieranych dźwięków, spychanie tekstury w jeden typ - tylko szorstko, albo tylko gładko, itp.

[magus]

majkel,

czyli jak przewidziałem - "mowa trawa"? :)

[majkel]

Ale które jest "mowa trawa"? Ja mam podejście podobne do Maxa. Cel uświęca środki, a celem jest przyjemność. Dla mnie warunkiem przyjemności jest złuda realizmu lub zbliżania się do niego od strony hedonistycznej, czyli jak nie może być prawdziwie, to niech odstępstwo od prawdy będzie po pięknej stronie. Oczywiście to dla mnie i według mnie, ktoś może chcieć inaczej. "Obiektywnie" będzie to tak samo uprawnione.

[czodaboy]

co niektórzy wola zdecydowanie od PS1000 takie DT880PRO wiec o czym mowa?:)